Приговор № 1-598/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-598/2018

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 10 мая 2018 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Черкасова Д.Н.,

при секретаре Нидвига М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Рукавишниковой Т.Н.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

защитника – адвоката Быкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

2 марта 2018 года около 0 часов 30 минут ФИО1 <данные изъяты>., находясь рядом со зданием отдела полиции № 1 УМВД России по г. Кургану, расположенного по адресу: <...>, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю «BMW 520», принадлежащему ФИО6 и припаркованному около данного здания. Убедившись в том, что двигатель указанного автомобиля заведен, а за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 открыл дверь, сел на водительское сидение и начал движение на автомобиле ФИО6, скрывшись на нем с места преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший также не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, ФИО1 полностью согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на профилактических учетах не состоит, его возраст, семейное положение, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе дознания по делу подробных признательных показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, вышеуказанные данные о его личности, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для замены ему этого наказания принудительными работами, поскольку только наказание в виде реального лишения свободы сможет повлиять на исправление ФИО1 и способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого. С учетом личности подсудимого и установленных обстоятельств совершения ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С целью обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения, при этом время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Учитывая данные о личности ФИО1 и обстоятельства совершения им преступления, суд приходит к выводу о необходимости отмены ему условно-досрочного освобождения по приговору Мокроусовского районного суда от 4 августа 2016 года и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. При принятии этого решения суд также принимает во внимание, что угон автомобиля ФИО6 подсудимым был совершен спустя незначительное время после его освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за умышленное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он раньше отбывал лишение свободы, а в его действиях содержится рецидив преступлений, который образует судимость по приговорам Мокроусовского районного суда Курганской области.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 <данные изъяты>. от отбывания оставшейся части наказания, назначенного приговором Мокроусовского районного суда Курганской области от 4 августа 2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мокроусовского районного суда Курганской области от 4 августа 2016 года и окончательно назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденным ФИО1 <данные изъяты>. исчислять с 10 мая 2018 года, при этом зачесть в срок наказания время содержания его под стражей до постановления приговора в период со 2 марта 2018 года по 9 мая 2018 года.

Освободить ФИО1 <данные изъяты>. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль, переданный на хранение ФИО6, - считать возвращенным по принадлежности;

- отрезок пленки с микроволокнами, находящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, – уничтожить;

- спортивную куртку, трико и перчатки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, вернуть ФИО1 <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Д.Н. Черкасов