Приговор № 1-58/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-58/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дорогобуж «17» июля 2018 года

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Васькова Л.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Дорогобужского района Морозова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Волченкова С.Е., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Черепковой А.С.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК Российской Федерации),

Установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 24 часа 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений из-за того, что Потерпевший №1 совершил хищение принадлежащих ФИО4 денежных средств, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанес последнему удар кулаком в лицо, после чего свалил его на пол, ударив ногой по ногам. Затем ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, и желая наступления тяжких последствий, нанес лежащему на полу Потерпевший №1 не менее 5 ударов ногами в область головы и лица и не менее 5 ударов ногами в область тела, причинив ему телесные повреждения.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от 12.03.2018г. у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: ссадины и множественные гематомы мягких тканей головы и лица, параорбитальные гематомы слева и справа, перелом костей носа, которые образовались незадолго до поступления в лечебное учреждение в результате не менее четырех воздействий твердыми тупыми предметами. Описанные повреждения не являются опасными для жизни, повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок до 3 недель (до 21 дня включительно) и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. Переломы 9, 10 ребер слева, левосторонний пневмоторакс образовались незадолго до поступления в лечебное учреждение в результате не менее одного воздействия твердым тупым предметом, являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, послужило его ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником, ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 против особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Государственный обвинитель с применением особого порядка судебного разбирательства согласен.

Суд, выслушав мнение сторон, нашел возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства и с учетом позиции государственного обвинителя пришел к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 из возникших личных неприязненных отношений умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего. Причиненные телесные повреждения в виде переломов 9, 10 ребер слева и левостороннего пневмоторакса были опасны для жизни, получены в результате нанесения подсудимым ударов ногами в область жизненно важных органов человека, при этом ФИО1 в силу своего возраста и жизненного опыта не мог не осознавать противоправность и опасность своих действий по причинению тяжкого вреда здоровью другого человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ФИО5, <данные изъяты>, у врача нарколога и психиатра не наблюдался.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации - наличие у виновного малолетнего ребенка и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации к смягчающим наказание обстоятельствам суд также относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не усматривается.

С учетом приведенного, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемого ему деяния, с учетом ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации. При этом суд применяет ст. 73 УК Российской Федерации, то есть условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации суд возлагает на ФИО1 выполнение в период испытательного срока определенных обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Ввиду отсутствия по уголовному делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 64 УК Российской Федерации суд не применяет.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен.

Иск прокурора о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Смоленской области 24469 рублей 41 копейки, затраченных на лечение Потерпевший №1, подлежит удовлетворению на основании Закона Российской Федерации № 326-ФЗ от 29 ноября 2010 года (в редакции от 09 января 2017 года) «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Вещественное доказательство - кроссовки «Sport», хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК Российской Федерации) подлежат возвращению собственнику ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации, и назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Смоленской области 24469 (двадцать четыре тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 41 копейку, которые перечислить на счет ТФОМС Смоленской области № 40404810466140000001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области, г. Смоленск, ИНН <***>, БИК 046614001, КПП 673001001, ОКТМО 66701000001.

Вещественное доказательство - кроссовки «Sport» - возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд. В течение 3 (трех) суток со дня оглашения приговора осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья

Дорогобужского районного суда Васькова Л.В.