Решение № 12-19/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 12-19/2020

Дело № 12-19/2020


Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2020 года п.г.т. Богатые Сабы

Судья Сабинского районного суда Республики Татарстан Д.Р. Сабиров,

при секретаре судебного заседания Р.М. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 М.ча на постановление мирового судьи судебного участка № по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 М.ча по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновном в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

В жалобе, поданной в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан, ФИО2 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на несогласие с видом назначенного административного наказания.

В судебном заседании ФИО2 поддержав жалобу, просил изменить вид назначенного наказания в виде административного ареста на административный штраф.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании просил оставить постановление мирового судьи судебного участка № по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

ФИО5 ФИО2, потерпевшего, изучив жалобу, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовно-наказуемым деянием является умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются в том числе, поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).

Из материалов дела усматривается, что поводом к возбуждению в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении и основанием привлечения его к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ явились следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в ОМВД России по Тюлячинскому району Республики Татарстан с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1 и двух неизвестных ему лиц в связи с причинением ему телесных повреждений. В ходе проверки данного сообщения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО2 совместно с ФИО7 и ФИО1, находясь в <адрес> д. Комаровка Тюлячинского района Республики Татарстан, имея прямой умысел на нанесение ФИО6 побоев, нанес последнему неустановленное количество ударов, но более одного, причинив ФИО6 физическую боль. По данному факту, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОМВД России по Тюлячинскому району Республики Татарстан в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Принимая оспариваемое постановление, мировой судья исходил из доказанности вины ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением ФИО6, объяснениями свидетелей, заключением эксперта, а также другими материалами дела.

Перечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, являлись предметом исследования и всесторонней проверки со стороны мирового судьи и мотивированно признаны им достоверными и отвечающими требованиям закона.

Доводы жалобы о наличии оснований для замены назначенного наказания на наказание в виде административного штрафа, не влекут изменение его вида, поскольку назначая наказание, мировой судья учел обстоятельства дела, положения статьей 3.9 и 4.1 КоАП РФ, личность ФИО2, наличие смягчающих ответственность обстоятельств в виде признания вины, характер совершенного правонарушения, отягчающее наказание обстоятельство, а также иные обстоятельства, имеющие отношение к рассматриваемому делу, и назначил отвечающее положениям статьи 3.1 КоАП РФ наказание в предусмотренном для данного вида минимальный срок.

Таким образом, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении. В связи с этим мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ соблюден, обжалуемое постановление мирового судьи отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

ФИО2 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено. Оспариваемое постановление соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены либо изменения, не имеется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО2 М.ча оставить без изменения, жалобу ФИО2 М.ча – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим дело в суд, либо опротестовано прокурором.

Судья Д.Р. Сабиров

Копия верна: Судья Сабинского районного

суда Республики Татарстан Д.Р. Сабиров