Приговор № 1-515/2023 1-93/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 1-515/2023

№ (1-515/2023)

УИД 56RS0030-01-2023-004468-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 26 января 2024 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Балабурдиной А.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

Промышленного района г. Оренбурга ФИО7,

подсудимого ФИО8,

адвоката Тихомировой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8 , <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО8 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного потребления, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мобильное интернет-приложение «<данные изъяты>» у неустановленного в ходе предварительного следствия сбытчика, осуществил заказ наркотического средства. После чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, получив сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, по заранее полученной от неустановленного сбытчика наркотических средств информации, ФИО8 извлек из тайника, оборудованного слева от входа у основания стены под фанерой сверток, изготовленный из изоленты, с находящимся в нем полимерным пакетиком с наркотическим средством, тем самым, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрел вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 2,01 гр., что является крупным размером, которое ФИО8, действуя незаконно, умышленно, с той же целью хранил при себе в левом кармане, надетых на нем брюк до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которыми в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного осмотра места происшествия, произведенного по месту задержания, был обнаружен и изъят у ФИО8 из левого кармана брюк, надетых на последнем, сверток из изоленты с находящимся в нем веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 2,01 гр., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый вину признал, раскаялся, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома по адресу: <адрес>, Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ решил употребить наркотическое средство «Соль», и для это он заказал наркотическое средство в Интернете, через свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», нашел чат-бот магазина «<данные изъяты>», где выбрал наркотическое средство, известное ему как «Соль» в размере 2,00 грамм, после чего оплатил за него через приложение <данные изъяты> денежные средства в размере 7500 рублей. Через некоторое время чат-бот прислал ему фотоизображение тайника-закладки с координатами, а именно в <адрес>. После этого он удалил переписку в мессенджере «<данные изъяты>», в том числе всю информацию о приобретении наркотического средства. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он заказал такси до <адрес>, так как собирался забрать ранее приобретенное им наркотическое средство. Приехав на адрес, примерно в ДД.ММ.ГГГГ он дошел до <адрес>, где по описанию с фотоизображения тайника-закладки, примерно в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, слева от входа в подъезд, у основания стены под фанерой, обнаружил сверток с наркотическом средством, перемотанный изолентой, он поднял его и убрал в левый карман, надетых на нем брюк. При выходе из подъезда в ДД.ММ.ГГГГ он открыл дверь подъезда и на входе увидел сотрудников полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и задали вопрос, имеются ли при нем, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства либо их аналоги, на что он пояснил, что у него в левом кармане брюк имеется сверток с наркотическим средством известным как «соль» который ранее он приобрел через сеть «Интернет», и хранил для личного употребления, без цели сбыта, после чего на место была вызвана следственно оперативная группа.Через некоторое время на место прибыла следственно оперативная группа и в присутствии понятых ему разъяснили ст. 51 Конституции РФ и повторно задали вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства либо их аналоги. После чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли у него из левого кармана брюк, надетых на нем, сверток, обмотанный синей изолентой, в котором находился пакет типа «Zip-Lock» с порошкообразным веществом светлого цвета. Далее изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью, нити оклеили листом бумаги с оттиском печати для пакетов № МУ МВД России «Оренбургское» на котором расписались понятые. Он пояснил, что указанный сверток с наркотическим средством, он ранее приобрел для личного употребления, без цели сбыта, через свой сотовый телефон в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» в чат-боте «<данные изъяты>», оплатив за него 7500 рублей. После того как он оплатил заказ наркотического средства, всю информацию о его приобретении он удалил. Также в ходе осмотра им добровольно был выдан его сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. В ходе осмотра указанного сотового телефона, информации о незаконном обороте наркотических средств и иных веществ не обнаружено, после чего сотовый телефон был изъят и соответствующим образом упакован. Далее сотрудниками полиции ему было предложено показать место, где он приобрел наркотическое средство, после чего он совместно с сотрудниками полиции и понятыми, проследовали на место, где он приобрел сверток с наркотическим средством, а именно в <адрес>, где у основания электрощита он указал на место, где лежал ранее изъятый у него сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Далее с его разрешения, сотрудниками полиции был осмотрен дом, в котором он проживает по адресу: <адрес> ходе осмотра, которого ничего запрещенного обнаружено не было. О том, что он приобрел и хранил для личного употребления наркотическое средство, известное ему «Соль» массой 2,00 грамма он никому не рассказывал, совместно приобретать, хранить и в дальнейшем употреблять наркотическое средство он никому не предлагал.Далее он был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейших разбирательств. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д№).

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого, следует, данные ранее им показания в качестве подозреваемого подтвердил в полном объеме, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в период с ДД.ММ.ГГГГ. с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мобильное интернет-приложение «<данные изъяты>», и, находясь в <адрес>, забрал сверток перемотанный изолентой с наркотическим средством, известное ему как «соль», который находился слева от входа в подъезд, у основания стены под фанерой. В указанном свертке находился пакетик, с наркотическим средством в нем, которое он оставил себе для личного употребления без цели сбыта. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д.№).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, вину признал, раскаялся в содеянном, о случившемся сожалеет. Просил строго не наказывать.

Виновность подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей.

В судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что она состоит в браке с ФИО8 Своего супруга она характеризует с положительной стороны, как порядочного семьянина. У ФИО8 имеется постоянное место работы, спиртными напитками не злоупотребляет, с подозрительными лицами отношения не поддерживает. О том, что ФИО8 задержали за незаконное хранение наркотиков, ей стало известно от сотрудников полиции, для нее это стало полной неожиданностью, поскольку она не знала о том, что ее супруг употребляет наркотики.

При судебном разбирательстве в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес> на маршруте патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ для проверки документов и установления личности возле <адрес> был остановлен мужчина, который выглядел подозрительно, у него был нервный вид, он совершал суетливые движения, у него был «бегающий» взгляд. Они подошли к нему, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, и затем попросили представиться его, он назвал свои данные – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем они ему задали вопрос имеется ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте или наркотические средства, на что он ответил, что в левом кармане его брюк у него находится сверток с наркотическим средством «Соль». После чего на место его задержания были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы. По прибытии сотрудников СОГ, а именно сотрудников ОНК МУ МВД России «Оренбургское» был проведен осмотр места происшествия с участием задержанного ФИО8 и понятых, в котором он участия не принимал, однако ему позднее стало известно, что у него действительно находился при себе сверток из изоленты с наркотическим средством — производным N-метилэфедрона массой 2,1 гр. После чего ФИО8 был доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства (л.д.№).

Оглашенные показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 аналогичны, каждый из свидетелей отдельно показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>. Тим была разъяснена ст. 60 УПК РФ. На данном участке местности, возле <адрес> находился мужчина, который представился как ФИО8, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос -имеется ли у него при себе, либо рядом с ним предметы, вещи, наркотики, оружие, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации? На этот вопрос ФИО8 пояснил, что в левом кармане, надетых на него брюк у него имеется сверток с наркотическим веществом, известным ему как «Соль», которое он приобрел через сеть «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>» у пользователя с ником «<данные изъяты>», путем осуществления перевода со своей банковской карты <данные изъяты> на неизвестный счет. Далее он забрал из тайника <адрес> закладку без цели сбыта. Также он пояснил, что решил употребить наркотическое средство «Соль» примерно в ДД.ММ.ГГГГ этого же дня. В ходе осмотра в левом кармане брюк у ФИО8 был обнаружен сверток, перемотанный изолентой белого цвета, который был изъят и упакован. ФИО8, они поставили свои подписи. Затем ФИО8 сотрудниками полиции было предложено указать на место, где он нашел вышеуказанный сверток с наркотическим средством. После чего, все участники по указанию ФИО8 проследовали во <адрес>, где ФИО8 указал на место, где он нашел вышеуказанный сверток с наркотическим средством, известным ему как «Соль», а именно слева от входа после тамбурной двери у основания стены обшитой деревом. Далее сотрудники полиции с разрешения ФИО8 осмотрели сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, который в последующем был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет. Все пояснения ФИО8 давал добровольно, никаких замечаний от него не поступило. После окончания осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие в нем лица ознакомились с протоколом и подписали его (л.д.№).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Оренбургское». В его обязанности входит работа по выявлению и пресечению преступлений, в сфере незаконного оборота наркотиков на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, от дежурной части ОП № поступило сообщение о том, что сотрудниками ППС ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ для проверки документов и установления личности возле <адрес> был остановлен мужчина, который представился ФИО8, с наркотическим средством. После чего, им в составе СОГ был осуществлен выезд к <адрес> с целью отработки полученной информации. По прибытии на место, было установлено, что возле <адрес> находился мужчина, задержанный сотрудниками ППС и который представился ФИО8 Далее им было принято решение о необходимости проведения осмотра места происшествия, для чего были приглашены понятые. Так в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ им был проведен осмотр места происшествия участка местности, расположенного возле <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а ФИО8 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос: «Имеются ли при нем или рядом с ними предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации?». На что ФИО8 ответил, что у него в левом кармане, надетых на нем брюк, находится сверток с наркотическим средством, известным ему как «Соль», которое он приобрел через сеть Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>» у неизвестного лица с ником «<данные изъяты>» и оплатил его через мобильное приложение <данные изъяты>, наркотическое средство ФИО8 хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Далее в ходе личного досмотра ФИО8 в его левом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой. После чего указанный сверток, им в присутствии понятых был упакован. На бирке также поставили свои подписи ФИО8 и понятые. Далее им ФИО8 было предложено указать место, где он приобрел вышеуказанное наркотическое средство. На что он согласился после чего все участвующие лица по указанию ФИО8 направились в помещение <адрес>. Находясь в подъезде ФИО8 указал на место слева от входа после тамбурной двери у основания стены обшитой деревом (фанерой), где он приобрел, ранее заказанный им в этот же день примерно в ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство через сеть «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>», который является чат-ботом. На осматриваемом участке местности ничего запрещенного обнаружено не было. Также ФИО8 в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, добровольно выдал, принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты>, который в последующем был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет. В ходе осмотра данного телефона, интересующей информации о незаконном обороте наркотических средств и веществ в гражданском обороте на территории РФ найдено не было. После чего был составлен протокол, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица, и поставили в нем свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступило, все пояснения ФИО8 давал добровольно. Также с участием ФИО8 с его добровольного согласия в ночное время ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр по месту его жительства по адресу: <адрес>, в ходе осмотра был обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты> с помощью которого он заказал наркотическое средство. В ходе осмотра ФИО8 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел посредством сотового телефона марки <данные изъяты>, оплатив за него денежные средства в сумме 7 500 рублей, используя свой сотовый телефон, чек об оплате которого был обнаружен в ходе осмотра указанного телефона. После приобретения им указанного наркотического средства, всю информацию со своего сотового телефона удалил. Указанный сотовый телефон был изъят и упакован надлежащим образом. В ходе осмотра данного телефона, интересующей информации о незаконном обороте наркотических средств и веществ в гражданском обороте на территории РФ найдено не было. После проведенного осмотра все участники следственного действия ознакомились с протоколом и подписали его. Все пояснения ФИО8 давал добровольно. После всех проведенных мероприятий ФИО8 был доставлен в ОП № МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО8 отказался в присутствии понятых (л.д.№).

Вину подсудимого подтверждают также исследованные судом письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которому с участием ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

участок местности, расположенный около <адрес>, где у ФИО8 в левом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой, внутри которого находится пакет с застежкой «ZipLock» с порошкообразным веществом светлого оттенка, который был упакован надлежащим образом;

участок местности, расположенный слева от входа после тамбурной двери у основания стены обшитой деревом (фанерой) по адресу: <адрес> где ФИО8 примерно в ДД.ММ.ГГГГ приобрел перемотанный изолентой с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия изъято: сверток с в изоленте белого цвета с веществом (л.д.№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которого с участием ФИО8 осмотрен <адрес>, в ходе осмотра изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с которого ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку наркотического средства, в ходе осмотра в телефоне был обнаружен чек об оплате. Обнаруженное изъято (л.д.№);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, массой 2,00 г, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. №);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства: вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство N- метилэфедрона, массой 1,99 г. (с учетом израсходованного на исследование) упаковка наркотического средства (л.д. №);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которому с участием ФИО8 и его защитника, осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, которые признан в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра сотового телефона марки «<данные изъяты>» ФИО8 пояснил, что с помощью него он ДД.ММ.ГГГГ заказал для себя наркотическое средство, а именно через установленное в нем мобильное приложение «<данные изъяты>», оплатил за которое он через приложение <данные изъяты>. После чего всю информацию и приложение «<данные изъяты>», им, из осматриваемого телефона марки «<данные изъяты>» было удалено.В ходе осмотра сотового телефона марки «<данные изъяты>» в нем обнаружен чек об оплате, который был изъят (л.д. №);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которого был осмотрен чек по операции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена операция — перевод клиенту <данные изъяты>, получатель — ФИО6, номер карты получателя - № на сумму 7500,00 рублей, без комиссии. Отправитель — ФИО8, счет отправителя №, номер документа — №, код авторизации №. Чек по операции признается вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (л.д.№).

Оценивая исследованные письменные доказательства по делу, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.

Заключение эксперта является относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку каких-либо нарушений требований закона при проведении экспертного исследования допущено не было. Заключение выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, не содержит противоречий, при этом выводы экспертизы являются понятными и мотивированными. Оснований ставить под сомнение объективность выводов экспертизы у суда не имелось.

Порядок изъятия наркотических средств из незаконного оборота, приобщения их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, соблюден.

Сведений о фальсификации доказательств по делу, данных о заинтересованности со стороны свидетелей обвинения при даче показаний в отношении ФИО8, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих под сомнение его виновность, не установлено. Показания свидетелей являются последовательными и стабильными, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу. Поэтому эти показания суд берет в основу обвинения.

Давая оценку признательным показаниям подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования, суд приходит к следующему.

Допросы ФИО8 в качестве подозреваемого, обвиняемого проведены в соответствии с процессуальным законодательством. Из протокола видно, что свои показания ФИО8 давал по своему желанию, с участием адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность применения к нему незаконных методов следствия. При этом каких-либо замечаний ни от ФИО8, ни от его адвоката, не поступало. Правильность сведений, изложенных в протоколе, подсудимый и адвокат удостоверили собственноручными записями. ФИО8 разъяснялись его процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя.

Подробные признательные показания ФИО8, учитывая их последовательность, и то обстоятельство, что они полностью согласуются с показаниями всех свидетелей по делу и материалами дела, суд считает возможным положить в основу приговора.

Несмотря на то, что подсудимый имеет синдром зависимости от ПАВ, при судебном разбирательстве суд убедился, что подсудимый осознает события, происходящие с ним, анализирует их, активно пользуется процессуальными правами, что соответствует заключению судебно-психиатрической экспертизы, потому признаёт его вменяемым как во время совершения преступления, так и в настоящий период.

Таким образом, все собранные и исследованные по делу доказательства, как в отдельности, так и в своей совокупности, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО8 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалификация по ч. 2 ст. 228 УК РФ подтвердилась при судебном разбирательстве.

При этом ФИО8 действовал умышленно, незаконно в нарушение ст. 14 ФЗ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение. Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Преступление ФИО8 совершил при помощи своего сотового телефона сотового телефона марки «<данные изъяты>»

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО8 показало, что имеет регистрацию, и постоянное место проживания, где проживает с супругой, с дочерью и с её семьёй, где характеризуется положительно, жалобы на его поведение в быту не поступали, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, в наркологическом диспансере не зарегистрирован, имеет тяжелое заболевание, судимости не имеет.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 добровольно, после задержания подробно рассказал все обстоятельства по делу и показал сотрудникам полиции место, где он приобрел наркотическое средство, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке его деяний, в связи с чем, суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание по данному преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, также являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, не имеется.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия, суд считает возможным признать совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначить ФИО8 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, с применением ст. 64 УК РФ, а именно в виде исправительных работ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в отношении ФИО8 не установлено.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к назначаемому наказанию в виде исправительных работ, суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, отсутствия сведений, позволяющих прийти к убеждению о том, что его исправление можно достичь без реального отбывания наказания.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, объект посягательства.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Учитывая, что сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета использовался ФИО8 как средство совершения преступления, поскольку достоверно установлено, что используя вышеуказанный телефон подсудимый осуществил заказ в интернет-магазине наркотического вещества, в последующем ему на данный сотовый телефон поступил адрес с описанием местонахождения наркотического средства с фотографией указанного места, суд приходит к выводу о его конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество, массой 1,99 гр., являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, упаковка наркотического средства, находящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № МУ МВД России «Оренбургское», квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) - уничтожить; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, находящийся при уголовном деле, (л.д.№), - конфисковать и обратить в доход Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Болдова Г.Ф.

Приговор вступил в законную силу 03.05.2024