Приговор № 1-515/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 1-515/2023

Дело № 1-515/2023

УИД 56RS0018-01-2023-004509-44


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Александровой А.С.,

при секретаре Савенковой К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Касьяновой Л.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Ваулиной Н.Н., предъявившей удостоверение № 955 и ордер № 202/9 от 20 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ...

копию обвинительного акта получившей ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи подвергнутой 15 марта 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Оренбурга, вступившим в законную силу 28 марта 2023 года, к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 15 000 рублей (штраф оплачен 15 марта 2023 года, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек), 7 апреля 2023 года около 16 часов 52 минут, работая в должности продавца-кассира у индивидуального предпринимателя ... на основании трудового договора от 26 марта 2023 года, и находясь на рабочем месте в магазине «21 Век», расположенном по адресу: ..., незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения торговой прибыли, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, зная о запрете на розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет, действуя умышленно, и достоверно зная, что покупатель не достиг совершеннолетнего возраста, в нарушении пункта 11 части 2 статьи 16 Федерального Закона № 171-Ф3 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и принятому в соответствии с ним постановлению Правительства Оренбургской области № 786-П от 14.09.2012 года «О лицензировании розничной продажи алкогольной продукции и установленных дополнительных ограничений времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции на территории Оренбургской области», нарушила особые требования у розничной продаже и потреблению (распитию) алкогольной продукции несовершеннолетнему, реализовав путем продажи несовершеннолетнему Свидетель, ... года рождения, одну бутылку пива «Жигулевское», объемом 0,45 литра, стоимостью 53 рубля, с объемной долей этилового спирта 4,0 %, тем самым неоднократно совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что с обвинением согласна, данное обвинение ей понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, ходатайство ей было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, она осознает. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Защитник Ваулина Н.Н. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Касьянова Л.Н. не возражала против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что основания для применения особого порядка соблюдены, а именно: подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение, предъявленное ФИО1, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые стороной защиты не оспариваются.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий подсудимой, которую поддержал в ходе судебных прений государственный обвинитель, и также квалифицирует действия ФИО1 по ст. 151.1 УК РФ - розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено не однократно.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Изучение личности ФИО1 показало, что она ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ ...

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, данных, характеризующих личность подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, материального положения подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни, обсудив виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 151.1 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимой ФИО1, размер назначаемого штрафа и размер ежемесячного дохода подсудимой, а также состояние ее здоровья, суд считает возможным на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на 12 месяцев, с обязанностью уплачивать штраф равными частями.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой, назначаемого наказания, суд не усматривает.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-83 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа ФИО1 рассрочить на 12 месяцев, с обязанностью уплачивать штраф равными частями по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно до полного погашения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ...

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, а именно: - банку пива «Жигулевское» 0,45 литра, хранящуюся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» по квитанции № 105/111 от 25 мая 2023 года, - уничтожить; - копии: административного дела в отношении ФИО1, журнала инструктажа продавцов, уведомления о постановке на учет; листа выписки ЕГРИП; срочного трудового договора от 26 марта 2023 года, справки по операции АО «...», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же на весь срок хранения уголовного дела.

Разъяснить осужденной ФИО1 положения ст. 31 УИК РФ, согласно которым осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Разъяснить осужденной положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, в соответствии с которыми в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его постановления.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Александрова А.С.