Приговор № 1-100/2018 1-761/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-100/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 12 февраля 2018 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Оленевой Е.Ю., с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил ФИО1, старших помощников прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил ФИО2, Петровой С.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Воронина Е.В.,

при секретарях Гуничевой О.В., Нестеренко Н.В., Бусыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ../../.... г. в городе (место расположения обезличено), гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка (дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), официального трудоустройства не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (место расположения обезличено), судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО4 07 августа 2017 года около 02 часов у (место расположения обезличено), имея умысел, направленный на незаконное приобретение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно приобрел, присвоив найденное, у неустановленного лица синтетическое вещество ..., которое относится к производному наркотического средства ..., общей массой 0,22 грамма, то есть в значительном размере в полимерном пакетике.

Незаконно приобретенное вещество ... ФИО4 без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления разделили на две части, одну из которых употребил, а оставшуюся часть массой 0,22 грамма умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе с момента приобретения и до 07 августа 2017 года, когда в период с 19 часов 55минут до 20 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками органов внутренних дел на балконе (место расположения обезличено), вещество, которое относится к производному наркотического средства ... массой 0,22 грамма в полимерном пакетике было обнаружено, изъято, и, таким образом, выведено из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, (введено постановлением Правительства РФ от 23.06.2014 года № 578), ... и его производные являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (введено постановлением Правительства РФ от 23.06.2014 года № 578) наркотическое средство - ... и его производные, массой 0,22 грамма, образует значительный размере, поскольку масса превышает 0,05 грамма, но не достигает 0,25 грамма. В связи с этим вещество, в состав которого входит наркотическое средство ..., массой 0,22 грамма, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО4 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Воронин Е.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Петрова С.В. заявила об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, совершенное ФИО4, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ходатайство подсудимого ФИО4 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО4 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии с ч. 2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, суд принимает во внимание данные личности подсудимого ФИО4, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д. 81),трудоустройства, в том числе неофициального, в настоящее время не имеет,на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 76), при этом по заключению первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №... от ../../.... г. наркоманией не страдает (...). В лечении от наркомании не нуждается (л.д. 88-89).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, следовательно, отсутствуют и основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не имеется законных к тому оснований и для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании совокупности изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО4 возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, приходя к выводу, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа нецелесообразно, учитывая при этом материальное положение последнего, трудоустройства не имеющего.

Вещественное доказательство:

- вещество, производное наркотического средства ..., массой 0,14 грамма хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (по квитанции №..., журнал учета №..., порядковый номер учетной записи 58, уголовное дело №... - л.д. 38), надлежит хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего ФИО4 наркотическое средство (л.д. 95).

Процессуальные издержки в размере 3162 рубля 50 копеек взысканию с подсудимого ФИО4 не подлежат, поскольку в силу положений ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек он освобождается, и процессуальные издержки согласно ч.1 ст.132 УПК РФ надлежит возмещать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерациии назначить ему наказание в виде трехсот пятидесяти часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек в размере 3162 рубля 50 копеек ФИО4 освободить, возмещать процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- вещество, производное наркотического средства ..., массой 0,14 грамма хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (по квитанции №..., журнал учета №..., порядковый номер учетной записи 58, уголовное дело №... - л.д. 38), надлежит хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего ФИО4 наркотическое средство (л.д. 95).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Ю. Оленева