Приговор № 1-206/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-206/2020

Дело № 1-206/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Коневой О.А.,

при секретаре судебного заседания Подюкове А.И.,

с участием государственного обвинителя Чудинова В.С.,

подсудимой В,

защитника Жаркова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

В, <данные изъяты>

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верещагинского судебного района Пермского края от 09.06.2020, вступившего в законную силу 14.07.2020, В была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, В, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, подвергнутая ранее административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно управляла автомобилем марки <данные изъяты>, двигалась по <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>», под управлением В был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский», которыми по внешним признакам было установлено, что В находится в состоянии опьянения. После чего В инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Верещагинский» А была отстранена от управления транспортным средством. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, которое проходило на месте отстранения В от управления транспортным средством, <адрес>, средством измерения анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты> у последней установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,23 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Тем самым В нарушила п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Подсудимая В вину в предъявленном обвинении по ст.264.1 УК РФ признала полностью. Поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая подтвердила, что ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе дознания. Учитывая, что предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314, 315 УПК РФ условия, при которых обвиняемой заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимой Всуд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

Совершенное В преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного Впреступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В по месту жительства, месту работы характеризуется с положительной стороны, имеет благодарности за активное участие в жизни образовательных учреждений, которые посещают ее дети, а также за хорошее воспитание детей (л.д.79-86).

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновной: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом вышеуказанных обстоятельств и достижения целей наказания, исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений, суд, принимая во внимание, изложенное выше, данные о личности В назначает наказание в виде обязательных работ.

Суд назначает В дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, установленных судом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью следует оставить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном дознании, взысканию с подсудимой не подлежат на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать В виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения В до вступления приговора в законную силу не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью оставить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном дознании, взысканию с подсудимой не подлежат на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий подпись О.А.Конева