Приговор № 1-259/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-259/2019

к делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО1 ее защитника-адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Казахской ССР, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не замужней, пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея Нехай P.M. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.171 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам и была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей; данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток у ФИО1, находившейся у себя по месту жительства по <адрес>, в <адрес>, Республики Адыгея, возник умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции. При этом ФИО1 достоверно знала о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам.

Пренебрегая требованиями статьи 26 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом, за исключением продукции, включенной в перечень пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, ФИО1, являясь физическим лицом, и не имея на то лицензии, в соответствии с п.1 ст. 18 вышеуказанного закона, около 18 часов тех же суток, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осуществила розничную продажу за 200 рублей малознакомой ей ФИО6 две пластиковые бутылки объемом по 0,5 литра каждая, со спиртосодержащими жидкостями, изготовленными на основе спирта ректификованного из пищевого сырья и воды, с содержанием этилового спирта в жидкости 38,1% объема готовой продукции.

Таким образом, ФИО1, в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым, на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, умышленно, неоднократно осуществила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника виновной себя в совершении незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показала, что ей было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимой после консультации с ней.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимой, не возражают против заявленного подсудимой ходатайства находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимой ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, роль ФИО1, в содеянном, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В силу части 2 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой степени тяжести.

ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, по месту жительства по адресу: <адрес>, характеризуется посредственно, пенсионерка, вину признала полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно исследованным в судебном заседании справок, ФИО1 на учете в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Согласно ст. 60 УК РФ, общими началами назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ст. 171.4 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, либо исправительных работ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимой ФИО1, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, так как наказание в виде исправительных работ будет чрезмерно жестким, с учетом возраста подсудимой.

При определении размера штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает, что подсудимая совершила преступление при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также ее имущественное положение, то, что она является пенсионером.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, подлежащих конфискации, в порядке ст. 104.1 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 пустые пластиковые бутылки по 0,5 л., к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в черный полимерный пакет «Пакет №»; Пластиковые бутылки объемом 0,5 литра в количестве 3-х штук, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, упакованные в полимерный пакет черного цвета «Пакет №»; Стеклянная бутылка с остатками прозрачной жидкости в небольшом количестве, изъятая в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, упакованные в черный полимерный пакет «Пакет №». Пластиковые бутылки объемом 0,5 литра в количестве 7 штук, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, упакованные в черный полимерный пакет «Пакет №», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить ФИО1 выплату штрафа в размере 50 000 рублей 00 копеек на 12 месяцев, установив размер ежемесячного платежа в размере 4 167 рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Отдел МВД России по <адрес>, 385000, <адрес>, ИНН: <***>; КПП: 010501001; БИК: 047908001; лицевой счет: 04761484830; номер счета: 40№ в УФК по <адрес>; ОКТМО: 79701000; КБК: 188 1 13 02991 01 6000 130- процессуальные издержки; КБК:188 1 16 21010 01 6000 140 – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда; поступления в возмещении ущерба федеральному имуществу по приговору.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, подлежащих конфискации, в порядке ст. 104.1 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 пустые пластиковые бутылки по 0,5 л., к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в черный полимерный пакет «Пакет №»; Пластиковые бутылки объемом 0,5 литра в количестве 3-х штук, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, упакованные в полимерный пакет черного цвета «Пакет №»; Стеклянная бутылка с остатками прозрачной жидкости в небольшом количестве, изъятая в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, упакованные в черный полимерный пакет «Пакет №». Пластиковые бутылки объемом 0,5 литра в количестве 7 штук, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, упакованные в черный полимерный пакет «Пакет №», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись И.Х. Сташ

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-17

подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.