Решение № 12-409/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 12-409/2019

№ 12-409/2019

УИД 24RS0056-01-2019-002815-65


Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 11 июня 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № 18810024160002742387 от 01.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № 18810024160002742387 от 01.04.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, мотивируя жалобу тем, что согласно разметки автомобиль был припаркован в отдельном парковочном кармане, который отделен от улицы Карла Маркса «островком»; его автомобиль помех движению иных транспортных средств не создавал. Полагает, что доказательства, фиксирующие факт нарушения п. 12.2 Правил дорожного движения РФ, отсутствуют.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.

Представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Заслушав участников, изучив представленные материалы, доводы жалобы, полагаю, что постановление № 18810024160002742387 от 01.04.2019 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как установлено пунктами 12.1 и 12.2 Правил дорожного движения РФ, остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 названных Правил, - на тротуаре. Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Как следует из обжалуемого постановления, 01.04.2019 года в 11 час. 45 мин. на ул. Карла Маркса, 75 в г. Красноярске ФИО1, управляя транспортным средством Hyundai Terracan г/н №, в нарушение требования п. 12.2 Правил дорожного движения РФ, совершил остановку далее первого ряда от края проезжей части, ввиду чего был привлечен к административной ответственности по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.

Понятия "дороги", "проезжей части" и "парковки (парковочное место)" определены пунктом 1.2. Правил дорожного движения РФ.

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Парковка (парковочное место)" - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств.

Дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Из схемы дислокации дорожных знаков по адресу <...>, представленной по запросу суда, следует, что по ходу движения транспортных средств по ул. Карла Маркса установлен информационный дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" со знаком дополнительной информации 8.3.1 "Направление действия", информирующие о наличии парковки и указывающие направление движения к ней, как к объекту, находящемуся непосредственно у дороги. Кроме того, из указанной схемы следует, что часть дороги, на которой был припаркован автомобиль Hyundai Terracan г/н №, отделена от основной проезжей части разметкой 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ.

Из материалов дела, в частности фототаблицы и схемы дислокации дорожных знаков по адресу: <...>, усматривается, что транспортное средство Hyundai Terracan г/н № припарковано в месте примыкания проезжей части к парковке, обозначенной дорожным знаком 6.4, выделенном дорожной разметкой 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ.

В такой ситуации, автомобиль, припаркованный в месте примыкания проезжей части к парковке, выделенном дорожной разметкой 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, отделяющей парковку от проезжей части, нельзя признать припаркованным далее первого ряда от края проезжей части.

Изложенное исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № 18810024160002742387 от 01.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № 18810024160002742387 от 01.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.О. Нарожный