Приговор № 1-36/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело № 1-36/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года р.п. Первомайский

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Цуприк И.Г., с участием прокурора Первомайского района Тамбовской области Рыбальченко А.А., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Манохина В.В., при секретаре Сухаревой О.С., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес>, с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к <данные изъяты>;

освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 22 дня до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 5 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты>;

освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 25 дней до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Первомайского районного суда <адрес> условно-досрочное освобождение отменено, направлен в ИК строгого режима на 1 год 2 месяца 25 дней;

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ Климовским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты>

освобожденного от дальнейшего отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2 с целью хищения чужого имущества пришел к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>. Разбил оконную раму, проник внутрь дома и похитил электродрель ИЭ 1036Э стоимостью <данные изъяты> рублей, лом металла в виде медного кабеля весом 1 килограмм 900 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы (ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 5 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты>), что в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признаётся особо опасным рецидивом. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, что в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. По месту жительства характеризуются удовлетворительно. Проживает один.

С учётом изложенного, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев в исправительной колонии особого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты>, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: электродрель - считать возвращенной потерпевшему Потерпевший №1; кроссовки, матерчатые перчатки - считать возвращенными подсудимому ФИО2

На приговор может быть подана жалоба и представление в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Цуприк И.Г.