Приговор № 1-156/2024 от 14 августа 2024 г. по делу № 1-156/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зея 15 августа 2024 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.С.,

при секретаре ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся <Дата обезличена> в <адрес> ССР, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, несудимой,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь матерью несовершеннолетних ФИО8 <Дата обезличена> года рождения, ФИО9 <Дата обезличена> года рождения, Потерпевший №2 <Дата обезличена> года рождения, Потерпевший №1 <Дата обезличена> года рождения, на основании решения Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних ФИО8, ФИО9, Потерпевший №2, Потерпевший №1 в размере 1/2 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> и до достижения совершеннолетия ФИО8, после чего обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних ФИО9, Потерпевший №2, Потерпевший №1 в размере 1/2 части всех видов дохода ежемесячно до достижения ФИО9 совершеннолетия, после чего обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних Потерпевший №2, Потерпевший №1 в размере 1/3 части всех видов дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия Потерпевший №2, после чего обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 в размер 1/4 части всех видов дохода ежемесячно до достижения им совершеннолетия.

Отделением судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес><Дата обезличена> на основании исполнительных листов ФС <Номер обезличен> и ФС <Номер обезличен> по делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданных Зейским районным судом <адрес>, возбуждены исполнительные производства <Номер обезличен>-ИП и <Номер обезличен>-ИП в отношении ФИО2 о взыскании алиментов.

ФИО8 достигла совершеннолетия <Дата обезличена>, ФИО9 достигла совершеннолетия <Дата обезличена>.

Постановлением мирового судьи <адрес> по Зейскому окружному судебному участку от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, которое ФИО2 не отбыла. В порядке главы 30 КоАП РФ данное постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей.

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетних Потерпевший №2 и Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых Уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование, и желая их наступления, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, в силу которых родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, с целью нарушения охраняемых законом интересов семьи, общественных отношений по обеспечению нормальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего, его материального существования, в нарушение решения суда, достоверно зная о возложенной судом обязанности по уплате алиментов и возбужденном исполнительном производстве, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин, являясь трудоспособной, алименты на содержание несовершеннолетних Потерпевший №2 и Потерпевший №1:

за период с 5 по <Дата обезличена> в сумме 19983 рублей 75 копеек не уплатила в период с 1 марта по <Дата обезличена> и далее не платила их с 1 мая по <Дата обезличена> (частичная оплата 2400 рублей);

за период с 1 по <Дата обезличена> в сумме 26860 рублей 60 копеек не уплатила в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платила их с 1 по <Дата обезличена>.

В результате чего у ФИО2 образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетних Потерпевший №2 и Потерпевший №1 за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, которая в денежном выражении составила 46844 рубля 35 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. При этом суду надлежит удостовериться, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое должно быть заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд удостоверился, что ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства.

Защитник подсудимой заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших (согласно телефонограмме) согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории поступлений небольшой тяжести.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым она полностью согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные о ее личности, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимая совершила умышленное преступление, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести.

Исследовав данные о личности подсудимой, суд установил, что ФИО2 не судима, в браке не состоит, не трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, а также в противотуберкулезном диспансере не состоит, состоит на профилактическом наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя средняя стадия».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также частичное возмещение задолженности по алиментным обязательствам.

Суд, не признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у ФИО2 малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ), поскольку в отношении Потерпевший №2 <Дата обезличена> года рождения, Потерпевший №1 <Дата обезличена> года рождения, подсудимая решением Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> лишена родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что ей следует назначить наказание в виде исправительных работ. Суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ФИО2, и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

Обстоятельств, препятствующих назначению такого вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено. При определении размера удержаний в доход государства, суд принимает во внимание указанные выше обстоятельства, в том числе материальное и семейное положение ФИО2, ее возраст.

Оснований для назначения более строго вида основного наказания судом с учетом данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела не усматривается.

Судом, учитывая данные о личности виновной и конкретные обстоятельства дела, не установлено оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос о возможности изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ обсуждению не подлежит.

В связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и» «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также назначением ФИО2 не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд при назначении ей наказания не применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ,

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства из заработной платы осужденной ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: исполнительные листы ФС <Номер обезличен> и ФС <Номер обезличен> по делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; постановления о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП и <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>; постановление о присоединении производства к сводному исполнительному производству; предупреждение об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от <Дата обезличена>; протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от <Дата обезличена>; постановление мирового судьи <адрес> по Зейскому окружному судебному участку от <Дата обезличена> - хранить в материалах исполнительного производства <Номер обезличен>-СД, копии указанных документов хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Зейский районный суд <адрес> в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы или представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной (кассационной) инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.С. Федорова