Решение № 2-790/2020 2-790/2020~М-592/2020 М-592/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-790/2020

дело № 2-790/2020

УИД 75RS0015-01-2020-001249-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года г. Краснокаменск

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при помощнике судьи Кувардиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное), Публичному акционерному обществу «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» о признании сведений в справках, уточняющих особый характер работы, недостоверными в части, признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости досрочно,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Краснокаменский городской суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Краснокаменске с заявлением о назначении мне пенсии на основании п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Ее обращение в ГУ УПРФ РФ в г. Краснокаменске было связано с характером ее трудовых обязанностей в период времени работы в ПАО «ППГХО» с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного участкового маркшейдера. В настоящее время работает в должности заместителя главного маркшейдера.

В указанные периоды работы характер ее трудовых обязанностей был связан с постоянной занятостью на подземных работах, на которых ей приходилось находиться в подземных горных выработках более 50% рабочего времени.

Согласно постановлению Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, работникам, занятым на подземных работах по добыче полезных ископаемых, пенсия назначается на 10 лет раньше по Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Работая в должности подземного участкового маркшейдера, она была занята на подземных работах полный рабочий день, соответственно более 50 % рабочего времени в году.

Тем работникам, которые по роду своей деятельности не могут быть заняты в течение полного рабочего дня на подземных работах, пенсия по Списку № назначается при условии, если они в подземных условиях заняты не менее 50 % рабочего времени в году (в учетном периоде) по перечню профессий и должностей, в частности в должности подземного участкового маркшейдера.

Решением начальника УПФ РФ в г. Краснокаменске № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении ей пенсии по возрасту лет на льготных условиях отказано. В продолжительность специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии ГУ УПФ РФ в г. Краснокаменске, на основании предоставленных ПАО ППГХО справок, уточняющих особый характер работы, не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным решением, она не согласна, полагает, что указанные периоды ее трудовой деятельности в должности подземного участкового маркшейдера должны быть учтены по Списку №, как работы с вредными условиями труда.

Согласно законодательству и Правилам внутреннего распорядка ПАО «ППГХО» установлена следующая продолжительность рабочего времени: 8 часовой рабочий день при занятости в работах на поверхности; 7 часов 16 минут при занятости на подземных работах.

В расчет при определении времени занятости на подземных работах следует принимать только рабочие дни (без учета выходных, отпуска и праздничных дней), так как согласно Списку №, для определения берется именно рабочее время в течение года.

Согласно выданной справке об информации количества спусков в шахту, полагает необходимо определять процент занятости на подземных работах с учетом того, что 50% работы в подземных условиях должны определяться путем деления на 2 общегодовой нормы рабочего времени, уменьшенной на время ежегодного оплачиваемого отпуска.

Соответственно, согласно произведенным расчетам, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны учитываться по Списку № и соответственно специальный стаж на назначение досрочной пенсии составит более 7 лет 6 месяцев.

Истец, ссылаясь на данные обстоятельства, просит суд признать сведения, указанные в справках ПАО ППГХО, уточняющих особый характер работы: в справке № от ДД.ММ.ГГГГ недостоверными в части периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в справке № от ДД.ММ.ГГГГ недостоверными в части периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать решение начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязать управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1 для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» спорные периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать УПФ РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) назначить ФИО1 досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО1, её представитель – адвокат Матвиенко О.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные указанным в иске доводам, просили суд иск удовлетворить, так как в спорные периоды истица с учетом времени очередных оплачиваемых отпусков была занята на подземных работах более 50 % рабочего времени. Работодатель необоснованно произвел расчет занятости на подземных работах без учета времени, в течение которого истица находилась в очередных отпусках.

В судебном заседании представитель ответчика – пенсионного органа ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что представленными работодателем документами - уточняющими справками, занятость истицы на подземных работах в спорные периоды времени составляет менее 50 % рабочего времени в году, в связи с чем, они обоснованно были исключены пенсионным органом из специального стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Считает решение пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, в удовлетворении иска просила отказать в полном объеме, так как специальный стаж истица составил на момент обращения в пенсионный орган 2 года 1 день.

Представители ответчика ПАО «ППГХО» ФИО3 и ФИО4, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что расчет процента занятости истицы на подземных работах произведен по методике, указанной по рекомендации ПФР в письме исполнительной дирекции ПФР в адрес ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и определялся путем деления фактически отработанного времени (без учета отпусков) в подземных условиях на норму рабочего времени в году. Исходя из данной методике в спорный период истица в подземных условиях была занята менее 50 %. Если рассчитывать занятость истица в подземных условиях с учетом ежегодных отпусков, то в спорные периоды, за исключением ДД.ММ.ГГГГ, занятость истицы на подземных работах составила более 50 %.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с п.1ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 15 лет.

Согласно ч. 2 ст. 30 указанного Закона,списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно шифру № (горнорабочие на маркшейдерских работах) раздела «Горные работы» Списка №, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют рабочие, руководители, специалисты и служащие, занятые на подземных работах 50 % и более рабочего времени в году (учетном периоде), по перечню профессий и должностей Списка №, предусмотренных п.п. «г» подраздела I раздела I «Горные работы».

В соответствии с разъяснениями Министерства труда и социальных вопросов СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения списков № и № производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с п. г подраздела 1.1 раздела по Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, пенсии следует назначать: (№) – рабочим, руководителям, специалистам и служащим, занятым на подземных работах 50 % и более рабочего времени в году (учетном периоде) – № маркшейдерским рабочим, как горнорабочим на маркшейдерских работах.

Как следует из материалов дела, истица ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности подземного участкового маркшейдера рудника №, подземного уранового рудника № Рудоуправления № УГРУ АООТ «ППГХО», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности подземного участкового маркшейдера маркшейдерских бюро рудника №, рудника «Глубокий», ПУР № по добычи урановой руды, УГРУ ОАО «ППГХО», что подтверждается записями в трудовой книжке, трудовым договором, личной карточкой Т-2, лицевым счетом, должностными инструкциями, штатным расписанием, информацией о спусках в шахту, что сторонами не оспаривается (т. 1 л.д. ).

Судом также установлено, что трудовая деятельность истицы в спорные периоды работы на должности подземного горнорабочего на маркшейдерских работах ПАО ППГХО, определена работодателем и пенсионным органом Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, так как занятость истицы на подземных работах составила менее 50 % рабочего времени в году.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, <данные изъяты> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» (т. л.д. ).

Решением начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №, в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 было отказано из-за отсутствия размера требуемого специального стажа по Списку №(т. л.д. ).

На момент обращения с заявлением в пенсионный орган (на ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 не достигла возраста <данные изъяты>, однако, на момент вынесения пенсионным органом решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии достигла <данные изъяты>.

По подсчётам пенсионного органа ФИО1 имела 24 года 10 месяц 02 дней страхового стажа и 02 года 01 дня специального стажа согласно Списку №.

Судом также установлено и не оспаривается стороной ответчиков, что в спорные периоды ФИО1 выполняла работу в течение полного рабочего дня соответствующую особому характеру труда, что подтверждается записями в трудовой книжке, личной карточкой Т-2, лицевым счетом, уточняющими справками от ДД.ММ.ГГГГ расчетными листками о заработной плате (т.1 л.д. ).

Согласно справке, уточняющей особый характер работы истца № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала полный рабочий день в должности участкового маркшейдера маркшейдерского бюро рудника № по добыче урановой руды, занятого на подземных работах менее 50 % рабочего времени в году, что предусмотрено Списком №, разделом I подразделом Iб, код позиции №, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, что дает право на льготную пенсию по п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (т. 1 л.д. ).

Согласно справке, уточняющей особый характер работы истца № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала полный рабочий день в должности участкового маркшейдера маркшейдерского бюро рудника № и рудника «Глубокий» по добыче урановой руды, занятого на подземных работах менее 50 % рабочего времени в году, что предусмотрено Списком №, разделом I подразделом Iб, код позиции №, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала полный рабочий день в должности участкового маркшейдера маркшейдерского бюро рудника № и подземного уранового рудника № по добыче урановой руды, занятого на подземных работах менее 50 % рабочего времени в году, что предусмотрено Списком №, разделом I подразделом Iб, код позиции №, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, и дает право на льготную пенсию по п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (т. 1 л.д. ).

Таким образом, работодатель не подтвердил факта занятости истицы в указанные спорные периоды на подземных работах в течение более 50 % рабочего времени.

Оспаривая сведения, содержащиеся в вышеуказанных справках № и № от ДД.ММ.ГГГГ, истица указывала на ошибочность расчета работодателя, который исходил при подсчете времени подземных работ не из размера её индивидуального рабочего времени, а исходя из общегодовой нормы рабочего времени, установленной на год для всего предприятия.

В соответствии со ст. 91 ТК РФ рабочее время - время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации относятся к рабочему времени, в отличие от времени отдыха – то есть времени, в течение которого работник свободен от выполнения трудовых обязанностей и которое он может использовать по своему усмотрению (ст. 106 названного кодекса).

То обстоятельство, что истица была занята на подземной работе, сторонами по делу не оспаривается и подтверждено должностными инструкциями, из которых следует, что в обязанности подземных участковых геологов входит выполнение работ под землей.

Суду представлена справка спусков истицы в шахту за спорные периоды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и два расчета фактической занятости (с учетом ежегодных отпусков и без учета отпусков), на подземных работах в спорные периоды (т. 1 л.д. ).

Каких-либо разногласий по указанным цифрам стороны по делу не имеют за исключением периода работы истца в ДД.ММ.ГГГГ, где работа в подземных условиях истца по подсчету работодателя с учетом ежегодного отпуска составила менее 50 %.

Вместе с тем, работодатель в расчете от ДД.ММ.ГГГГ (т. л.д. ) и уточняющих справках № и № исчислял для ФИО1 за указанные периоды 50 % рабочего времени, исходя из общегодовой нормы согласно производственному календарю, а истица – из общегодовой нормы за вычетом её отпусков.

Поскольку, ни в пенсионном, ни в трудовом законодательстве не содержится каких-либо особых правил подсчета подземного стажа, то суд руководствуется общими положениями трудового и пенсионного законодательства, а именно: ст.ст. 91, 104 ТК РФ, Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Постановлением Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Так, в соответствии с разъяснением Минтруда Российской Федерации «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденных Постановлением Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в специальный стаж для назначения льготных пенсий включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Из анализа указанных правовых норм в их совокупности с вышеприведенными нормами трудового законодательства следует, что рабочим временем истца за год является не все количество часов (дней) работы, определенных производственным календарем на весь год, а уменьшенное на дни (часы) ежегодного и дополнительного отпуска истца.

Иное толкование и применение закона свидетельствовало бы об ограничении права работника на оплачиваемый ежегодный отпуск, гарантированное ему в соответствии с пунктом 5 статьи 37 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, в силу того, что истица не обязана заниматься выполнением трудовых обязанностей в период основного и дополнительного отпуска, то 50% работы в подземных условиях в настоящем деле должны определяться путем деления на 2 общегодовой нормы рабочего времени, уменьшенной на время ежегодного оплачиваемого отпуска истицы.

Суд соглашается с представленным ответчиком ПАО «ППГХО» расчетом от ДД.ММ.ГГГГ № фактически отработанного времени истицей с учетом отпусков за ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ имела 950,4 часов (50,1 %) подземной работы, в ДД.ММ.ГГГГ – 784,8 часов (55,4 %) подземной работы, в ДД.ММ.ГГГГ – 878,4 часов (53,5%) подземной работы, в ДД.ММ.ГГГГ – 856,8 часов (51,5 %) подземной работы, в ДД.ММ.ГГГГ – 928,8 часов (57,5%) подземной работы, в ДД.ММ.ГГГГ 806,4 часов (48,8 %) подземной работы, в ДД.ММ.ГГГГ – 942,4 часов (53,1%) (подземной работы, в ДД.ММ.ГГГГ – 806,4 часов (51,5%) подземной работы, в ДД.ММ.ГГГГ 813,6 часов (50,3 %) подземной работы, при норме рабочего времени в подземных условиях 7,2 ч. (т. л.д. ).

Следовательно, исковые требования истца о признании недостоверными сведений, содержащихся в уточняющих справках ПАО «ППГХО» № и № от ДД.ММ.ГГГГ в части периодов работы истца на подземных работах менее 50 % рабочего времени в году с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Таким образом, в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств установлено, что истица в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности подземного участкового маркшейдера в ПАО «ППГХО» (после преобразования), т.е. в должности, которая поименована в Списке №, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о включении периодов работы ФИО1: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 8 лет на должностях подземного участкового маркшейдера ПАО «ППГХО», поскольку наименование указанной профессии предусмотрено Списком №, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт занятости истицы на подземных работах и характер выполняемой работы подтвержден представленными в судебное заседание доказательствами, и отказывая истице во включении в льготный стаж спорных периодов её работы, орган пенсионного обеспечения неправомерно ограничил её в пенсионных правах, поставив в неравные условия с другими категориями граждан, выполнявших аналогичную работу, что противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом, закрепленному ст. 19 Конституции Российской Федерации.

При этом суд отмечает, что ФИО1 не должна нести риск неблагоприятных последствий, связанных с тем, что работодателем неправильно определена фактическая занятость на подземных работах, которая по своей специфике и характеру соответствует № раздела № подраздела 1г «Горные работы» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доводы стороны ответчиков об исчислении занятости истца без учета ежегодных отпусков за спорные периоды, суд находит необоснованными по мотивам приведенным выше.

Вместе с тем, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включению в специальный стаж не подлежит, так как с учетом ежегодного отпуска в указанном периоде работа истца в подземных условиях составила менее 50 %, (48,8), что подтверждается представленной истцом справкой о спусках (т.1 л.д. ) и не опровергнуто ею в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На день обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии (ДД.ММ.ГГГГ), как установлено судом, истица имела необходимую продолжительность специального стажа более 7 лет 6 месяцев (02 года 01 день, включенные пенсионным органом + 8 лет включенные судом = 10 лет 01 дней) и страхового стажа (более 15 лет), однако, возраста <данные изъяты> достигла только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, пенсионное обеспечение должно быть назначено ей с ДД.ММ.ГГГГ, так как решение пенсионным органом принято только ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать сведения, указанные в уточняющей справке Публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» от ДД.ММ.ГГГГ № в части периода работы ФИО1 ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности участкового маркшейдера маркшейдерского бюро рудника № по добыче урановой руды, рудоуправления № Уранового горнорудного управления АООТ «ППГХО», в части занятости менее 50 % на подземных работах, недостоверными.

Признать сведения, указанные в уточняющей справке Публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» от ДД.ММ.ГГГГ № в части периода работы ФИО1 ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности участкового маркшейдера маркшейдерского бюро рудника № по добыче урановой руды, Уранового горнорудного управления ОАО «ППГХО», в части периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности участкового маркшейдера маркшейдерского бюро рудника № и ПУР № по добыче урановой руды, Уранового горнорудного управления ОАО «ППГХО», в части занятости менее 50 % на подземных работах, недостоверными.

Признать Решение начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО1 ФИО13 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1 ФИО14 по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности участкового маркшейдера маркшейдерского бюро рудника № по добыче урановой руды, рудоуправления № Уранового горнорудного управления АООТ «ППГХО»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности участкового маркшейдера маркшейдерского бюро рудника № по добыче урановой руды, Уранового горнорудного управления ОАО «ППГХО»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности участкового маркшейдера маркшейдерского бюро рудника № и ПУР № по добыче урановой руды, Уранового горнорудного управления ОАО «ППГХО».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) назначить ФИО1 ФИО15 досрочную страховую пенсию по старости по основаниям предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Яскина