Приговор № 01-1193/2025 1-1193/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 01-1193/2025

УИД 77RS0017-02-2025-021265-17

№ 1-1193/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 29 декабря 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Колмаковой М.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес литера А, кв. 33, со средне-специальным образованием, холостого, трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно:

он (ФИО1), в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 30 минут, 13 августа 2025 года, находясь в неустановленном следствии месте, по предложению неустановленного лица (соучастника) вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, а именно денежных средств граждан, путем обмана, разработав совместно план преступления, оговорив действия каждого из членов преступной группы, распределив между собой роли, согласно которым его (фио) неустановленные следствием соучастники должны были осуществлять телефонные звонки потерпевшему, представляясь сотрудником школы № 1569, сотрудником портала «Госуслуги», сотрудником Росфинмониторинга, сотрудником ФСБ РФ и убедить последнего в том, что для сохранения денежных средств необходимо передать денежные средства и украшения для их декларирования, с условием последующего возврата денежных средств и украшений, курьеру, в качестве которого выступал он (ФИО1).

В свою очередь он (ФИО1), выступающий в роли курьера, получал от неустановленного соучастника, осуществлявшего телефонные звонки потерпевшим, информацию о местонахождении данного лица и месте, где он (ФИО1) должен был встретиться с потерпевшим и забрать сумку с находившимися внутри денежными средствами и украшениями, после чего распорядиться денежными средствами, согласно ранее достигнутой договоренности.

Реализуя единый преступный умысел, его (фио) первый неустановленный следствием соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) выполняя взятую на себя роль, в 12 часов 30 минут 13 августа 2025 года, находясь в неустановленном следствием месте, осуществил телефонный звонок свидетелю ФИО2 на абонентский номер <***> оператора сотовой связи ПАО «МТС» и, представившись секретарем школы № 1569 г. Москвы, в которой обучается свидетель ФИО2, убедил последнюю сообщить ему числовой код из СМС-сообщения, поступившего на мобильный телефон, принадлежащий потерпевшей ФИО2

Далее, реализуя единый преступный умысел, его (фио) второй неустановленный следствием соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя взятую на себя роль, в 14 часов 18 минут 13 августа 2025 года, находясь в неустановленном следствием месте, осуществил телефонный звонок свидетелю ФИО2 на абонентский номер <***> оператора сотовой связи ПАО «МТС» и, представившись сотрудником портала «Госуслуги», сообщил заведомо ложную информацию о том, что ФИО2 является жертвой мошенников, а также сообщил о необходимости обезопасить денежные средства, принадлежащие родителям ФИО2

Далее, реализуя единый преступный умысел, его (фио) третий неустановленный следствием соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя взятую на себя роль, в 15 часов 28 минут 13 августа 2025 года, находясь в неустановленном следствием месте, осуществил телефонный звонок свидетелю ФИО2 на абонентский номер <***> оператора сотовой связи ПАО «МТС» и представлявшись сотрудником Росфинмониторинга, убедил свидетеля ФИО2, что для декларирования денежных средств и украшений, принадлежащих ее (ФИО2) матери - потерпевшей ФИО2 необходимо передать указанные денежные средства и украшения курьеру.

Далее реализуя единый преступный умысел, его (фио) четвертый неустановленный следствием соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя взятую на себя роль, в 16 часов 20 минут 13 августа 2025 года, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонного разговора со свидетелем ФИО2, происходившего в ходе телефонного звонка, осуществленного третьим неустановленным следствием соучастником на абонентский номер <***> оператора сотовой связи ПАО «МТС», представлявшись сотрудником ФСБ РФ, убедил свидетеля ФИО2 в безопасности происходящего.

Далее реализуя единый преступный умысел, его (фио) третий неустановленный следствием соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя взятую на себя роль, примерно, в 16 часов 44 минуты, 13 августа 2025 года, находясь в неустановленном следствием месте, осуществил телефонный звонок свидетелю ФИО2 на абонентский номер <***> оператора сотовой связи ПАО «МТС» и продолжая представляться сотрудником Росфинмониторинга, убедил свидетеля ФИО2, в необходимости передать денежные средства и украшения, принадлежащие ее (ФИО2) матери - потерпевшей ФИО2 курьеру, с условием последующего возврата украшений: часы женские «Брайтлинг» (корпус сталь, диаметр 38 мм), стоимостью, по состоянию на 13 августа 2025 года, согласно заключению эксперта № 10/25-52 от 27 октября 2025 года, 246 580 рублей 00 копеек; часы женские «Омега» (корпус сталь, диаметр 25 мм), стоимостью, по состоянию на 13 августа 2025 года, согласно заключению эксперта № 10/25-52 от 27 октября 2025 года, 297 861 рублей 00 копеек; часы мужские «Брайтлинг» (корпус сталь, диаметр 38 мм), стоимостью, по состоянию на 13 августа 2025 года, согласно заключению эксперта № 10/25-52 от 27 октября 2025 года, 346 088 рублей 00 копеек; адрес (размер 18 мм, 18- каратное розовое золото, проба: 750, масса: 3.82 г, 1 белый бриллиант 0,04 карат), стоимостью, по состоянию на 13 августа 2025 года, согласно заключению эксперта № 10/25-52 от 27 октября 2025 года, 200 855 рублей 00 копеек; серьги «Шапард» (18- каратное розовое золото, проба: 750, масса: 6.14 г, 2 белых бриллианта 0,10 карат), стоимостью, по состоянию на 13 августа 2025 года, согласно заключению эксперта № 10/25-52 от 27 октября 2025 года, 355 166 рублей 00 копеек; браслет «Шапард» (18- каратное розовое золото, проба: 750, масса: 9.14 г, 1 белый бриллиант 0,05 карат), стоимостью, по состоянию на 13 августа 2025 года, согласно заключению эксперта № 10/25-52 от 27 октября 2025 года, 320 517 рублей 00 копеек; подвеска «Шапард» (18- каратное розовое золото, проба: 750, масса: 3 г, 1 белый бриллиант 0,05 карат), стоимостью, по состоянию на 13 августа 2025 года, согласно заключению эксперта № 10/25-52 от 27 октября 2025 года, 297 081 рублей 00 копеек; серьги «Булгари» (золото 750 пробы, бриллианты 0.18 карат, масса 9,42 г.), стоимостью, по состоянию на 13 августа 2025 года, согласно заключению эксперта № 10/25-52 от 27 октября 2025 года, 205 426 рублей 00 копеек; адрес (размер 18 мм, золото 750 пробы, масса 10 г.), стоимостью, по состоянию на 13 августа 2025 года, согласно заключению эксперта № 10/25-52 от 27 октября 2025 года, 150 742 рублей 00 копеек; адрес (размер 18 мм, белое золото 750 пробы, масса 6.72 г, бриллианты 0,45 карат), стоимостью, по состоянию на 13 августа 2025 года, согласно заключению эксперта № 10/25-52 от 27 октября 2025 года, 548 813 рублей 00 копеек; кольцо выполненное на заказ (размер 18 мм, золото 750 пробы, масса 2,5 г, 1 бриллиант 0,7 карат), стоимостью, по состоянию на 13 августа 2025 года, согласно заключению эксперта № 10/25-52 от 27 октября 2025 года, 150 815 рублей 00 копеек; кольцо (размер 18 мм, золото 585 проба, масса 2,5 г., бриллиант 0,02 карат) и серьги (золото 585 проба, масса 3,5 г., бриллиант 0,05 карат) с бриллиантами (бриллиант природный), стоимостью, по состоянию на 13 августа 2025 года, согласно заключению эксперта № 10/25-52 от 27 октября 2025 года, 68 621 рублей 00 копеек; колье в форме бабочек «Роберто браво» (золото 585 проба, масса 4 г.), серьги в форме бабочек «Роберто браво» (золото 585 проба, масса 3,5 г.), кольцо в форме бабочки «Роберто браво» (размер 18 мм, золото 585 проба, масса 3 г.) (материал: золото, бриллианты, 0,02 карат, маленькие рубины и сверху эмаль), стоимостью, по состоянию на 13 августа 2025 года, согласно заключению эксперта № 10/25-52 от 27 октября 2025 года, 211 182 рублей 00 копеек; подвеска в виде четырехлистника «Роберто браво» (золото 585 проба, масса 3 г.), серьги в виде четырехлистника «Роберто браво» (золото 585 проба, масса 3,2 г.), кольцо в виде четырехлистника «Роберто браво» (размер 18 мм, золото 585 проба, масса 3 г.) (бриллианты 0,02 карат), стоимостью, по состоянию на 13 августа 2025 года, согласно заключению эксперта № 10/25-52 от 27 октября 2025 года, 211 182 рублей 00 копеек; набор с коричневым бриллиантом: подвеска (золото 585 проба, масса 3,8 г, бриллиант 0,15 карат), кольцо (размер 18 мм, золото 585 проба, масса 5 г., бриллиант 0,3 карат), серьги (золото 585 проба, масса 6,3 г, бриллиант 0,3 карат), стоимостью, по состоянию на 13 августа 2025 года, согласно заключению эксперта № 10/25-52 от 27 октября 2025 года, 191 509 рублей 00 копеек; кольцо обручальное «Роберто браво» с 3 бриллиантами (размер 18 мм, золото 750 проба, масса 2,5 г, бриллианты 0,1 карат), стоимостью, по состоянию на 13 августа 2025 года, согласно заключению эксперта № 10/25-52 от 27 октября 2025 года, 66 990 рублей 00 копеек; набор с гранатом: кольцо (размер 18 мм, золото 585 проба, масса 3 г.) и серьги (золото 585 проба, масса 5 г.), стоимостью, по состоянию на 13 августа 2025 года, согласно заключению эксперта № 10/25-52 от 27 октября 2025 года, 62 607 рублей 00 копеек; цепочка с подвеской в форме оленя (золото 750 проба, масса 7 г), стоимостью, по состоянию на 13 августа 2025 года, согласно заключению эксперта № 10/25-52 от 27 октября 2025 года, 69 252 рублей 00 копеек; цепочка из белой платины мелкого плетения «Шапард» (проба: 950, масса: 1,9 г), стоимостью, по состоянию на 13 августа 2025 года, согласно заключению эксперта № 10/25-52 от 27 октября 2025 года, 427 117 рублей 00 копеек; кольцо с бриллиантом (размер 18 мм, золото 585 проба, масса 3 г, 0,2 карат), стоимостью, по состоянию на 13 августа 2025 года, согласно заключению эксперта № 10/25-52 от 27 октября 2025 года, 32 843 рублей 00 копеек; набор из темного жемчуга, диаметром 0,6 см, перламутрового цвета: бусы (белое золото 585 проба, масса 30 г.), кольцо (размер 18 мм, белое золото 585 проба, масса 4 г.), серьги-гвоздики (белое золото 585 проба, масса 5 г.), стоимостью, согласно заключению эксперта № 10/25-52 от 27 октября 2025 года, 60 010 рублей 00 копеек; кольцо с бриллиантами (размер 18 мм, золото 585 проба, масса 3 г, 0,2 карат), стоимостью, согласно заключению эксперта № 10/25-52 от 27 октября 2025 года, 32 843 рублей 00 копеек; набор с рубинами: серьги (золото 583 пробы, масса 6,5 г., вставка -рубин)+кольцо (размер 18 мм, золото 583 пробы, масса 5 г., вставка - рубин), стоимостью, согласно заключению эксперта № 10/25-52 от 27 октября 2025 года, 81 606 рублей 00 копеек; два обручальных кольца (размер 18 мм, 20 мм, каждое: золото 750 пробы, масса 2,5 г), каждое стоимостью, согласно заключению эксперта № 10/25-52 от 27 октября 2025 года, 35 126 рублей 00 копеек (общей стоимостью - 70 252 рубля 00 копеек); серебряные серьги в форме сердца «Тифани» (серебро 925 проба, масса 3,2 г), стоимостью, согласно заключению эксперта № 10/25-52 от 27 октября 2025 года, 40 446 рублей 00 копеек; кольцо (размер 18 мм, золото проба 585, масса 3,4 г., бриллианты 0,04 карат) и серьги (золото проба 585, масса 4,5 г., бриллианты 0,03 карат) с россыпью изумрудов и бриллиантов, стоимостью, согласно заключению эксперта № 10/25-52 от 27 октября 2025 года, 53 288 рублей 00 копеек; брошь серебряная с жемчугом (серебро 925 проба, масса 8 г, натуральный белый жемчуг), стоимостью, согласно заключению эксперта № 10/25-52 от 27 октября 2025 года, 4 698 рублей 00 копеек; подвеска в форме медведя (серебро 925 проба, масса 1,2 г), стоимостью, согласно заключению эксперта № 10/25-52 от 27 октября 2025 года, 8 680 рублей 00 копеек; браслет серебряный (плетение дорожка) с подвесками (серебро 925 проба, масса 13 г), стоимостью, согласно заключению эксперта № 10/25-52 от 27 октября 2025 года, 4 894 рублей 00 копеек; браслет серебряный (плетение дорожка) с подвесками (серебро 925 проба, масса 13 г), стоимостью, согласно заключению эксперта № 10/25-52 от 27 октября 2025 года, 4 894 рублей 00 копеек; серебряная цепочка (плетение дорожка) (серебро 925 проба, масса 2,2 г), стоимостью, согласно заключению эксперта № 10/25-52 от 27 октября 2025 года, 5 003 рублей 00 копеек; цепь серебряная с подвесками (фигурки мальчик и девочка) (серебро 925 проба, масса 3 г), стоимостью, согласно заключению эксперта № 10/25-52 от 27 октября 2025 года, 2 666 рублей 00 копеек; серьги-гвоздики в виде яблока (серебро 925 проба, масса 1.25 г), стоимостью, согласно заключению эксперта № 10/25-52 от 27 октября 2025 года, 845 рублей 00 копеек; цепь серебряная с подвеской в виде медведя (серебро 925 проба, масса 4,7 г), стоимостью, согласно заключению эксперта № 10/25-52 от 27 октября 2025 года, 2 285 рублей 00 копеек; подвеска серебряная с подвеской в виде иконы (серебро 925 проба, масса 4 г), стоимостью, согласно заключению эксперта № 10/25-52 от 27 октября 2025 года, 2 978 рублей 00 копеек; подвеска серебряная в виде бабочки (серебро 925 проба, масса 4 г), стоимостью, согласно заключению эксперта № 10/25-52 от 27 октября 2025 года, 2 429 рублей 00 копеек; цепь серебряная с подвеской (серебро 925 проба 3 г), стоимостью, согласно заключению эксперта № 10/25-52 от 27 октября 2025 года, 2 666 рублей 00 копеек, а всего общей стоимостью, согласно заключению эксперта № 10/25-52 от 27 октября 2025 года, 4 841 730 рублей 00 копеек, и денежных средств на сумму 55 000 долларов США (согласно курсу ЦБ РФ, по состоянию на 13 августа 2025 года, составляли 4 392 927 рублей 00 копеек), а также 800 000 рублей 00 копеек (на общую сумму 5 192 927 рублей 00 копеек), принадлежащих ФИО2, создавая, тем самым, видимость реальности происходящих событий и, обманывая лицо относительно истинности своих реальных намерений получить принадлежащие потерпевшему денежные средства.

После чего, он (ФИО1), действуя согласно отведенной ему преступной роли, получив от неустановленного следствием соучастника в мессенджере «Telegram» («Телеграм») указания, а также информацию о кодовом слове «Малина», проследовал по адресу: адрес, Маршала ФИО3, д. 3, где около подъезда №2, примерно в 18 часов 30 минут 13 августа 2025 года, при личной встрече, сообщив кодовое слово «Малина», забрал у свидетеля ФИО2 сумку с находящимися внутри вышеуказанными украшениями (общей стоимостью сумма) и вышеуказанными денежными средствами на общую сумму сумма, принадлежащими потерпевшей ФИО2, после чего он (ФИО1) с полученными денежными средствами и украшениями с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими совместно с неустановленным следствием соучастниками согласно ранее достигнутой договоренности, причинив, тем самым, потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в особо крупном размере, на общую сумму сумма.

Таким образом, он (ФИО1), совместно с неустановленными следствием соучастниками, причинили потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в особо крупном размере, на общую сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления не признал, фактически обстоятельства не оспаривал, пояснил, что, действительно, забрал у ФИО2 денежные средства и украшения, однако он (ФИО1) сам стал жертвой мошенников, считал, что, таким образом, оказывает содействие сотрудникам государственных структур и осуществляет трудовую деятельность.

Суд, допросив подсудимого, исследовав представленные по данному делу доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью доказана.

Так, вина подсудимого, в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО2, допрошенной в ходе судебного следствия и подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 13 августа 2025 года, примерно, в 20 часов 00 минут, она находилась дома, совместно со своим супругом и дочерью, ее несовершеннолетняя дочь - ..., паспортные данные, сообщила ей о том, как оказалась под влиянием неизвестных той лиц, которые под надуманным предлогом убедили ее открыть их домашний сейф взять из него принадлежащие ей (ФИО2) украшения, а также денежные средства, а, в дальнейшем, примерно, в 16 часов 44 минуты, 13 августа 2025 года, передать извлеченные из сейфа украшения и денежные средства курьеру, которым являлся ранее неизвестный им мужчина, в настоящее время ей (ФИО2) известно, что данным курьером являлся ФИО1 Украшения, которые находились в сейфе и которыми завладели мошенники: 1) часы женские «Брайтлинг» (корпус сталь, диаметр 38 мм), приобретены, примерно, в 2014 году, стоимость, на момент приобретения, около сумма; 2) часы женские «Омега» (корпус сталь, диаметр 25 мм), приобретены, примерно, в 2005 году, стоимость, на момент приобретения, назвать не может, так как прошло много времени; 3) часы мужские «Брайтлинг» (корпус сталь, диаметр 38 мм), приобретены, примерно, в 2004 году, стоимость на момент приобретения, примерно, сумма. Несмотря на то, что часы приобретались как «мужские», они достаточно миниатюрные и удобные, поэтому их носила она (ФИО2) и принадлежат они ей; 4) кольцо, подвеска, серьги, браслет «Шапард», приобретены, примерно, в 2022 году, стоимость на момент приобретения, примерно: кольцо (размер 18 мм, 18- каратное розовое золото, проба: 750, масса: 3.82 г, 1 белый бриллиант 0,04 карат) - сумма, подвеска (18- каратное розовое золото, проба: 750, масса: 3 г, 1 белый бриллиант 0,05 карат) - сумма, серьги (18- каратное розовое золото, проба: 750, масса: 6.14 г, 2 белых бриллианта 0,10 карат) - сумма, браслет (18- каратное розовое золото, проба: 750, масса: 9.14 г, 1 белый бриллиант 0,05 карат) - сумма; 5) серьги, адрес, приобретали, примерно, в 2024 году, стоимость, на момент приобретения, примерно: серьги (золото 750 пробы, бриллианты 0.18 карат, масса 9,42 г.) - сумма, кольцо (размер 18 мм, золото 750 пробы, масса 10 г.) - сумма; 6) адрес (размер 18 мм, белое золото 750 пробы, масса 6.72 г, бриллианты 0,45 карат), приобретали, примерно, в марте 2025 года, стоимость, на момент приобретения, примерно, сумма; 7) кольцо, выполненное на заказ (размер 18 мм, золото 750 пробы, масса 2,5 г, 1 бриллиант 0,7 карат), приобретали, примерно, в 2008 году, стоимость, на момент приобретения, примерно, 5,500 долларов США; 8) кольцо (размер 18 мм, золото 585 проба, масса 2,5 г., бриллиант 0,02 карат) и серьги (золото 585 проба, масса 3,5 г., бриллиант 0,05 карат) с бриллиантами (бриллиант природный), приобретали, примерно, в 2006 году, стоимость назвать не может, так как прошло много времени; 9) колье в форме бабочек (золото 585 проба, масса 4 г.), серьги в форме бабочек (золото 585 проба, масса 3,5 г.), кольцо в форме бабочки (размер 18 мм, золото 585 проба, масса 3 г.) из одной серии «Роберто браво», приобретали, примерно, в 2012 году, стоимость, на момент приобретения, примерно, сумма (материал: золото, маленькие бриллианты, 0,02 карат, маленькие рубины и сверху эмаль); 10) подвеска в виде четырехлистника (золото 585 проба, масса 3 г.), серьги в виде четырехлистника (золото 585 проба, масса 3,2 г.), кольцо в виде четырехлистника (размер 18 мм, золото 585 проба, масса 3 г.) из одной серии «Роберто браво» (внутри камни черные, не знает что именно за камни, и маленькие бриллианты 0,02 карат), приобретали, примерно, в 2012 году, стоимость, на момент приобретения, не помнит, так как прошло много времени; 11) набор с коричневым бриллиантом: подвеска (золото 585 проба, масса 3,8 г, бриллиант 0,15 карат), кольцо (размер 18 мм, золото 585 проба, масса 5 г., бриллиант 0,3 карат), серьги (золото 585 проба, масса 6,3 г, бриллиант 0,3 карат), приобретали, примерно, в 2022 году, стоимость, на момент приобретения, не помнит, так как прошло много времени; 12) кольцо обручальное «Роберто браво» с 3 бриллиантами (размер 18 мм, золото 750 проба, масса 2,5 г, бриллианты 0,1 карат), приобретали, примерно, в 2004 году, стоимость, на момент приобретения, не помнит, так как прошло много времени; 13) набор с гранатом: кольцо (размер 18 мм, золото 585 проба, масса 3 г.) и серьги (золото 585 проба, масса 5 г.), приобретали, примерно, в 2008 года, стоимость, на момент приобретения, не помнит, так как прошло много времени; 14) цепочка с подвеской в форме оленя (золото 750 проба, масса 7 г), приобретали примерно в 1999 г., стоимость, на момент приобретения, не помнит, так как прошло много времени; 15) цепочка из белой платины мелкого плетения «Шапард» (проба: 950, масса: 1,9 г), приобретали, примерно, в 2022 года, стоимость, на момент приобретения, около сумма; 16) кольцо с бриллиантом (размер 18 мм, золото 585 проба, масса 3 г, 0,2 карат), приобретали, примерно, в 2024 году, стоимость, на момент приобретения, не знает; 17) набор из темного жемчуга, диаметром 0,6 см, перламутрового цвета: бусы (белое золото 585 проба, масса 30 г.), кольцо (размер 18 мм, белое золото 585 проба, масса 4 г.), серьги-гвоздики (белое золото 585 проба, масса 5 г.), приобретали, примерно, в 2024 году, стоимость, на момент приобретения, не знает; 18) кольцо с бриллиантами (размер 18 мм, золото 585 проба, масса 3 г, 0,2 карат), досталось ей от мамы в 2020 году, стоимость, на момент приобретения, не знает; 19) набор с рубинами: серьги (золото 583 пробы, масса 6,5 г., вставка - рубин) + кольцо (размер 18 мм, золото 583 пробы, масса 5 г., вставка -рубин), досталось ей от мамы в 2020 году, стоимость, на момент приобретения, не знает; 20) два обручальных кольца (размер 18 мм, 20 мм, каждое: золото 750 пробы, масса 2,5 г), приобретали, примерно, в 2001 году, стоимость, на момент приобретения, не знает (внутри имеется гравировка «29.04.2001»). 21) серебряные серьги в форме сердца «Тифани» (серебро 925 проба, масса 3,2 г), приобретали, примерно, в марте 2025 года, стоимость, на момент приобретения, не помнит; 22) кольцо (размер 18 мм, золото проба 585, масса 3,4 г., бриллианты 0,04 карат) и серьги (золото проба 585, масса 4,5 г., бриллианты 0,03 карат) с россыпью маленьких изумрудов и бриллиантов, приобретали, примерно, в 2004 году, стоимость, на момент приобретения, не помнит, так как прошло много времени; 23) брошь серебряная с жемчугом (серебро 925 проба, масса 8 г, натуральный белый жемчуг); 24) подвеска в форме медведя (серебро 925 проба, масса 1,2 г); 25) браслет серебряный (плетение дорожка) с подвесками; (серебро 925 проба, масса 13 г); 26) браслет серебряный (плетение дорожка) с подвесками; (серебро 925 проба, масса 13 г); 27) серебряная цепочка (плетение дорожка) (серебро 925 проба, масса 2,2 г); 28) цепь серебряная с подвесками (фигурки мальчик и девочка) (серебро 925 проба, масса 3 г); 29) серьги-гвоздики в виде яблока (серебро 925 проба, масса 1.25 г); 30) цепь серебряная с подвеской в виде медведя (серебро 925 проба, масса 4,7 г); 31) подвеска серебряная с подвеской в виде иконы (серебро 925 проба, масса 4 г); 32) подвеска серебряная в виде бабочки (серебро 925 проба, масса 4 г); 33) цепь серебряная с подвеской (серебро 925 проба 3 г). Также сообщила следствию, что в сейфе также находились денежные средства, которыми завладели мошенники, а именно: сумма и сумма.;

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, то есть с согласия сторон, из которых следует, что 13 августа 2025 года в 12 часов 30 минут она (ФИО2) находилась дома одна по адресу: адрес, когда ей на мобильный телефон (абонентский номер <***>), поступил звонок с номера +975-930-190-26. Ей (ФИО2) звонил неизвестный мужчина (мужчина № 1), представлявшийся сотрудником школы, в которой она обучается - школа № 1569, а именно секретарем учебного заведения. Этот мужчина убедил ее (ФИО2) сообщить код, в виде 4 цифр) из СМС-сообщения, поступившего на ее мобильный телефон. Данный мужчина своего имени не называл, голос мужчины был среднего тембра, без каких-либо дефектов или особенностей речи. После чего, примерно, в 14 часов 18 минут с ней (ФИО2), по сотовой связи, связался другой неизвестный мужчина (№2) с номера телефона: телефон, который представился администратором портала «Госуслуги». Этот мужчина убедил ее (ФИО2) в том, что денежные средства ее родителей находятся под угрозой и данными денежными средствами могут завладеть мошенники, поэтому ей необходимо сотрудничать с Росфинмониторингом, чтобы обезопасить денежные средства, принадлежащие ее (ФИО2) родителям. Данный мужчина своего имени не называл, голос мужчины был среднего тембра, без каких-либо дефектов или особенностей речи. Голос этого мужчины отличался от голоса предыдущего звонившего, поэтому она (ФИО2) полагает, что это был другой человек. Указанный мужчина на протяжении более одного часа объяснял ей, что, при помощи ее аккаунта «Госуслуг», злоумышленники могут взять кредит на ее родителей или похитить денежные средства на счетах, а также всячески запугивал ее (ФИО2), что она должна оказывать содействие при разбирательстве в сложившейся ситуации. Каких-либо угроз, в том числе ее (ФИО2) жизни и/или здоровью, жизни и/или здоровью ее (ФИО2) родителей, родственников, и близких, а также ее семейному имуществу, мужчина не высказывал. Она (ФИО2) не боялась того или того, что данный мужчина может причинить вред ей или ее семье. Данной формулировкой она имела в виду, что мужчина в ходе их с тем общения нагнетал обстановку, рассказывал о возможных убытках, которые может понести их семья, если мошенники получат доступ к их денежным средствам и смогут ими распоряжаться по своему усмотрению, торопил ее (ФИО2), настаивал на серьезности всего происходящего и важности именно ее (ФИО2) сотрудничества с Росфинмониторингом. После чего, мужчина №2 переадресовал наш звонок на сотрудника ФС ФМ, примерно, в 15 часов 28 минут. Далее, с абонентского номера <***> ей (ФИО2) звонил неизвестный мужчина (мужчина № 3), представлявшийся сотрудником Росфинмониторинга. Мужчина № 3 пояснил ей (ФИО2), что денежные средства с карты ее матери - фио фио, паспортные данные, были направлены на Украину и это деяние уголовно наказуемо. Мужчина сказал, что ей (ФИО2) необходимо обезопасить денежные средства, принадлежащие ее (ФИО2) родителям, иначе, в случае списания со счетов ее матери денежных средств и финансирования терроризма, к ним могут прийти сотрудники полиции, обыскать квартиру и изъять принадлежащие им денежные средства. Этот мужчина убедил ее (ФИО2) в том, что она должна найти, в квартире в которой она проживает денежные средства, а после того как она смогла открыть сейф, в котором ее мать - ФИО2 хранила принадлежащие той (фио фио) украшения и денежные средства, неизвестный мужчина убедил ее передать обнаруженные денежные средства и украшения сотрудникам Росфинмониторинга, через специального курьера Росфинмониторинга, для декларирования, обещая в дальнейшем вернуть им обратно после декларирования денежные средства и украшения. Данный мужчина своего имени не называл, голос мужчины был среднего тембра, без каких-либо дефектов или особенностей речи. Голос этого мужчины отличался от голосов предыдущих звонивших, поэтому она полагает, что это был другой человек. Когда она общалась с вышеуказанными мужчинами она не понимала, что общалась с мошенниками, так как звонившие ей (ФИО2) мужчины были убедительны, а она поверила словам мошенников, так как переживала за своих родителей и была уверенна, что помогает своим родителям. Также, поясняет, что больше ни с каких абонентских номеров ей (ФИО2) мошенники не звонили, и она ни на какие иные абонентские номера, помимо перечисленных выше, не звонила. Во время разговора с мужчиной № 3, он один раз перевел их звонок на специалиста по дистанционным мошенничествам УФСБ РФ (мужчину № 4) по номеру телефона: телефон. Мужчина № 3 осуществлял переадресацию звонка, ей (ФИО2) было известно только со слов мужчины № 3. Осуществлялась ли переадресация на самом деле, ей (ФИО2), на тот момент известно не было, однако после изучения детализации по ее абонентскому номеру (<***>), она (ФИО2) убедилась, что каких-либо вызовов, связанных с абонентским номером <***> не производилось. В момент разговора с мужчиной № 3, именно тот сообщил ей (ФИО2) о том, что звонок будет переадресован на номер <***>, было ли это сделано на самом деле, она (ФИО2), в тот момент, не проверяла, так как была очень взволнована. Сейчас, по прошествии времени, когда она успокоилась и проанализировала происходящее, она (ФИО2) понимает, что вероятнее всего мужчина № 3 сообщил ей о том, что переадресует их звонок на сотрудника ФСБ, после чего поставил звонок на удержание, после чего звонок был снят с удержания и другой неизвестный ей мужчина (мужчина № 4), представлявшийся сотрудником ФСБ, убедил ее в том, что ФСБ контролирует работу Росфинмониторинга с ней (ФИО2) и дает на это разрешение, после чего мужчина № 4 поставил звонок на удержания, после чего звонок был снят с удержания и разговор с ней вновь стал производить мужчина № 3. Сотрудник ФСБ пояснил, что дает разрешение на работу, после чего с ней (ФИО2) снова связался мужчина № 3. Поясняет, что разговор с мужчиной № 4 был короткий, тот произнес лишь несколько реплик, произошло это, примерно, в 16 часов 20 минут, 13 августа 2025 года. Данный мужчина своего имени не называл, голос мужчины был среднего тембра, без каких-либо дефектов или особенностей речи. Голос этого мужчины отличался от голосов предыдущих звонивших, поэтому она полагает, что это был другой человек. После этого с ней снова связался мужчина №3. Последний сообщил, что для подтверждения того, что денежные средства действительно принадлежат ее (ФИО2) семье, она должна искать деньги в своей квартире, при этом разговаривая с тем по видеосвязи, после чего передать данные деньги сотруднику ФС ФМ, который прибудет к ней, далее составит декларацию и впоследствии вернет денежные средства обратно ее маме - ФИО2 Она знала, что в сейфе в их квартиры хранятся материальные ценности и денежные средства, принадлежащие ее маме - ФИО2, о чем она сообщила мужчине № 3. Пароль от сейфа она знала, поскольку такой пароль ее мама использует во многих местах. Далее, находясь под давлением мошенников, она (ФИО2) взяла денежные средства и ювелирные изделия (серьги, кольца, часы), принадлежащие ее маме, из сейфа. Сколько именно денежных средств и какие именно иные ценности она (ФИО2) достала из сейфа, она не помнит, денежные средства она (ФИО2) не пересчитывала и не знает сколько их было, это точно знает ее мама. Мужчина №3 предупредил ее (ФИО2) о том, чтобы она никому не говорила об этом. Также, мужчина №3 попросил отдельно сфотографировать денежные средства. Также пояснила, что с мужчиной № 3 она также общалась в мессенджере «WhatsApp» (ВотсАп), там мужчина использовал номер +7-929-889-91-70. Использовать помимо телефонной связи также мессенджер «WhatsApp» (ВотсАп) предложил мужчина № 3, объяснив, что так удобнее пересылать файлы и фотографии. Она сфотографировала все содержимое сейфа и отправила фотографию звонившему мужчине №3 в мессенджере «Вотсап» по номеру 8-929-889-91-70. Денежные средства и украшения, принадлежащие ее маме, хранящиеся в сейфе у них дома, она фотографировала на ее (ФИО2) мобильный телефон марки «Apple Iphone 14 Pro Max» (Эпл Айфон 14 Про Макс) и отправляла фотографии мужчине № 3 в мессенджере «WhatsApp» (ВотсАп). Мужчина № 3 в телефонном разговоре с ней давал ей (ФИО2) указания, какие именно украшения и денежные средства необходимо будет передать специальному курьеру. Какие именно украшения и сколько денежных средств она (ФИО2) передала курьеру, сообщить не может, так как не помнит, точный перечень может предоставить ее мама. Далее указанный мужчина сообщил, что ей необходимо передать денежные средства курьеру, который приедет к ее (ФИО2) подъезду. Также тот попросил ее (ФИО2) придумать кодовое слово, чтобы она поняла, что это нужный человек, на что она сообщила мужчине кодовое слово «малина». Мужчина №3 сказал убрать все содержимое сейфа в какую-нибудь непрозрачную сумку. Она (ФИО2) предложила свою черную сумку-шопер с красными полосами, тот сказал, что подойдет, и в течение часа к ее подъезду приедет их сотрудник, которому она (ФИО2) будет должна все передать. Примерно, в 17 часов 40 минут, 13 августа 2025 года, она (ФИО2), по указанию мужчины № 3, спустилась к подъезду своего дома, а именно: подъезд № 2 со стороны адрес по адресу: адрес, где некоторое время ждала курьера. Примерно, в 18 часов 30 минут, 13 августа 2025 года к ней (ФИО2) подошел неизвестный ей мужчина, в дальнейшем ей стало известно, что данным мужчиной оказался ФИО1 ФИО1 сказал кодовое слово «малина», после этого она передала ему свою сумку-шопер черного цвета с красными полосами, которая не представляет для нее материальной ценности, в которой находились: денежные средства и украшения ее мамы. Мужчина забрал у нее сумку и удалился в сторону адрес, а она вернулась к себе домой. Примерно, в 20 часов 00 минут, 13 августа 2025 года она (ФИО2) рассказала о случившемся своим родителям, в свою очередь те пояснили, что ее обманули мошенники. 14 августа 2025 года ее маме позвонили сотрудники полиции из ОМВД России по адрес и попросили их прибыть в отдел полиции для проведения следственных действий. Прибыв в указанный отдел полиции, проходя по коридору, в одном из кабинетов она увидела молодого человека, которому она 13 августа 2025 года передала вышеуказанное имущество в сумке-шопере по указанию мужчины № 3, о чем она также сообщила своей маме - ФИО2 С точностью опознала того по одежде и внешности. Таким образом, действиями неизвестных лиц, ее маме - ФИО2 был причинен материальный ущерб в размере около сумма, в результате хищения имущества, которое она (ФИО2) передала по указанию звонивших ей лиц неизвестному молодому человеку. Ей какого-либо материального вреда причинено не было, все денежные средства и ювелирные изделия принадлежат ее матери - ФИО2 На момент передачи денежных средств она (ФИО2) была обманута мошенниками, которые ввели ее в заблуждение, однако данная ситуация никаким образом в дальнейшем не сказалась на ее психическом состоянии, какого-либо вреда ей причинено не было. (том 1 л.д. 139-140);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, то есть с согласия сторон, из которых следует, что 14 августа 2025 года, примерно, в 14 часов 00 минут, им, совместно с оперуполномоченным фио и старшим оперуполномоченным фио, в ходе работы по уголовному делу № 12501450079000586, по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, был задержан ФИО1 Перед задержанием фио, они представились, предъявили ФИО1 свои служебные удостоверения в развернутом виде и сообщили о том, что последний подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. При задержании ФИО1 физического сопротивления не оказывал, попыток к бегству не предпринимал, вел себя нервно, однако согласился с тем, что необходимо проехать в ОМВД по адрес для дальнейшего разбирательства. С их стороны на фио какого-либо давления, а также мер физического и психологического воздействия не оказывалось. По прибытии в ОМВД по адрес им (фио) 14 августа 2025 года, в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, был проведен личный досмотр фио, для чего были приглашены два представителя общественности (понятых) мужского пола. Перед началом личного досмотра он (фио) разъяснил права всем участвующим лица, в том числе задержанному ФИО1 и двум понятым мужского пола, а так же рассказал порядок проведения личного досмотра. Так, в ходе личного досмотра фио, в наружном кармане, находящейся при ФИО1 сумки, обнаружены: 17 купюр номиналом сумма, общая сумма сумма, а в левом заднем кармане вышеуказанной сумки были обнаружены: банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя «Алексей Архипов» и мобильный телефон марки «Tecno» («Текно»), в корпусе серого цвета, со вставленной в него сим-картой. Вышеуказанные денежные средства были им изъяты и упакованы в полимерный пакет типа «файл», который с помощью металлических скоб был опечатан листом бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. На ФИО1, во время проведения личного досмотра, какого-либо физического и психологического воздействия не оказывалось. (том 2 л.д. 4-6);

- заявлением потерпевшей ФИО2, из которого следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое завладело принадлежащим ей денежными средствами в размере сумма и сумма, а также ювелирными изделиями. (том 1 л.д. 52);

- протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что осмотрена детализация телефонных звонков по абонентскому номеру <***> за период с 12 августа 2025 года по 14 августа 2025 года, находящемуся в пользовании свидетеля ФИО2 Из осматриваемых документов следует, что, в интересующий период времени, свидетелю ФИО2 осуществлялись телефонные звонки с номеров: +975-930-190-26, +7-908-564-21-38, <***>, +7-929-889-91-70. (том 1 л.д. 154-161);

- протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Apple Iphone 14 Pro Max» (Эпл Айфон 14 Про Макс), принадлежащий ФИО2 В осматриваемом мобильном телефоне имеется переписка с номером + 7-929-889-91-70, где неустановленное следствием лицо, представляющееся сотрудником государственных органов, дает ФИО2 указание по передаче денежных средств и украшений ФИО1 (том 1 л.д. 169-176);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 14 ноября 2025 года, в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 20 минут, с участием свидетеля ФИО2, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, Маршала ФИО3, д. 3, около подъезда №2, где свидетель ФИО2 передала ФИО1 денежные средства и украшения. (том 1 л.д. 181-186);

- протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что осмотрены, изъятые из ломбарда «Ломбард №1», скупки ООО «ГТ Скупка», скупки «Наследие», документы, а именно: накладная № 9 от 13 августа 2025 года, составленная на имя ФИО1; договор № ГСКА-007439 от 14 августа 2025 года; счет на оплату № КА-320 от 14 августа 2025 года; счет на оплату № КА-338 от 15 августа 2025 года; акт об оказании услуг № КА-326 от 15 августа 2025 года; поручение № 460 от 14 августа 2025 года; отчет об исполнении поручения № 460 от 14 августа 2025 года; накладная № ГСКА-00326 от 15 августа 2025 года; договор № ГСКА-007439 от 14 августа 2025 года; расходный кассовый ордер № КА-3306 от 14 августа 2025 года; договор купли-продажи № 14/08-2 от 14 августа 2025 года. Согласно осматриваемым документам, украшения, которые ФИО1 забрал у свидетеля ФИО2, были им реализованы. (том 1 л.д. 227-237);

- протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что осмотрены: 1) брошь серебряная с жемчугом (серебро 925 проба, масса 8 г, натуральный белый жемчуг); 2) подвеска в форме медведя (серебро 925 проба, масса 1,2 г); 3) браслет серебряный (плетение дорожка) с подвесками; (серебро 925 проба, масса 13 г); 4) браслет серебряный (плетение дорожка) с подвесками; (серебро 925 проба, масса 13 г); 5) серебряная цепочка (плетение дорожка) (серебро 925 проба, масса 2,2 г); 6) цепь серебряная с подвесками (фигурки мальчик и девочка) (серебро 925 проба, масса 3 г); 7) серьга-гвоздик в виде яблока (серебро 925 проба, масса 1.25 г); 8) цепь серебрянная с подвеской в виде медведя (серебро 925 проба, масса 4,7 г); 9) подвеска серебрянная с подвеской в виде иконы (серебро 925 проба, масса 4 г); 10) подвеска серебрянная в виде бабочки (серебро 925 проба, масса 4 г); 11) цепь серебряная с подвеской (серебро 925 проба 3 г); 12) часы женские «Омега» (корпус сталь, диаметр 25 мм); 13) часы мужские «Брайтлинг» (корпус сталь, диаметр 38 мм). Данные украшения и часы были изъяты из ломбарда «Ломбард №1» и скупки «Наследие». Участвующая в ходе осмотра потерпевшая ФИО2, пояснила, что вышеуказанное имущество принадлежит ей. (том 1 л.д. 239-245);

- протоколом личного досмотра фио, из которого следует, что у последнего изъяты: 17 купюр номиналом сумма (общая сумма сумма), банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя «Алексей Архипов» и мобильный телефон марки «Tecno» («Текно»). (том 2 л.д. 8-13);

- протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра фио, в том числе мобильный телефон марки «Tecno Camon 40» («Текно Камон 40»), в корпусе серого цвета IMEI-код (слот SIM 1) «351788980776897», IMEI-код (слот SIM 2) «351788985579544», со вставленной в него сим-картой без указания сотового оператора с идентификационным номером VIN-код. В осматриваемом телефоне имеется переписка с неустановленным лицом по обстоятельствам получения от свидетеля ФИО2 денежных средств и украшений, а также фотографии похищенного у потерпевшей ФИО2 имущества. (том 2 л.д. 40-51);

- заключением товароведческой судебной экспертизы документов № 10/25-52 от 27 октября 2025 года, согласно выводам которой, рыночная стоимость похищенного имущества, по состоянию на 13 августа 2025 года, составляет сумма, а именно: часы женские «Брайтлинг» (корпус сталь, диаметр 38 мм) - сумма; часы женские «Омега» (корпус сталь, диаметр 25 мм) - сумма; часы мужские «Брайтлинг» (корпус сталь, диаметр 38 мм) - сумма; адрес (размер 18 мм, 18- каратное розовое золото, проба: 750, масса: 3.82 г, 1 белый бриллиант 0,04 карат) - сумма; серьги «Шапард» (18- каратное розовое золото, проба: 750, масса: 6.14 г, 2 белых бриллианта 0,10 карат) - сумма; браслет «Шапард» (18- каратное розовое золото, проба: 750, масса: 9.14 г, 1 белый бриллиант 0,05 карат) - сумма; подвеска «Шапард» (18- каратное розовое золото, проба: 750, масса: 3 г, 1 белый бриллиант 0,05 карат) - сумма; серьги «Булгари» (золото 750 пробы, бриллианты 0.18 карат, масса 9,42 г.) - сумма; адрес (размер 18 мм, золото 750 пробы, масса 10 г.) - сумма; адрес (размер 18 мм, белое золото 750 пробы, масса 6.72 г, бриллианты 0,45 карат) - сумма; кольцо выполненное на заказ (размер 18 мм, золото 750 пробы, масса 2,5 г, 1 бриллиант 0,7 карат) - сумма; кольцо (размер 18 мм, золото 585 проба, масса 2,5 г., бриллиант 0,02 карат) и серьги (золото 585 проба, масса 3,5 г., бриллиант 0,05 карат) с бриллиантами (бриллиант природный) - сумма; колье в форме бабочек «Роберто браво» (золото 585 проба, масса 4 г.), серьги в форме бабочек «Роберто браво» (золото 585 проба, масса 3,5 г.), кольцо в форме бабочки «Роберто браво» (размер 18 мм, золото 585 проба, масса 3 г.) (материал: золото, бриллианты, 0,02 карат, маленькие рубины и сверху эмаль) - сумма; подвеска в виде четырехлистника «Роберто браво» (золото 585 проба, масса 3 г.), серьги в виде четырехлистника «Роберто браво» (золото 585 проба, масса 3,2 г.), кольцо в виде четырехлистника «Роберто браво» (размер 18 мм, золото 585 проба, масса 3 г.) (бриллианты 0,02 карат) - сумма; набор с коричневым бриллиантом: подвеска (золото 585 проба, масса 3,8 г, бриллиант 0,15 карат), кольцо (размер 18 мм, золото 585 проба, масса 5 г., бриллиант 0,3 карат), серьги (золото 585 проба, масса 6,3 г, бриллиант 0,3 карат) - сумма; кольцо обручальное «Роберто браво» с 3 бриллиантами (размер 18 мм, золото 750 проба, масса 2,5 г, бриллианты 0,1 карат) - сумма; набор с гранатом: кольцо (размер 18 мм, золото 585 проба, масса 3 г.) и серьги (золото 585 проба, масса 5 г.) - сумма; цепочка с подвеской в форме оленя (золото 750 проба, масса 7 г) - сумма; цепочка из белой платины мелкого плетения «Шапард» (проба: 950, масса: 1,9 г) - сумма; кольцо с бриллиантом (размер 18 мм, золото 585 проба, масса 3 г, 0,2 карат) - сумма; набор из темного жемчуга, диаметром 0,6 см, перламутрового цвета: бусы (белое золото 585 проба, масса 30 г.), кольцо (размер 18 мм, белое золото 585 проба, масса 4 г.), серьги-гвоздики (белое золото 585 проба, масса 5 г.) - сумма; кольцо с бриллиантами (размер 18 мм, золото 585 проба, масса 3 г, 0,2 карат) - сумма; набор с рубинами: серьги (золото 583 пробы, масса 6,5 г., вставка -рубин)+кольцо (размер 18 мм, золото 583 пробы, масса 5 г., вставка - рубин), - сумма; два обручальных кольца (размер 18 мм, 20 мм, каждое: золото 750 пробы, масса 2,5 г) - каждое сумма (общей стоимостью - сумма); серебряные серьги в форме сердца «Тифани» (серебро 925 проба, масса 3,2 г) - сумма; кольцо (размер 18 мм, золото проба 585, масса 3,4 г., бриллианты 0,04 карат) и серьги (золото проба 585, масса 4,5 г., бриллианты 0,03 карат) с россыпью изумрудов и бриллиантов- сумма; брошь серебряная с жемчугом (серебро 925 проба, масса 8 г, натуральный белый жемчуг - сумма; подвеска в форме медведя (серебро 925 проба, масса 1,2 г) - сумма; браслет серебряный (плетение дорожка) с подвесками (серебро 925 проба, масса 13 г) - сумма; браслет серебряный (плетение дорожка) с подвесками (серебро 925 проба, масса 13 г) - сумма; серебряная цепочка (плетение дорожка) (серебро 925 проба, масса 2,2 г) - сумма; цепь серебряная с подвесками (фигурки мальчик и девочка) (серебро 925 проба, масса 3 г) - сумма; серьги-гвоздики в виде яблока (серебро 925 проба, масса 1.25 г) - сумма; цепь серебряная с подвеской в виде медведя (серебро 925 проба, масса 4,7 г) - сумма; подвеска серебряная с подвеской в виде иконы (серебро 925 проба, масса 4 г) - сумма; подвеска серебряная в виде бабочки (серебро 925 проба, масса 4 г) - сумма; цепь серебряная с подвеской (серебро 925 проба 3 г) - сумма. (том 2 л.д. 99-145).

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит исследуемые доказательства допустимыми. Суд не находит существенных нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела.

Достоверность и объективность письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные.

Суд доверяет экспертному заключению, имеющемуся в деле, по стоимости похищенных украшений, так как оно получено в соответствии с требованиями закона, выводы эксперта научно обоснованы, представляются суду ясными и понятными, эксперт, проводивший экспертизу и составивший заключение, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, является лицом, незаинтересованным в исходе настоящего дела, имеет достаточный стаж и опыт работы в интересующих областях.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимого. Суд не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимого и на квалификацию содеянного им. Данные показания логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

Оснований полагать, что потерпевшая или свидетели оговаривают подсудимого фио, у суда не имеется, и таких доказательств, в ходе рассмотрения уголовного дела, суду не представлено.

Суд критически относится к показаниям подсудимого фио, который не оспаривал, что забирал денежные средства и украшения у свидетеля ФИО2, однако отрицал свою причастность к совершению преступления, поскольку в отношении него также было совершено мошенничество, и его действия были обусловлены тем, что он хотел оказать содействие государственным органам, поскольку показания фио опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе способом передачи денежных средств и украшений, а также показаниями свидетеля ФИО2

При этом, то обстоятельство, что в отношении фио также совершены мошеннические действия, не может являться доказательством невиновности фио в совершении инкриминируемого ему деяния.

Также суд обращает внимание, что ФИО1 ранее по факту совершения в отношении него мошеннических действий в органы внутренних дел не обращался.

Таким образом, суд не находит оснований для признания какого-либо доказательства не допустимым, а также не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении фио, в виду отсутствия в его действиях уголовно-наказуемого деяния, как на то указывает сторона защиты, поскольку вина фио в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью исследованных и приведенных выше доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Данную квалификацию действий подсудимого, суд усматривает в том, что ФИО1, совместно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, предоставили свидетелю ФИО2, не соответствующую действительности информацию, представляясь сотрудниками школы в которой она обучается, государственными служащими и сотрудниками ФСБ, обманув, таким образом, свидетеля ФИО2, убедили ее передать украшения и денежные средства, принадлежащие ее матери – ФИО2, после чего с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом (денежными средствами и украшениями) по своему усмотрению.

При этом, каких-либо доказательств применения в отношении фиоА, какого-либо физического либо психического принуждения, вследствие которого он не мог руководить своими действиями, в момент совершения преступления, а также при отсутствии у него корыстной заинтересованности в завладении денежными средствами и украшениями потерпевшей путем обмана, в материалах дела не содержится и стороной защиты не представлено. Напротив, совместные и согласованные действия фио и его соучастников, направленные на изъятие имущества (денежных средств и украшений) потерпевшей, выполнение каждым из них отведенной им заранее роли, позволяют суду прийти к обоснованному выводу о том, что преступление ФИО1 и неустановленными лицами совершено в составе группы лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» суд усматривает в сумме причиненного ущерба, которая превышает установленную законом сумму в сумма прописью, и в соответствии с действующим законодательством, представляет собой особо крупный размер.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья, род занятий, наличие иждивенцев, состояние здоровья его родных и близких, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, на учете в ПНД и НД он не состоит, трудоустроен, холост, жалоб и заявлений по месту жительства не имеет, состояние здоровья подсудимого.

Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов от 28 октября 2025 года № 1493-5, согласно выводам которого, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед судебно-следственными органами. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, он не нуждается. (том 2 л.д. 89-91).

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена врачами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание фио суд относит первое привлечение к уголовной ответственности, отсутствие жалоб и заявлений по месту жительства, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения к нему, при назначении наказания, ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио, на данном этапе, не возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом.

Оснований для назначения более мягкого наказания, а также для применения ст. 76.2 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, с учетом характера совершенного деяния и личности подсудимого, суд не находит.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, к отбытию наказания ФИО1 назначается исправительная колония общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом разрешается судьба вещественных доказательств по делу.

Относительно ареста, наложенного на банковский счет, отрытый на имя фио, и денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра фио, суд обращает внимание, что арест на имущество обвиняемого может быть наложен при наличии обстоятельств, указанных в ст. 115 УПК РФ, а именно: для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Поскольку, данные обстоятельства отсутствуют, то арест, наложенный на банковский счет, отрытый на имя фио, и денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра фио, подлежит снятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, - оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания периоды его фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с 14 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического задержания и содержания под стражей фио, а именно: с 14 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся в материалах дела, - хранить при деле; пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк», мобильный телефон марки «Apple Iphone 14 Pro Max» (Эпл Айфон 14 Про Макс), серебряные украшения, - вернуть владельцам по принадлежности; мобильный телефон марки «Tecno Camon 40» («Текно Камон 40»), - хранить до принятия решения в отношении неустановленных лиц уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Арест, наложенный на банковский счет, отрытый на имя фио, и денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра фио, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья фио