Приговор № 1-35/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-35/2024

№ 1-35/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Савченкова С.Н., при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Косцовой П.А., секретарем судебного заседания Агеевой А.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Самарского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, защитника – адвоката Шелеметьева Р.А., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого, призванного на военную службу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ветерана боевых действий, награжденного медалью Министерства обороны Российской Федерации «Участнику специальной военной операции», зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 с указанной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

ФИО2, являясь военнослужащим призванным на военную службу <данные изъяты>, тяготясь исполнением обязанностей военной службы, с целью временно уклониться от ее прохождения и отдохнуть от службы, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу к 00 часам 15 сентября 2023 года в войсковую часть №, в период мобилизации, и стал проживать на территории Самарской области, время проводя по своему усмотрению, не исполняя обязанностей военной службы.

17 октября 2023 года около 15 часов ФИО2 добровольно явился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Самара), в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении уклонения от военной службы признал полностью и показал, что командованием войсковой части № ему был предоставлен отпуск на 19 суток с 01 июля 2023 года по 20 июля 2023 года, из которого он должен был вернуться в свою воинскую часть 21 июля 2023 года. 18 июля 2023 года у него заболела спина, обратившись в больницу по месту жительства в <адрес>, ему было назначено лечение по 14 сентября 2023 года. После окончания лечения 15 сентября 2023 года он должен был явиться к месту военной службы в войсковую часть № но решил отдохнуть дома и позже вернуться в часть. В правоохранительные органы, органы военного управления, медицинского учреждения он не обращался, о самовольном оставлении места службы не сообщал, хотя имел реальную возможность вернуться в часть, семейных проблем, стечения тяжелых жизненных обстоятельств у него и его близких, не имелось. Понимая ответственность, 17 октября 2023 года около 15 часов он добровольно явился в военную комендатуру гарнизона, где заявил о себе и, получив предписание, убыл в войсковую часть №

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – офицера войсковой части №, следует, что ФИО2 был предоставлен отпуск сроком 19 суток с 02 по 20 июля 2023 года, с обязанностью явиться в расположение части 21 июля 2023 года. С 18 июля по 14 сентября 2023 года ФИО2 обращался за медицинской помощью и находился на лечении. 15 сентября 2023 года к 00 часам в установленный срок ФИО2 в часть не прибыл, стал проводить время по своему усмотрению в <адрес>. За время службы ФИО2 жалоб на условия службы и обеспечение видами довольствия не заявлял и с заявлениями не обращался. Проблем с сослуживцами, командованием и местным населением ФИО2 не имел, о проблемах дома у близких родственников, о стечении тяжелых жизненных обстоятельств не докладывал. 17 октября 2023 года около 15 часов ФИО2 добровольно явился в военную комендатуру гарнизона, где заявил о себе. Получив предписание, ФИО2 убыл в войсковую часть №, где был прикомандирован.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 – супруги подсудимого, в период с 02 по 20 июля 2023 года ее мужу ФИО2 был предоставлен отпуска и 21 июля 2023 года муж должен был вернуться в часть. В период с 18 июля по 14 сентября 2023 года муж обращался за медицинской помощью, находился на лечении. 15 сентября 2023 года муж должен был явиться в часть, но захотел побыть дома и решил позже вернуться в часть. 17 октября 2023 года около 15 часов ее муж добровольно явился в военную комендатуру гарнизона, где заявил о себе. Получив предписание, муж убыл в войсковую часть №, куда был прикомандирован.

Из показаний свидетеля ФИО7 – начальника отделения дознания военной комендатуры, следует, что военной комендатурой осуществлялся розыск военнослужащего ФИО2, который не прибыл из отпуска в войсковую часть. С 18 июля по 14 сентября 2023 года ФИО2 обращался за медицинской помощью, находился на лечении. 15 сентября 2023 года к 00 часам в установленный срок ФИО2 в часть не прибыл, стал проводить время по своему усмотрению в Самарской области. За время службы ФИО2 жалоб на условия службы и обеспечение видами довольствия не заявлял и с заявлениями не обращался. Проблем с сослуживцами, командованием и местным населением ФИО2 не имел, о проблемах дома у близких родственников, о стечении тяжелых жизненных обстоятельств не докладывал. 17 октября 2023 года около 15 часов ФИО2 добровольно явился в военную комендатуру гарнизона, где заявил о себе и дал объяснения по обстоятельствам неявки в срок на службу, не указав уважительных причин. Получив предписание, ФИО2 убыл в войсковую часть №, куда был прикомандирован.

Как усматривается из копии выписки из протокола № заседания призывной комиссии <данные изъяты><адрес> от 28 октября 2022 года, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, призван на военную службу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 29 октября 2022 года №, следует, что <данные изъяты> ФИО2 зачислен в списки личного состава войсковой части № поставлен на все виды довольствия и назначен на должность.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 06 февраля 2023 года №, <данные изъяты> ФИО2 с 27 января 2023 года прибыл для выполнения боевых задач в <данные изъяты>

Как следует из копии отпускного билета № от 01 июля 2023 года, ФИО2 предоставлен отпуск за 2023 год на 19 суток с 02 по 20 июля 2023 года. По окончании отпуска ФИО2 обязан явиться к месту службы в войсковую часть № 21 июля 2023 года.

По сообщению военного комиссара <адрес> ФИО13 от 01 сентября 2023 года № военнослужащий ФИО2 03 июля 2023 года встал на воинский учет, как военнослужащий прибывший в отпуск согласно отпускному билету на период с 02 по 20 июля 2023 года. 21 июля 2023 года ФИО2 обязан явиться к месту службы в войсковую часть №. ФИО2 не явился в военный комиссариат для снятия с учета, родственниками предоставлены документы, больничные листы.

Из электронных листов нетрудоспособности №; №; №; №, выданных врачом ФИО8 <данные изъяты>» следует, что ФИО2 по болезни был освобожден от работы и находился на лечении в периоды с 18 по 31 июля 2023 года, с 01 по 15 августа 2023 года, с 16 по 30 августа 2023 года, с 31 августа по 14 сентября 2023 года.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 01 сентября 2023 года №, следует, что <данные изъяты> ФИО2 с 01 сентября 2023 года приостановлена выплата денежного довольствия в связи с самовольным оставлением воинской части.

По заключению военно-врачебной комиссии от 22 декабря 2023 года № <данные изъяты> ФИО2 «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а вину подсудимого доказанной.

Таким образом, суд считает, что ФИО2, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, в период с 15 сентября 2023 года по 15-00 часов 17 октября 2023 года, в период мобилизации, и квалифицирует его действия по ч.5 ст.337 УК РФ, как как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает, его активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, за время военной службы в целом характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий, награжден медалью Министерства обороны Российской Федерации «Участнику специальной военной операции», к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, личности ФИО2, состояния его здоровья, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его поведение до и после совершения преступления, участие в специальной военной операции, наличие ведомственной награды, ходатайство командования воинской части об условном осуждении подсудимого и его готовность продолжить военную службу по контракту в зоне специальной военной операции, суд считает возможным достичь исправления ФИО2 без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ.

Оснований для отмены, либо изменения меры пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Подсудимый ФИО2 трудоспособен, ограничений, инвалидности не имеет, а поэтому согласно ч.2 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 – 304 и 307 – 309 УПК РФ, гарнизонный военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шелеметьеву Р.А. за защиту интересов подсудимого ФИО2 в суде на сумму 9876 рублей 00 копеек взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шелеметьеву Р.А. за защиту интересов подсудимого ФИО2 на предварительном следствии на сумму 5541 рубль 00 копеек взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.