Решение № 2-183/2020 2-183/2020~М-124/2020 М-124/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-183/2020

Дело № 2-183/2020

ХХХ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 г. п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Е.В.,

при секретаре Беловой Ю.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ПАО Совкомбанк обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 20 августа 2019 года между банком и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 1899597 рублей 81 коп., под 16,49% годовых, сроком на 60 мес. под залог транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <***>. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

В связи с нарушением условий договора в части своевременного возврата денежных средств, истец направлял ответчику претензию от 22 января 2020 года.

Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 28 марта 2020 года составляет 2027569 рублей 31 коп., из которой просроченная ссуда 1837613 руб. 67 коп.; просроченные проценты 96631 руб. 29 коп.; проценты по просроченной ссуде 1871 руб. 68 коп..; неустойка по ссудному договору 89071 руб. 50 коп.; неустойка на просроченную ссуду 2232 руб. 17 коп.; иные комиссии 149 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2027569 рублей 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24337 руб. 85 коп., и обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>., цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <***>, определить способ реализации заложенного имущества – торги, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1584849 рублей 53 копеек.

Определением Кадуйского районного суда от 07 мая 2020 года на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <***> наложен арест, органам ГИБДД запрещено проводить регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Определением Кадуйского районного суда от 22 июня 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Автопилот», СПАО «Ресо-Гарантия», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечены ООО «Киа Моторс России и СНГ».

Представитель истца ПАО Совкомбанк по доверенности ФИО1 в судебном заседании отказалась от требований к ООО «Автопилот», СПАО «Ресо-Гарантия», исковые требования к ФИО2 поддержала, согласно изложенному в иске, просила удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.

Соответчики ООО «Автопилот», СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, направили отзыв на исковое заявление, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства и регистрации, его место нахождения судом не установлено, ходатайств, заявлений не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ООО «Киа Моторс России и СНГ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 20 августа 2019 года между банком и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 1899597 рублей 81 коп., под 16,49% годовых, сроком на 60 мес. под залог транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <***>. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик, свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Истец направлял ответчику претензию о досрочном возврате истец направлял ответчику претензию от 22 января 2020 года.

Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 28 марта 2020 года составляет 2027569 рублей 31 коп., из которой просроченная ссуда 1837613 руб. 67 коп.; просроченные проценты 96631 руб. 29 коп.; проценты по просроченной ссуде 1871 руб. 68 коп..; неустойка по ссудному договору 89071 руб. 50 коп.; неустойка на просроченную ссуду 2232 руб. 17 коп.; иные комиссии 149 руб.

Расчет судом проверен и признан правильным, ответчик расчет истца не опроверг, своего расчета в суд не представил.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору кредита в части возврата задолженности не исполняет, исковые требования о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В целях обеспечения исполнения обязательств, в залог был предоставлен автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <***>, принадлежащий ФИО2, паспорт транспортного средства <***> от 01.07.2019 года. Уведомление о возникновении залога <***> от 21.08.2019 года.

В материалах дела отсутствуют сведения о регистрации ФИО2 транспортного средства в органах ГИБДД.

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району от 08.05.2020 года <***>, транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <***> в базе данных ФИС ГИБДД-М не числится, а также транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО2 в базе данных ФИС ГИБДД-М не числится (л.д. <данные изъяты>)

Право собственности на транспортное средство возникает из сделок (купли-продажи и т.п.), а не в связи с осуществлением регистрационных действий с транспортным средством, поэтому регистрация и снятие автомобиля с регистрационного учета не являются основанием возникновения и прекращения права собственности на него.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, закон в качестве единственного основания возникновения и прекращения права собственности указывает сделки, т.е. регистрация и снятие автомобиля с регистрационного учета основаниями возникновения и прекращения права собственности на него не являются.

Факт того, что собственником автомобиля является ФИО2, подтверждается Договором купли продажи <***> от 12 августа 2019 года, актом приема-передачи автомобиля от 24.08.2019 года <***>, согласно которым продавец ООО «Автопилот» передал, а ФИО2 принял в собственность автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <***>.

Кроме того, между ФИО2 и СПАО «Ресо-Гарантия» 20.08.2019 года заключен договор страхования на указанный автомобиль и оформлен страховой полис №<***>.

Суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество: транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <***>, принадлежащий ФИО2, паспорт транспортного средства <***> от 01.07.2019 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1584849 рублей 53 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, сумма госпошлины в размере 24337 руб. 85 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Совкомбанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору в размере 2 027 569 рублей 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24337 рублей 85 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <***>, принадлежащий ФИО2, паспорт транспортного средства <***> от 01.07.2019 года.

Определить способ реализации заложенного имущества – торги.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1584849 рублей 53 копеек.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Кадуйский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 октября 2020 года.

Судья Е.В. Антонова