Приговор № 1-746/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-746/2020

Уголовное дело №

(№)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре Шляпниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Ворониной Н.Ф.,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Стреж С.Б., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

зарегистрированной по адресу: <адрес>,

проживающей по адресу: <адрес>,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находилась в гостях у своего знакомого ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>, совместно с ранее знакомыми ФИО3 и ФИО4, где они распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, ФИО2 передал кредитную банковскую карту № № ПАО «Сбербанк», имеющую расчетный счет № открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по проспекту имени газеты Красноярский рабочий, 52 в <адрес>, оформленную на имя его матери ФИО5, ФИО4 для того, чтобы последний в магазине приобрел спиртного, при этом ФИО2 называл пин-код от указанной банковской карты. После приобретения спиртных напитков, ФИО4 вернул кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО5 - ФИО2, которую последний положил под клавиатуру находящуюся на столе, расположенном в комнате по вышеуказанному адресу, после чего продолжил распивать спиртные напитки со своими друзьями. После распития спиртных напитков ФИО3 и ФИО4 ушли, а ФИО1 и ФИО2 продолжили распитие спиртных напитков. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 уснул.

В это время у ФИО1, находящейся в <адрес> внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ФИО5

Реализуя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО5, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО2 уснул, и за ее действиями никто не наблюдает, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подошла к столу в комнате, где под клавиатурой взяла кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО5, не представляющую материальной ценности, а также в кошельке взяла банковскую карту ПАО «Альфа банк», имеющую расчетный счет №, оформленную на имя ФИО2, не представляющую материальной ценности, и ушла из указанной квартиры.

Продолжая реализовывать свои преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 с банковского счета, ФИО1 направилась в супермаркет "Командор", расположенный по <адрес>, где находится банкомат ПАО "Сбербанк" (№), куда вставила кредитную банковскую карту ПАО "Сбербанк", оформленную на имя ФИО5, ввела известный ей пин-код, который ранее услышала от ФИО2, после чего с указанного устройства ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут сняла денежные средства в сумме 1 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут сняла денежные средства в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минут сняла денежные средства в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минуты сняла денежные средства в сумме 4 000 рублей, тем самым <данные изъяты> похитила денежные средства на общую сумму 15 100 рублей, принадлежащие ФИО5, с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 с банковского счета, ФИО1 направилась в супермаркет "Командор", расположенный по <адрес>, где расположен банкомат ПАО "Сбербанк" (№), куда вставила кредитную банковскую карту ПАО "Сбербанк", оформленную на имя ФИО5, ввела известный ей пин-код, который ранее услышала от ФИО2, после чего с указанного устройства ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут сняла денежные средства в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут сняла денежные средства в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут сняла денежные средства в сумме 5 000 рублей, тем самым <данные изъяты> похитила денежные средства на общую сумму 20 000 рублей, принадлежащие ФИО5, с банковского счета.

<данные изъяты> похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, а именно потратила на личные нужды, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 100 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ признала полностью, пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимой ФИО1 адвокат Стреж С.Б. поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Воронина Н.Ф. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая согласна с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом поведения ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании, обстоятельств совершенного преступления, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой, в связи с чем, суд полагает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимой, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, которая на учете врача нарколога, врача психиатра не значится, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (л.д. 159-160, 175), имеет хронические заболевания, источника дохода не имеет, находится на иждивении близких родственников, а также суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов ее семьи, в которой воспитывает ребенка одна, также учитывает состояние здоровья малолетнего ребенка, получившего родовую травму, нуждающегося в лечении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей до судебного заседания, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку написана ФИО1, в связи с обнаружением совершенного преступления. Вместе с тем, суд усматривает наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия заявила о признании своей вины в содеянном, добровольно рассказала о деталях своих преступных действий, сообщила другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.

Также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной, восстановление социальной справедливости, личность ФИО1 наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Учитывая данные о личности ФИО1, отсутствие источников дохода, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

По смыслу закона, условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ применяется в тех случаях, когда характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного свидетельствуют об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, а достижение цели исправления осужденного возможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания.

С учетом личности подсудимой, искреннего раскаяния в содеянном, о чем последняя пояснила в судебном заседании, суд находит, что исправление ФИО6 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, что будет отвечать целям исправления и являться справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд через Советский районный суд Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и с аудиопротоколом, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Г.В. Рудиш