Приговор № 1-313/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-313/2017

№ 1-313


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 06 октября 2017 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Глуховой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Костенкове В.А.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Асеткина И.А., помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Ехлаковой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Баталова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ но не позднее 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одной из квартир <адрес>, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, у неустановленного лица, незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупной размере, массой 1,58 грамма, в полимерном пакете с контактной застежкой и полосой красного цвета, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 05 минут, ФИО1 у <адрес> была задержана сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в ходе проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 30 минут, на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда № <адрес>, во внутреннем кармане дамской сумки, находящейся при ФИО1, было обнаружено и изъято вещество, которое является смесью содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, в крупной размере, массой 1,58 грамма, в полимерном пакете с контактной застежкой и полосой красного цвета, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое вещество, которое является смесью содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое вещество, которое является смесью содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства №, общей массой 1,58 грамма, является крупным размером.

Совершая указанные действия, ФИО1 действовала с прямым умыслом, осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желала их наступления.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимой адвокатом Баталовым И.А. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, совершенное ФИО1 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО1 и полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО1 могла в момент инкриминируемого ей правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поэтому с учетом выводов экспертов- психиатров, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой ФИО1, а так же принимая во внимание ее поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимая ФИО1, ранее не судима, вину в совершении инкриминируемого ей преступного деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, по ранее месту проживания и воспитания - <адрес>, а также месту фактического проживания, без регистрации (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дом является нежилым), характеризуется, в целом, положительно. Указанные обстоятельства, а также состояние ее здоровья (<данные изъяты>), суд признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Явку с повинной, выразившуюся в добровольном сообщении ФИО1 органам дознания о совершенном преступлении, сделанной в устном виде, активное способствование расследованию инкриминируемого преступления, выразившееся в предоставлении ФИО1 информации об обстоятельствах совершенного преступления, путем участия в проверке показаний на месте, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. При вынесении данного решения суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума ВС РФ №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», разъяснения которого по вопросам судебной практики согласно положениям ст. 126 Конституции РФ обязательны для применения нижестоящими судами в своей правоприменительной деятельности.

Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств суд считает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, являющейся основанием для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи УК РФ за совершение данного преступления.

В то же время, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила преступление, отнесенное действующим законодательством к категории тяжких, согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, исходя из целей назначения наказания закрепленных в уголовном законодательстве, реализации принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, конституционных начал справедливости, обеспечивающих достижение целей наказания, суд полагает, что в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ в соответствии с санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, являющейся безальтернативным, в виде лишения свободы, так как исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества и приходит к выводу о справедливости назначения ФИО1 за совершенное преступление реального наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципам уголовного законодательства, закрепленных в статьях 3-7 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, а равно для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, применения ст. 82.1. УК РФ, ст. 53.1. УК РФ, суд не усматривает.

Ввиду назначения ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 06 октября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 17 июля 2017 года по 05 октября 2017 года.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства:

-<данные изъяты> уничтожить;

-<данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае заявления осужденной ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Глухова Н.Ю.