Приговор № 1-822/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 1-822/2024

Дело №1-822/24 78RS0005-01-2024-006431-59


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 06 августа 2024 г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Яровой К.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – помощнике судьи Васильевой М.П.,

а также с участием переводчика молдавского языка ФИО5, представившей удостоверение №

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

/содержащегося под стражей с 07 апреля 2024 г., в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан 06 апреля 2024 г., фактически задержан 05 апреля 2024 г./,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же /ФИО4/ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 08 минут по 22 часа 24 минуты 01.04.2024 г. ФИО4, находясь на велопарковке, расположенной у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, перекусил противоугонный трос с кодовым замком, пристегнутый к металлическому ограждению велопарковки, после чего тайно похитил припаркованный на вышеуказанной велопарковке велосипед <данные изъяты> стоимостью 25 000 рублей, с установленным на нем детским креслом <данные изъяты> стоимостью 4 000 рублей, и противоугонным тросом с кодовым замком, не представляющим материальной ценности, а всего похитил имущество на общую сумму 29 000 рублей, принадлежащее ФИО1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В период с 23 часов 10 минут по 23 часа 13 минут 01.04.2024 г. ФИО4, находясь на велопарковке, расположенной у здания станции метро <адрес> в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, перекусил велосипедный замок <данные изъяты> пристегнутый к металлическому ограждению велопарковки, после чего тайно похитил припаркованный на вышеуказанной велопарковке велосипед <данные изъяты>, стоимостью 20 970 рублей, с установленным на нем комплектом, состоящим из гидравлических велосипедных тормозов <данные изъяты>, стоимостью 4 030 рублей, и велосипедный замок <данные изъяты> не представляющий материальной ценности, а всего похитил имущество на общую сумму 25 000 рублей, принадлежащее ФИО2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия подсудимого, который 01.04.2024 г., действуя умышленно, тайно похитил имущество потерпевшего ФИО1 на общую сумму 29 000 рублей, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ.

Его же /ФИО4/ действия, который, действуя умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО2, на общую сумму 25 000 рублей, что является для последнего значительным ущербом, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Определяя ущерб как значительный, суд исходит из стоимости и значимости похищенного имущества, с учетом имущественного положения потерпевшего.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО4 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкциями ч.1 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, и считает, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО4 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>, указал, что намерен возместить потерпевшим ущерб. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими, учитывает при определении вида и размера наказания, не усматривая достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Также при назначении наказания по ч.1 ст.158 УК РФ суд учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, степень общественной опасности преступления, суд не находит достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО4 суд, учитывая положения п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает колонию-поселение, поскольку ФИО4 ранее не отбывал лишение свободы, совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Обсуждая вопрос относительно исковых требований потерпевшего ФИО1 в сумме 29 000 рублей, суд учитывает, что вина ФИО4 в совершении кражи имущества потерпевшего подтверждена материалами дела, стоимость похищенного имущества не оспаривается подсудимым, а потому считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 3 /три/ месяца, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 /десять/ месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «а» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 11 /одиннадцать/ месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО4 – заключение под стражей оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Направить ФИО4 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, в порядке ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения – с 05 апреля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 29 000 /двадцать девять тысяч/ рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом положений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: