Приговор № 1-50/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-50/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Еремичевой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Суворовского района Тульской области Ермаковой О.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Дмитриевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним общим образованием, имеющего детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

26.07.2017 по приговору Центрального районного суда г.Тулы по ч.1 ст.321 УК РФ, с присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания, назначенного по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 28.07.2014 по ч.4 ст. 111 УК РФ, окончательно к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 25.07.2022 освобожденного по отбытию наказания;

решением Новомосковского районного суда Тульской области от 01.07.2022 установлен административный надзор сроком на 3 года,

01.02.2024 по приговору Суворовского межрайонного суда Тульской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 6 месяцев принудительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления.

Он же, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Он же умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

28 июля 2014 г. ФИО1 был осужден Пролетарским районным судом г.Тулы за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. Присоединены приговоры Веневского районного суда Тульской области от 14 февраля 2014 г. и от 24 мая 2012 г., общий срок составил 8 лет 2 месяца лишения свободы.

26 июля 2017 г. ФИО1 был осужден Центральным районным судом г.Тулы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.321 УК РФ, к 1 году лишения свободы. Присоединен приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 28 июля 2014 г., общий срок составил 5 лет лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области. 25 июля 2022 г. ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Новомосковского районного суда Тульской области от 1 июля 2022 г., вступившем в законную силу 16 июля 2022 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрета выезжать за пределы муниципального образования Веневский район Тульской области, избранного лицом, в отношении которого установлен административный надзор, местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

28 июля 2022 г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Веневскому району, и в отношении ФИО1 установлен административный надзор с заведением дела административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. 3 октября 2022 г. ФИО1 был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в МОМВД России «Суворовский», а также со своими правами и обязанностями, установленными Федеральным законом от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Ежемесячно ФИО1 предупреждался о том, что в случае несоблюдения им административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением им административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасности, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Между тем, ФИО1, надлежащим образом уведомленный об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, имея умысел на несоблюдение установленных в отношении него ограничений, с 4 января 2023 г. по 11 января 2024 г. допустил неоднократное несоблюдение ограничений, возложенных на него судом, как на поднадзорное лицо, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

-4 января 2023 г. в 22 часа 20 минут он отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом его жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. 17 января 2023 г. в 12 часов 20 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 9 февраля 2023 г. мировым судьей судебного участка №40 Суворовского судебного района Тульской области ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

-30 апреля 2023 г. в 23 часа 55 минут он отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом его жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. 3 мая 2023 г. в 15 часов 30 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 31 мая 2023 г. мировым судьей судебного участка №40 Суворовского судебного района Тульской области ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ;

-19 мая 2023 г. в 22 часа 53 минуты он отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом его жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. 28 мая 2023 г. в 16 часов 25 минут в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 8 июня 2023 г. мировым судьей судебного участка №40 Суворовского судебного района Тульской области ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ;

-10 июля 2023 г. в 00 часов 05 минут он отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом его жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. 18 июля 2023 г. в 18 часов 10 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 27 июля 2023 г. мировым судьей судебного участка №40 Суворовского судебного района Тульской области ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ;

-22 ноября 2023 г. в 01 час 40 минут он отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом его жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. 22 ноября 2023 г. 18 часов 50 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 24 ноября 2023 г. мировым судьей судебного участка №39 Суворовского судебного района Тульской области ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста;

-4 декабря 2023 г. в 23 часа 35 минут он отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом его жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. 11 декабря 2023 г. в 16 часов 55 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 12 декабря 2023 г. мировым судьей судебного участка №40 Суворовского судебного района Тульской области ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста;

-5 декабря 2023 г. в 23 часа 40 минут он отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом его жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. 21 декабря 2023 г. в 22 часа 40 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 22 декабря 2023 г. мировым судьей судебного участка №40 Суворовского судебного района Тульской области ему назначено наказание в виде 15 суток административного ареста;

-11 января 2024 г. в 22 часа 05 минут он отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом его жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. В этот же день, в 22 часа 05 минут, ФИО1 находился в общественном месте - в подъезде <адрес> в состоянии, имеющим признаки алкогольного опьянения. 11 января 2024 г. в 22 часа 15 минут он был направлен в ГУЗ «Суворовская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 11 января 2024 г. ФИО1 отказался от его прохождения, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка. 11 января 2024 г. в 23 часа 00 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 12 января 2024 г. судьей Суворовского межрайонного суда Тульской области ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым приведенным административным наказаниям.

Помимо этого, по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 26.07.2017, вступившему в законную силу 8 августа 2017 г., ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.321 УК РФ, и осужден к лишению свободы на срок 1 год. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 28 июля 2014 г., по которому он осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ, общий срок наказания составил 5 лет лишения свободы, 25.07.2022 наказание ФИО1 полностью отбыто.

Таким образом, в соответствии со ст.86 УК РФ судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. То есть, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления с применением насилия.

4 февраля 2024 г. с 12 часов 30 минут до 15 часов 15 минут, ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, находясь в <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вследствие произошедшей ссоры на бытовой почве, у него возникла личная неприязнь к Потерпевший №1 и преступный умысел, направленный на нанесение ей побоев, причинивших физическую боль.

Осуществляя задуманное, находясь в указанные время и месте, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нанесения побоев и причинения физической боли Потерпевший №1 и желая этого, применяя насилие, умышлено нанес находящейся напротив него Потерпевший №1 не менее двух ударов рукой по лицу и телу, причинив своими преступными действиями физическую боль и, согласно заключению эксперта № от 7 февраля 2024 г., кровоподтек левого ската носа, который причинен ударным воздействием тупого твердого предмета менее 1-2 суток тому назад к моменту осмотра и квалифицируется, как не причинивший вред здоровью.

Помимо этого, 4 февраля 2024 г. с 12 часов 30 минут до 15 часов 15 минут у ФИО1, находившегося в <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вследствие произошедшей ссоры на бытовой почве, возникла личная неприязнь к Потерпевший №2 и преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда ее здоровью.

Осуществляя задуманное, находясь в указанные время и месте, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №2, умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес ей не менее трех ударов кулаком правой руки по телу, схватил Потерпевший №2 за правую кисть, вывернул ее в сторону, чем причинил физическую боль и, согласно заключению эксперта № от 18 марта 2024 г., телесные повреждения: перелом второй пястной кости левой кисти с кровоподтеком кисти, который причинен в результате чрезмерного вращения второго пальца менее чем за 1-2 суток тому назад к моменту осмотра (5 февраля 2024 г. в 14 часов 00 минут), повлек длительное расстройство здоровья и квалифицируется, как причинивший средней тяжести вред здоровью; три кровоподтека правого предплечья, кровоподтек правой боковой поверхности живота, кровоподтек левой боковой поверхности живота, каждый из которых причинен ударным воздействием тупого твердого предмета менее 1-2 суток тому назад к моменту осмотра (5 февраля 2024 г. в 14 часов 00 минут), повлек кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется, как причинивший легкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал ее защитник адвокат ФИО3

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и государственный обвинитель ФИО8 в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что каждое из совершенных преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по: ч.2 ст.ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления; ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 22.02.2024, ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.228- 232).

Выводы приведенной экспертизы являются подробными, мотивированными, признаются судом достоверными.

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства было адекватно происходящему, поэтому сомнений в его вменяемости у суда не возникло. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения им преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасностью своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, в связи с отсутствием на него жалоб со стороны соседей. В ходе судебного заседания подсудимый просил прощения у потерпевших за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям, являются: наличие на иждивении детей, признание вины, раскаяние в содеянном, извинения перед потерпевшими.

Наличие на иждивении детей усматривается в совместном проживании и воспитании детей фактической супруги от предыдущих отношений - ФИО9, ФИО10, ФИО11, 03.09.2014, 06.05.2016, 22.06.2023 годов рождения соответственно (т.1 л.д.46-48).

Обстоятельствами, отягчающими наказание по преступлениям, предусмотренным: ч.1 ст.112 УК РФ, является рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ); по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Рецидив преступлений, установленный ч.1 ст.18 УК РФ усматривается в наличии судимости по приговору от 26.07.2017.

Из обвинения, с которым согласился подсудимый, его утверждений в суде о том, что в трезвом состоянии преступлений бы не совершил, и установленные фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 4 февраля 2024 г. тот употреблял спиртные напитки и находился в состоянии опьянения. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что именно такое состояние сняло внутренний самоконтроль за поведением подсудимого, повысило его агрессивность, вследствие незначительного повода, способствовало совершению преступлений.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает наказание в виде лишения свободы по ч.2 ст.ст.314.1 УК РФ и ч.1 ст.112 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. По ч.2 ст.116.1 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку данный вид наказания является наиболее строгим видом наказания по ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, предусмотренных ч.2 ст.ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Между тем, учитывая положения ст.53.1 УК РФ, все данные о личности ФИО1, принимая во внимание совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, оценивая цели и мотивы совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменяет наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям принудительными работами. При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 не относятся к категории граждан, перечисленных в ч.7 ст.53.1 УК РФ, к которым не могут быть применены принудительные работы.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.ст.314.1 УК РФ по настоящему уголовному делу было совершено ФИО1 до вынесения приговора Суворовского межрайонного суда Тульской области от 01.02.2024, наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности преступлений, с учетом предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ правил, путем частичного сложения наказаний. Поскольку к отбыванию наказания по приговору от 01.02.2024 ФИО1 не приступил, суд не производит его зачет в качестве отбытого.

При назначении наказания по совокупности преступлений по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ и назначает ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п.п.«а», «б» ч.1 ст.71 УК РФ по ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч.2 ст.69 УК РФ, наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены, судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 5 месяцев принудительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ и приговору Суворовского межрайонного суда Тульской области от 01.02.2024, назначить наказание в виде 8 месяцев принудительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений в соответствии со ст.53 УК РФ: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования Суворовский район Тульской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации;

-по ч.1 ст.112 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 1 год принудительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п.п.«а», «б» ч.1 ст.71 УК РФ, заменить наказание по ч.2 ст.116.1 УК РФ на 3 месяца принудительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, окончательное назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца принудительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч.2 ст.69 УК РФ, наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить без изменения, после чего отменить.

Согласно требованиям ст.60.2 УИК РФ осужденному ФИО1 по вступлению приговора в законную силу необходимо самостоятельно за счет государства следовать к месту отбывания наказания согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство - материал в отношении административного поднадзорного ФИО1 на 92 листах, - оставить в распоряжении старшего инспектора по ОАН МОМВД России «Суворовский» Свидетель №1

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский межрайонный суд Тульской области.

Судья А.В.Стукалов