Решение № 2-1726/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-1726/2020

Дело №2-1726/2020

(УИД 03RS0007-01-2019-012480-91)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Агаповоя Я.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

КПК «БлагоДать» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование иска, что по договору потребительского займа № К352 от 05.06.2015 г. ФИО4 получил из кассы КПК «БлагоДать» по расходному кассовому ордеру № К88, займ в размере 300 000 руб. под 22,265 % годовых, сроком на 36 месяцев, то есть до 05.06.2018 г. ФИО4 обязался оплачивать платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты в соответствии с п. 6 договора займа и графиком платежей, а также членские взносы в КПК.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа № К352 от 05.06.2015 г. были заключены: договору поручительства № К233 от 05.06.2015 г. между КПК «БлагоДать» и ФИО5; договор поручительства № К234 от 05.06.2015 г. между КПК «БлагоДать» и ФИО2; договор поручительства № К235 от 05.06.2015 г. между КПК «БлагоДать» и ФИО6

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Договору потребительского займа, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник (п. 1.1 договора поручительства).

В нарушение условий Договора займа, обязательства Ответчиком ФИО4 не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, у указанного Ответчика имеется просрочка по погашению долга, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленному Истцом расчету, по состоянию на 08.11.2019 г. за Ответчиками числится задолженность по оплате основного долга в размере 234 003 руб., проценты в размере 127 363 руб., штрафные проценты в размере 132 823,69 руб.

Кроме того, положением о членстве КПК «Благодать» установлены членские взносы, которые пайщики – заемщики обязаны ежемесячно уплачивать в течение срока действия договора займа. В соответствии с письменным уведомлением-обязательством данным ФИО4 05.06.2015 г. и п. 20 договора потребительского займа, он обязался выплачивать ежемесячные членские взносы в размере 7 500 руб. Согласно расчету истца, за ответчиком ФИО4 числится задолженность по оплате членских взносов в размере 177 400 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно со ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 задолженность по оплате основного долга в размере 234 003 руб., проценты в размере 127 363 руб., штрафные проценты в размере 132 823,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 916 руб.; взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по оплате членских взносов в размере 177 400 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Заявлений и возражений по делу не представили, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что в соответствии с преамбулой Устава, Кредитный потребительский кооператив «БлагоДать» является некоммерческой организацией, создан и осуществляет деятельность в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О кредитной кооперации» №190-ФЗ от 18.07.2009, действующим законодательством РФ и учредительными документами Кооператива.

В соответствии с ч.2 ст. 11 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

05.06.2015 г. между КПК «БлагоДать» (далее - Истец) и членом КПК ФИО4 (далее - Ответчик, Заемщик) был заключён договор потребительского займа № К 352 составленный на индивидуальных условиях (далее по тексту - Договор займа).

В соответствии с условиями Договора займа, Истец предоставил Ответчику заем в размере 300 000 руб., со сроком возврата займа 05.06.2018 г., процентная ставка – 22,265 % годовых.

Денежные средства в размере 300 000 руб. выданы ответчику ФИО4, что сторонами не оспаривалось.

Таким образом, Истец со своей стороны выполнил обязательства в полном объеме.

Пунктом 6 Договора займа предусмотрено, что платежи осуществляются ежемесячно, не позднее числа, указанного в Графике платеже.

В нарушение условий Договора займа, обязательства Ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, у Ответчика имеется просрочка по погашению долга, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 3 ст.4 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ "О кредитной кооперации" возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Согласно ч.1. ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Пунктом 12 Договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения займа, оплаты процентов, Заемщик дополнительно уплачивает Кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа между Истцом и ФИО5 05.06.2015 года был заключен Договор поручительства № К 233, в соответствии с п. 1.1 которого, Поручитель обязывается отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа между Истцом и ФИО2 05.06.2015 года был заключен Договор поручительства № К 234, в соответствии с п. 1.1 которого, Поручитель обязывается отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа.

Также, в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа между Истцом и ФИО6 05.06.2015 года был заключен Договор поручительства № К 235, в соответствии с п. 1.1 которого, Поручитель обязывается отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п.1-2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 08.11.2019 г., по договору займа № К 352 от 05.06.2015 г. числится задолженность по оплате основного долга в размере 234 003 руб., задолженность по процентам в размере 127 363 руб., задолженность по штрафным процентам в размере 132 823,69 руб.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Ходатайств о снижении размера штрафа заявлено не было.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы, ответчиками доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено.

Требования истца № 293, 294, 295, 296 от 07.02.2017 г. о погашении задолженности ответчиками не исполнено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования КПК «БлагоДать» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, положением о членстве КПК «БлагоДать» установлены членские взносы, которые пайщики – заемщики обязаны ежемесячно уплачивать в течение срока действия договора займа.

В соответствии с письменным уведомлением-обязательством данным ФИО4 05.06.2015 г. и п. 20 договора потребительского займа, он обязался выплачивать ежемесячные членские взносы в размере 7 500 руб. Согласно расчету истца, за ответчиком ФИО4 числится задолженность по оплате членских взносов в размере 177 400 руб.

Поскольку ответчиком ФИО4 не представлены доказательства погашения задолженности по оплате членских взносов, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов в размере 177 400 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 916 руб., по 2 479 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 в пользу Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» сумму задолженности по договору потребительского займа № К 352 от 05.06.2015 г.: основной долг в размере 234 003 руб., проценты в размере 127 363 руб., штрафные проценты в размере 132 823,69 руб.

Взыскать со ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» задолженность по оплате членских взносов в размере 177 400 руб.

Взыскать со ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» расходы по оплате госпошлины в размере 2 479 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» расходы по оплате госпошлины в размере 2 479 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» расходы по оплате госпошлины в размере 2 479 руб.

Взыскать с ФИО6 в пользу Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» расходы по оплате госпошлины в размере 2 479 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Т.А. Мухина