Решение № 2-3/2019 2-3/2019(2-900/2018;)~М-932/2018 2-900/2018 М-932/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-3/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой И.А.;

при секретаре Сыровневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива «Слава» к Администрации города Великие Луки, и собственникам помещений многоквартирного жилого дома и земельного участка с КН 60:25:0031103:71, расположенных по адресу: <...>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО85 об установлении сервитута,

У С Т А Н О В И Л:

Жилищно-строительный кооператив «Слава» обратился в суд с иском к ответчикам об установлении бессрочного права ограниченного пользования земельным участком (сервитута) с КН №26, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчикам, площадью 324 кв.м. для организации постоянного проезда и прохода к объекту незавершенного строительства – многоквартирному жилому дому со встроенными нежилыми помещениями, расположенному на земельном участке с КН №:71, по адресу: <адрес> согласно межевого плана, выполненного кадастровым инженером ООО «Визир» ФИО140., с целью окончания строительства данного объекта и его ввода в эксплуатацию, а после окончания строительства и ввода его в эксплуатацию, для осуществления проезда и прохода к данному многоквартирному жилому дому со встроенными нежилыми помещениями.

В обоснование иска указано, что ЖСК «Слава» является собственником земельного участка с КН №:71 площадью 2117 кв.м., и расположенного на нем объекта незавершенного строительства, степенью готовности 4%, площадью застройки 1021 кв.м., с проектируемым назначением: помещение общего пользования.

Соседний земельный участок с КН №:26 с разрешенным использованием эксплуатация и обслуживание жилого дома, в соответствии со ст.36 п.4 ЖК РФ, принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам, являющимся собственниками помещений многоквартирного жилого дома, расположенного в г.<адрес>.

У истца возникла потребность в организации постоянного прохода и проезда к принадлежащим ему объектам недвижимости для окончания строительства объекта незавершенного строительства, а также по завершению строительства и ввода в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, для последующего его использования по целевому назначению, поскольку в настоящее время иных проездов к объектам недвижимости, принадлежащим истцу не существует. Проезд, которым истец пользовался ранее, расположенный между двумя многоквартирными домами, по адресу: г. <адрес> и <адрес>, в настоящее время перекрыт железобетонными блоками.

Ссылаясь на ст.274 ГК РФ и ст. 23 ЗК РФ и ч.5 ст. 36 ЖК РФ истец просил об удовлетворении иска.

В судебном заседании представители истца ФИО86, адвокат Поспеев Н.В., Ильин А.В., Волкова Т.В., Сметанина А.Г., Матвеева В.С., Иванов О.В. и Фомин А.Г. исковые требования поддержали. Адвокат Поспеев Н.В. пояснил, что испрашиваемый сервитут необходим для юридического лица – ЖСК «Слава», иных пояснений суду не представил. Представитель истца ФИО86 пояснил, что в период строительства многоэтажного жилого дома, строительная техника проходила по территории школы №2, и фактически в настоящее время строительство жилого дома со строенными помещениями общего назначения завершено.

Представитель ответчика Администрации г.Великие Луки ФИО87 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО1, ФИО46, ФИО43, ФИО19, ФИО45, ФИО15, ФИО50, ФИО36, ФИО7, ФИО21, ФИО64 и ФИО13 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, пояснив, что установление сервитута в отношении принадлежащего им на праве общей долевой собственности земельного участка с КН №:26, является весьма обременительным, поскольку в той части участка, где испрашивается сервитут, проходят коммуникации и необходимо соблюдение большой охранной зоны теплосетей, водопровода, электрокабеля. Там же располагается детская площадка. В настоящее время их многоквартирный жилой дом и земельный участок включены в подпрограмму «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов города Великие Луки муниципальной программы «Формирование современной городской среды муниципального образования «Город Великие Луки» на 2018-2022 годы» по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов в муниципальном образовании г.Великие Луки. Согласно дизайн-проекта их дворовой территории, устройство малых архитектурных форм, благоустройство детской площадки, устройство спортивной площадки, установка спортивных тренажеров, запланировано в части земельного участка, где истцом испрашивается сервитут. Ответчик ФИО1 дополнил, что истец вводит суд в заблуждение относительно отсутствия прохода и проезда к многоквартирному жилому дому и земельному участку по <адрес>, т.к. такой проезд и проход осуществляется истцом со стороны ул.Дьяконова г.В.Луки по другим земельным участкам. Перед судебным разбирательством истец сам перекрыл себе проезд бетонным блоком, а после экспертизы отрыл и пользуется им, т.к. фактически дом заселен, люди в нем проживают и подъезжают к участку и дому.

Представители истца ФИО88 и ФИО89, а также остальные собственники многоквартирного жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> надлежаще извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Ответчиками ФИО3, ФИО2, ФИО41, ФИО40, ФИО90 (до заключения брака – ФИО91) В.Н., ФИО63, ФИО92, ФИО93, ФИО38, ФИО28, ФИО53, ФИО78, ФИО80, ФИО79, ФИО52, ФИО51, ФИО68, ФИО66, ФИО69, ФИО74, ФИО72 представлены в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствии и возражения об удовлетворении иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 274 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута. Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком. Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута. Собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.23 Земельного кодекса РФ сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством. Сервитут может быть установлен решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд, а также нужд местного населения без изъятия земельных участков (публичный сервитут).

Из смысла приведенных норм гражданского и земельного законодательства о сервитуте следует, что с заявлением об установлении сервитута вправе обращаться лицо, которое не имеет возможности пользоваться своим земельным участком или иным имуществом без установления сервитута. При этом заявитель обязан доказать невозможность использовать принадлежащую ему недвижимость без установления сервитута.

Лицо, обратившееся с требованием об установлении сервитута, обязано доказать принадлежность ему недвижимого имущества, для использования которого просит установить сервитут; необходимость установления сервитута; невозможность нормального хозяйственного использования принадлежащего объекта недвижимости без установления сервитута на чужом объекте недвижимости; осуществление сервитута как наименее обременительное для объекта недвижимости.

Судом установлено, что 02.09.2014 протоколом № 1 общего собрания учредителей жилищно-строительного кооператива «СЛАВА» организовано юридическое лицо ЖСК «СЛАВА», о создании которого в Единый государственный реестр юридических лиц 12.09.2014 внесена запись. ЖСК «СЛАВА» с 30.12.2014 является собственником земельного участка с КН №:71 площадью 2117 кв.м. с разрешенным использованием: для строительства среднеэтажного многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения, расположенного по адресу: <адрес>. На данном земельном участке расположен, находящийся в собственности ЖСК «СЛАВА» с 30.12.2014 объект незавершенного строительства со степенью готовности 4%, площадью застройки 1021 кв.м., с проектируемым назначением: помещение общего пользования. Границы земельного участка с КН №:71 установлены 24.02.2011 в результате выполнения межевого плана кадастровым инженером ООО «Визир»

Комитетом по строительству, архитектуре и градостроительству Администрации города Великие Луки 30.12.2015 ЖСК «СЛАВА» выдано разрешение на строительство, действие которого неоднократно продлено, в настоящее время до 30.06.2019.

Земельный участок с КН №:26 площадью 4335 кв.м., расположенный по адресу г<адрес>, имеет вид разрешенного использования: эксплуатация и обслуживание жилого дома, границы которого установлены в соответствии с межевым планом, выполненным 12.08.2009. В границах данного земельного участка, как это следует из выписки из ЕГРН от 13.02.2018, расположены объекты недвижимости с КН №:691, с КН №:712 и жилой дом с КН №:80.

Судом установлено, что помещения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> находятся в собственности:

квартира № № – Администрации города Великие Луки, квартира № № - ФИО1, квартира № № – в совместной собственности ФИО2, ФИО3, квартира № № – ФИО5, квартира № № – 2/3 в собственности ФИО6, квартира № № – ФИО7, квартира № № – ФИО8, квартира № № – ФИО9 и ФИО10, квартира № № – ФИО11, квартира № № – ФИО12, квартира № № – ФИО13, квартира № № – ФИО14, квартира № № – ФИО15, квартира № № – ФИО16 – 2/5 доли, ФИО17 – 1/5 доли, ФИО19 – 1/5 доли, ФИО20 – 1/5 доли, квартира № № – ФИО21, квартира № № – ФИО23 1/4 доли, ФИО24 1/2 доли, ФИО25 1/4 доли, квартира № № - ФИО27, квартира № № – ФИО28, квартира № № – ФИО29, квартира № № – ФИО30, квартира № № – ФИО31, квартира № № – ФИО32, квартира № № – ФИО33, квартира № № – ФИО34, квартира № № – ФИО35, квартира № № - по 1/3 доли ФИО36, ФИО38, квартира № № – ФИО39, квартира № № – по 1/3 доли ФИО40, ФИО41, ФИО90 (до брака ФИО91) В.Н., квартира № № – ФИО43, квартира № № – ФИО44, квартира № № – ФИО45, квартира № № – ФИО46, квартира № № – ФИО47, квартира № № – по 1/2 доле ФИО48, ФИО49, квартира № № – по 1/3 доли ФИО50, ФИО51, ФИО52, квартира № № – ФИО53, квартира № № – ФИО54, квартира № № – ФИО55, квартира № № – ФИО56, квартира № № – по 1/2 доле ФИО57, ФИО58, квартира № № – ФИО92 – 1/5 доля, ФИО63 – 1/5 доля, ФИО93 – 3/5 доли, квартира № № – ФИО64, квартира № № – ФИО65, квартира № № – по 1/4 доле ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, квартира № № – ФИО70, квартира № № - ФИО71, квартира № № – ФИО72 – 1/3 доли, ФИО73 – 2/9 доли, ФИО74 – 2/9 доли, ФИО75 - 2/9 доли, квартира № № – ФИО76, квартира № № – ФИО94, квартира № № – по 1/3 доли ФИО79, ФИО78, ФИО80, квартира № № – ФИО81, квартира № № – по 1/3 доли ФИО84, ФИО82, ФИО83, квартиры № № и № – ФИО95.

В силу ст. 36 ч.1 п.4 ЖК РФ ответчикам - собственникам помещений в многоквартирном доме, принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок с КН №:26, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Согласно ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование (часть1). К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им, а также о заключении соглашения об установлении сервитута, соглашения об осуществлении публичного сервитута в отношении земельного участка, относящегося к общему имуществу в многоквартирном доме (часть 2 пункт 2).

Как следует из протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г<адрес>, от 01.03.2017, было принято решение о перекрытии проезда.

Основанием для обращения в суд истца послужило данное обстоятельство, а также то, что собственники соседнего многоэтажного жилого дома, расположенного по пр.Гагарина, д.38, кор.2, также перекрыли истцу проезд по своему участку.

Из материалов дела, пояснений сторон установлено, что земельный участок с КН №:71 с находящимся на нем объектом незавершенного строительства, расположен внутри кадастрового квартала №, между ранее отмежеванными земельными участками, и не имеет самостоятельного выхода на земли общего пользования.

Истцом заявлено требование об установлении сервитута в отношении части земельного участка, принадлежащего на праве общей долевой собственности ответчикам, площадью 324 кв.м. в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером ООО «Визир» ФИО141

В силу ч.5 ст.36 ЖК РФ земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, может быть обременен правом ограниченного пользования другими лицами. Не допускается запрет на установление обременения земельного участка в случае необходимости обеспечения доступа других лиц к объектам, существовавшим до дня введения в действие настоящего Кодекса. Новое обременение земельного участка правом ограниченного пользования устанавливается по соглашению между лицом, требующим такого обременения земельного участка, и собственниками помещений в многоквартирном доме. Споры об установлении обременения земельного участка правом ограниченного пользования или об условиях такого обременения разрешаются в судебном порядке. Публичный сервитут в отношении земельного участка устанавливается в соответствии с земельным законодательством.

В рамках рассмотрения настоящего дела, по ходатайству истца, была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «Кондор Гео». Из экспертного заключения следует, что проезд и проход к земельному участку истца имеется по существующему дорожному покрытию. Обеспечить проезд и проход к земельному участку без установления сервитута невозможно, поскольку он замкнут между земельными участками, границы которых, стоят на государственном кадастровом учете. Экспертом было предложено 4 варианта установления сервитута для проезда и прохода к земельному участку с КН №:71, наименее обременительным экспертом указан вариант, совпадающий с требованием истца. Однако данный вариант экспертом отмечен как более затратный, поскольку необходимы денежные вложения для устройства дорожного покрытия, вырубка растительности и перенос объектов инфраструктуры. В данном варианте предусмотрен проезд с двухсторонним движением, требуется строительство дорожного покрытия площадью 207 кв.м., часть дорожного покрытия площадью 117 кв.м. уже существует. Но использование данного варианта без заезда на дорожное покрытие существующее на земельном участке с КН №:25 не возможно, что приведет к использованию проезда по дорожному покрытию, которое принадлежит земельному участку с КН №:25, при отсутствии на нем сервитута.

Оценивая требования истца об установлении сервитута, с учетом позиции сторон, суд приходит к следующему.

Действующее гражданское и земельное законодательство определяет два вида сервитута: сервитут и публичный сервитут.

В соответствии со ст. 274 ч.1 ГК РФ и ст.23 ч.1 ЗК РФ предусмотрено право установления сервитута, когда собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) требует от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок.

Согласно ч.2 ст.23 ЗК РФ сервитут может быть установлен решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд, а также нужд местного населения без изъятия земельных участков (публичный сервитут). Публичный сервитут устанавливается для прохода и проезда через земельный участок (ст.23 ч.4 п.1)

Истцом заявлено требование об установлении сервитута в отношении земельного участка ответчиков, для прохода и проезда ЖСК «Слава» с целью завершения строительства многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения, ввода дома в эксплуатацию, а далее для его эксплуатации и обслуживания. Истец требует установления сервитута для юридического лица – ЖСК «Слава».

Понятие юридического лица дано в ст.48 ГК РФ, которое может быть истцом в суде, тем самым законодатель не ограничил права юридического лица заявлять иск об установлении сервитута.

При этом из смыслового понятия сервитута, следует, что сервитут может быть установлен для конкретных лиц, и носит персональный характер, в то время как публичный сервитут может быть установлен в интересах группы лиц, или неопределенного круга лиц, или в интересах местных жителей, т.е. для удовлетворения публичных интересов.

Согласно проектной документации и разрешения на строительство многоквартирного жилого дома, принадлежащего истцу, дом запроектирован в 5 этажей, в нем располагаются также встроенные помещения общественного назначения, в которых предполагается ведение какого-либо вида хозяйственной деятельности, для чего необходим свободный и беспрепятственный доступ клиентов к данным нежилым помещениям.

Окончание строительства, ввод многоквартирного жилого дома в эксплуатацию и его последующая эксплуатация и обслуживание невозможно осуществить только ЖСК «Слава», который если и может сам, с учетом разрешенных видов деятельности, окончить строительство дома, но ввод в эксплуатацию данного объекта и его последующая эксплуатация и обслуживание возможны только после соблюдения положений ст.55 ГрК РФ, предусматривающей проведение исследований и получение заключений об осуществлении застройки с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, норм и правил о безопасности, на основании которых в соответствии с распоряжением Администрации города Великие Луки от 18.04.2011 N 161-р "Об уполномоченном лице Администрации города Великие Луки, осуществляющем выдачу разрешений на строительство, выдачу разрешений на ввод объекта в эксплуатацию" возможно получение испрашиваемого разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Соблюдение указанных требований возможно исключительно с привлечением специалистов соответствующих организаций, конкретный круг которых невозможно определить, но которым необходимо будет также воспользоваться требуемым истцом сервитутом для прохода и проезда к возведенному многоквартирному дому.

Позиция представителей истца адвоката Поспеева Н.В. и председателя правления ЖСК «Слава» ФИО86 о необходимости установления сервитута, а не публичного сервитута, который необходим только ЖСК «Слава» является, по мнению суда, недобросовестной, поскольку предполагается, что в жилых помещениях строящегося жилого дома по пл.Калинина, д.6б, могут или будут проживать не только 5 учредителей ЖСК «Слава», или члены данного юридического лица, но и члены их семей, наниматели, пользователи помещений. Также проход и проезд к данному 50-квартирному жилому дому со встроенными помещениями общественного назначения необходим родственникам, друзьям, знакомым жильцов дома, что предполагает неопределенный круг данных лиц.

Размещение многоквартирного дома требует его последующего обслуживания, ремонта, технического обслуживания специализированными и ресурсоснабжающими организациями, что также невозможно без свободного доступа их специалистов к объекту, а следовательно для этого необходимо воспользоваться правом ограниченного пользования земельным участком, испрашиваемым истцом для ЖСК «Слава». Кроме того, необходим свободный проезд на земельный участок и к многоквартирному жилому дому истца автомобилей специальных служб, а также машин пожарной службы, скорой медицинской помощи. Требование же истца о предоставлении сервитута ЖСК «Слава» не обеспечит жильцам многоквартирного жилого дома безопасных условий их жизнедеятельности.

Согласно ст. 1 и ст. 10 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения указанных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено достаточных доказательств необходимости установления сервитута с целью прохода и проезда через земельный участок ответчиков, необходимый для конкретно определенных лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что удовлетворение потребностей истца в использовании земельного участка, окончания строительства, расположенного на нем многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения, ввода дома в эксплуатацию и дальнейшая его эксплуатация и обслуживание возможны путем установления публичного сервитута, который может быть установлен, в соответствии со ст.23 ЗК РФ, решением органа местного самоуправления.

Таким образом, суд считает, что истцом избран неверный способ защиты права, поэтому исковые требования ЖСК «Слава» об установлении сервитута удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Жилищно-строительного кооператива «Слава» к Администрации города Великие Луки и собственникам помещений многоквартирного жилого дома и земельного участка с КН №:26, расположенных по адресу: <адрес> об установлении сервитута для постоянного проезда и прохода к объекту незавершенного строительства – многоквартирному жилому дому со встроенными нежилыми помещениями, расположенному на земельном участке с КН №:71, по адресу: <адрес>, с целью окончания строительства данного объекта и его ввода в эксплуатацию, а после окончания строительства и ввода его в эксплуатацию, для осуществления проезда и прохода к данному многоквартирному жилому дому со встроенными нежилыми помещениями, отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: И.А. Архипова

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2019.

Председательствующий: И.А. Архипова