Приговор № 1-295/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-295/2019

Дело № 1-295/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года село Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре Ондаре К.Э., переводчика ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Барун-Хемчикского района Ооржак Ш.М., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты>, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО3, находясь на поле, которое расположено на расстоянии <адрес>, увидел дикорастущую коноплю и в это время у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта. Для реализации своего умысла, ФИО3 без цели сбыта для личного употребления умышленно с целью приобретения наркотических средств, известным ему способом приобрел наркотическое средство- гашиш, массой 4,40 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, и положил в левый карман надетых на себе спортивных брюк, после чего в тот же день около 18 часов прибыв к себе в квартире по адресу: <адрес>, снял свои брюки и положил в шкаф, где незаконно умышленно хранил приобретенное наркотическое средство. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, надев вышеуказанные спортивные брюки, вышел из своей квартиры, и находясь под управлением автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> рус, около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> Барун-Хемчикского кожууна был остановлен сотрудниками ГИБДД Барун-Хемчикского района для проверки документов и при его личном досмотре в левом кармане спортивных брюк обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш массой 4,40 грамма в виде порошка и множества спрессованных комков различных форм и размеров.

В судебном заседании подсудимый ФИО3. вину в предъявленном обвинении признав полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, защитник поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что особенности и последствия особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением разъяснены, даны консультации, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило, в связи с чем, суд не установил препятствий для рассмотрения дела в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Совершая преступление, подсудимый ФИО3 осознавал противоправность и общественную опасность содеянного, совершил преступление с прямым умыслом.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что ФИО3 на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны; по местам жительства и работы положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний в ходе дознания (п. «и» ч. 1). Кроме этого суд в качестве таковых учел: полное признание вины и раскаяние в содеянном; посредственную характеристику участкового; положительные характеристики по месту работы, жительства и членов совета отцов Барун-Хемчикского района; наличие семьи и 1 несовершеннолетнего ребенка; то, что его супруга является инвалидом 2 группы, сын является студентом; письменное ходатайство супруги; то, что он является единственным кормильцем в семье.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершения им преступления в период испытательного срока условного осуждения за совершение тяжкого преступления, обстоятельства и причины его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие его отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения более мягкого, чем лишение свободы, наказания, так как суд считает, что наказание, несвязанное с лишением свободы, не предупредит совершение подсудимым новых преступлений, а, как следствие, не повлияет на его исправление.

При этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, в том числе активного способствования расследованию преступления, раскаяния в содеянном, а также личности подсудимого, который является единственным кормильцем в семье, характеризующего положительно, наличия несовершенного сына и нахождения на иждивении дочери, являющейся студенткой, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального исполнения, в соответствии со ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению. В период испытательного срока он должен доказать свое исправление.

При определении размера наказания подсудимому суд помимо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывает положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, а также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности деяния, фактических обстоятельств его совершения, суд находит невозможным применение правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно изменение категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

ФИО3 судим приговором Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Данная судимость не погашена.

В связи с совершением ФИО3 в период испытательного срока преступления небольшой тяжести, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, который характеризуется с положительной стороны, раскаялся в содеянном, и совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия его отягчающих, суд считает возможным сохранить в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и оставить исполнение приговора самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, в целях исполнения приговора.

Вещественное доказательство в виде наркотического средства – гашиш, хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», в связи с исключением из гражданского оборота по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого в связи с рассмотрением дела в особом порядке при его согласии с предъявленным обвинением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место жительство в ночное время, а именно с 22 часов вечера до 06 часов утра по местному времени, кроме случаев получения неотложной медицинской помощи и связанного с работой.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Приговор Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику отнести к расходам федерального бюджета.

Вещественное доказательство – гашиш, хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», по вступлении приговора в законную силу -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора на родном языке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, а также об участии защитника по соглашению или назначению.

Председательствующий С.Ш. Манчыылай