Приговор № 1-488/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 1-488/2023

№ 1-488/2023 КОПИЯ

(УИД 52RS0006-01-2023-000339-98)


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытов В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2;

защитника – адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Легошиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, гражданина <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2019 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Н.Новгород, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения за управление транспортным средством в состоянии опьянения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 11.02.2020 г. указанное Постановление было обжаловано в Советском районном суде г. Н. Новгорода, оставлено без изменений, вступило в законную силу 11.02.2020 года.

Водительское удостоверение в ОБ ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО2 сдано не было. В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения права прерывается.

20 августа 2023 года около 22 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел на управление автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находящегося уд. 19 по ул. Светлоярская Сормовского района г. Н. Новгорода, привел двигатель в рабочее состояние и управляя указанным автомобилем, начал движение по улицам города Нижнего Новгорода. 20 августа 2023 года около 22 часов 26 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (в ред. от 24.10.2022), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а также в нарушение п. 2.7 указанных Правил, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, проезжал мимо дома № 16 по ул. Мокроусова Сормовского района гор. Н. Новгорода, где был задержан сотрудниками ГБР. В дальнейшем по адресу г. Н. Новгород, Сормовский район, ул. Мокроусова к д. 16 были вызваны сотрудники ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду. Прибыв на место инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО5, обнаружив, что водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - ФИО2 имеет признаки опьянения, пресек действия последнего по управлению автомобилем. Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО5, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранил ФИО2 от управления транспортным средством, о чем в 00 час 49 минут ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол №. Поскольку у ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № имелись признаки опьянения, то ему было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер-К», заводской №. ФИО2 на прохождение согласился, о чем в 01 час 13 минут ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Результат составил 1,547 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Суд удостоверился, что ФИО4 понимает свой процессуальный статус подсудимого и характер совершаемых процессуальных действий.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

В соответствии с п.п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В силу ст. 142 УПК РФ явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. По смыслу Закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

На основании данных положений Закона суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства пояснения ФИО2, изложенные в объяснении от 21.08.2023 года (т.1 л.д. 34-35).

К данному выводу суд приходит с учетом того, что указанный документ составлен после остановки ФИО2 сотрудниками полиции, выявления у него признаков опьянения и не содержат каких-либо данных о преступлении не известных правоохранительным органам. При указанных данных, признание смягчающим обстоятельством пояснений ФИО2, изложенных в объяснении, противоречит смыслу закона и повлечет необоснованное снижение размера наказания подсудимому.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку каких-либо действий, свидетельствующих об активном способствовании ФИО2 раскрытию и расследованию совершенного им преступления, не имеется. Преступление было совершено в условиях очевидности и пресечено сотрудниками полиции, каких-либо не известных органам предварительного расследования существенных обстоятельств совершенного деяния, либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, подсудимый не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде штрафа с применением дополнительного наказания.

Данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО2, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется, а равно отсрочки исполнения наказания не имеется.

Учитывая категорию совершенного преступления, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же;

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Корытов

Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление Министерства внутренних дел

Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду)

ИНН <***>

КПП 525701001

Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород

БИК 042202001

р/с <***>

л/с <***>

КБК 188116900100 16000140

Наименование платежа: штраф 250000 рублей по приговору суда от 10.10.2023

Копия верна

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода В.А. Корытов

Секретарь О.Н. Легошина

10 октября 2023 года

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-488/2023 (УИД 52RS0006-01-2023-000339-98) в Сормовском районном суде г.Н.Новгород