СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-394/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-394/2018

Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Уголовное

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зорькиной А.В.,

С участием государственного обвинителя Бурягиной Е.Е.,

Подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

Защитников Назарова С.В., Мариныча М.Г., Заикиной О.А., Плинцовской А.А.,

При секретаре Лукашук К.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1,<данные изъяты> судимого:

-16.04.2014г. Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-15.10.2014г. Центральный районным судом <адрес> по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.04.2014г.) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, в» ч.2 ст.161, п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты> судимого:

- 09.03.2016 Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.

- 26.08.2016 Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 09.03.2016г.) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты><данные изъяты> ранее судимого:

-25.12.2009г. Заводским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из УН 1612/40 <адрес>, условно досрочно на 1 месяц 16 дней;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

ФИО2, ФИО4 обвиняются в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь возле магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>» <адрес>, подставив к стене стул, который нашел на территории, дотянувшись через открытое окно магазина до имущества ООО «<данные изъяты>», тем самым незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил одну коробку с газовой плиткой «<данные изъяты>.» стоимостью 254,24 руб., причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в 15.24 час. ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение материальных ценностей - электрических плиток из магазина «<данные изъяты>», предложил неустановленному следствию лицу совершить хищение материальных ценностей - электрических плиток из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, на что неустановленное следствием лицо дало свое согласие, тем самым ФИО2 и неустановленное следствием лицо вступили между собой в предварительный сговор. ФИО2 и неустановленное лицо распределили роли следующим образом: ФИО2, через открытое окно магазина похищает товар, который передает неустановленному следствию лицу, после чего похищенное продают, а деньги делят пополам. Распределив роли указанным способом, ФИО2 в осуществление своего преступного умысла совместно с неустановленным следствием лицом вновь пришел к помещению магазина, где, подставив к задней стене магазина стул, найденный им около гаражей, встал на него, дотянувшись через открытое окно до товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», тем самым незаконно проник в помещение указанного магазина, расположенного по <адрес>, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил одну коробку с плиткой газовой «<данные изъяты>.» стоимостью 419,49 руб., которую передал неустановленному следствию лицу, после чего вновь через окно, незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты> откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил две коробки с плитой «<данные изъяты>» стоимостью 457 руб. каждая на сумму 914 руб., после чего удерживая при себе похищенное, ФИО2 совместно с неустановленным следствием лицом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 1333,49 рублей. ДД.ММ.ГГГГг. в 13.46 часов ФИО2 в продолжение преступного умысла, направленного на хищение материальных ценностей из магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, вступил в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества с ФИО4, распределив роли следующим образом: ФИО2, через открытую форточку окна магазина похищает товар, который передает ФИО4, после чего похищенное продают, а деньги делят пополам. Распределив роли указанным способом, ФИО4 для осуществления преступного умысла, а именно - проникновения в помещение магазина, принес и поставил к задней стене магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> стул, на который ФИО2 встал и дотянулся через открытое окно до товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», тем самым незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>» две коробки с плитками электрическими «Нива 1 тен. 1,0 кВт», по цене за 1 штуку 340 руб. на сумму 680 руб., которые согласно ранее распределенным ролям передал ФИО4, вместе с которым с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании гос. обвинитель просит прекратить производство по делу в части в связи со смертью подсудимого ФИО4

Защитник Заикина О.А., не возражает против прекращения уголовного дела в части.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их защитники Плинцовская А.А., Мариныч М.Г., Назаров С.В. против прекращения производства по делу в части обвинения ФИО4 не возражают.

Мать подсудимого ФИО4 – П.1 ходатайство о продолжении производства по делу и рассмотрении его по существу с целью реабилитации умершего не заявила, не возражает прекратить уголовное дело по не реабилитирующему основанию - в связи со смертью ФИО4, о чем в суд поступило соответствующее заявление.

Разрешая данный вопрос, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГг, что подтверждается актовой записью о смерти.

Сведениями об обращении родственников умершего ФИО4 по вопросу реабилитации суд не располагает. Мать подсудимого обратилась с письменным заявлением, в котором не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью. Оснований для продолжения производства по делу в связи с реабилитацией не имеется. Таким образом, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с его смертью.

Руководствуясь ст. п. 4 ч.1 ст.24, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Продолжить судебное разбирательство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, в» ч.2 ст.161, п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись А.В. Зорькина

Копия верна. Судья: А.В. Зорькина