Приговор № 1-346/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 1-346/2023

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Алпатовой Я.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Дубковой О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1 Р,Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, неработающего, со средне-специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Безенчукским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 12 дней на основании постановления Тагилстроевского районного суда Нижнего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Безенчукским районным судом Самарской области по ч.2 ст.228 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 5 дней на основании постановления Красноглинского районного суда Самары от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 48 Промышленного судебного района Самары Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соотвествии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 10 месяцев;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самары по ст. 158.1 (4 преступления) УК РФ, ч.1 ст. 158 (4 преступления) УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговор от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно;

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Р,Н,, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 46 минут по 13 часов 48 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> увидел в торговом зале, выставленный на продажу товар, а именно: код товара 4046889 Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50% 200г. фас.брус_10/4810268035265, стоимостью за единицу товара 124 рубля 01 копейка без учета НДС, код товара 3672506 Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г/4810268033261, стоимостью за единицу товара 111 рублей 71 копейка без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», и у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества. С целью реализации своего умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, взял в руки товар, а именно: код товара 4046889 Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50% 200г. фас.брус_10/4810268035265, стоимостью за единицу товара 124 рубля 01 копейка без учета НДС в количестве 6 штук, общей стоимостью 744 рублей 06 копеек без учета НДС, код товара 3672506 Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г/4810268033261, стоимостью за единицу товара 111 рублей 71 копейка без учета НДС в количестве 5 штук, общей стоимостью 558 рублей 55 копеек без учета НДС, на общую сумму 1302 рубля 61 копейка без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», и, спрятал под надетую на нем куртку. После чего, незаконно завладев похищенным и, удерживая его при себе, скрылся с ним с места совершения преступления, минуя кассовую зону, не оплачивая похищенный товар, распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих личных, корыстных целях, причинив тем самым ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 1302 рублей 61 копейка, без учета НДС.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин «Пятерочка», забрал с полки сыры, которые разложил по карманам и ушел из магазина, и продал похищенное. С количеством похищенного согласен..

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего К.М.Ю., данными в ходе судебного заседания, согласно которым, он работает в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера по безопасности. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> сообщили, что у них похищена сырная продукция. Он приехал по указанному адресу, просмотрел записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, из которых было видно, что ДД.ММ.ГГГГ сыр в количестве 11 упаковок был похищен подсудимым. Тогда им была составлена справка об ущербе, проведена инвентаризация и написано заявление в правоохранительные органы.

- показаниями свидетеля В.Н.П., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В магазинах «Пятерочка» осуществляется реализация продуктов и бытовых товаров. В торговом зале магазина установлена система видеонаблюдения, которая фиксирует все происходящее в торговом зале, данная видеозапись контролируется сотрудниками магазина в целях пресечения и раскрытия преступлений. В торговом зале магазина, на кассе и на выходе из магазина постоянно находятся продавцы и другие сотрудники магазина, в обязанности которых входит обслуживание покупателей, а так же осуществление контроля за покупателями в целях предотвращения совершения хищений из магазина. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, просматривала камеры видеонаблюдения магазина. В ходе просмотра камер видеонаблюдения ей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 46 минут в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина, как позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данным мужчиной является ФИО1 Р,Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последний подошел к стеллажу с молочной продукцией, откуда поочередно взял со стеллажа код товара 3672506 БР-ЛИТ. Сыр КЛАССИЧ. п/тв 45%, в количестве 5 шт.; код товара 4046889 БЗМЖ БР-ЛИТ. Сыр РОСС. п/тв. 200г, в количестве 6 штук., и спрятал их за пазуху, надетой на нем куртки. Далее ФИО1 минуя кассовую зону и не оплатив за похищенный товар покинул торговое помещение магазина. После выявления факта хищения незамедлительно была проведена инвентаризация магазина, согласно которой в магазине отсутствовал товар, который похитил ФИО1 Незамедлительно о факте хищения она сообщила сотруднику СБ и в полицию. Так же добавила, что ранее ФИО1 совершал хищение в их магазине, о чем ранее было написано заявление (л.д. 77-79).

Вина ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением В.Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13час. 47 мин. по 13 час. 50 мин., находясь в магазине S722, расположенному по адресу: <адрес>, тайно похитило товарно - материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1373,73 рублей без учета НДС ( л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), согласно которому, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: справка о стоимости, акт инвентаризации;

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине S722 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, выявлена недостача товара: 5 упаковок БР-ЛИТ. Сыр КЛАССИЧ. п/тв. 45%, 6 упаковок БЗМЖ БР- ЛИТ. Сыр РОСС. п/тв. 200 г (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), согласно которому, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: справка о стоимости, копия счет-фактуры № СТ- 175238 от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № СТ-173653 от 23.12.2022г., диск с видеозаписью от 07.01.2023г.;

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость БР-ЛИТ. Сыр КЛАССИЧ. п/тв. 45%, – составляет 111 рублей 71 копеек за 1 упаковку, без учета НДС. Стоимость пяти упаковок указанного сыра, без учета НДС, составляет 598,34 руб.; стоимость БЗМЖ БР- ЛИТ. Сыр РОСС. п/тв. 200 г, – составляет 124 рубля 01 коп. за 1 упаковку, без учета НДС. Стоимость пяти упаковок указанного сыра, без учета НДС, составляет 744,06 руб. (л.д. 16);

- копией счета-фактуры СТ-173653 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17-18), согласно которой, магазином «Пятерочка» ООО «Агроторг» на реализацию получен товар Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50% 200г. фас.брус_10/4810268035265, стоимостью за единицу товара 124 рубля 01 копейка без учета НДС;

- копией счета-фактуры СТ-175238 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20), согласно которой, магазином «Пятерочка» ООО «Агроторг» на реализацию получен товар 3672506 Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г/4810268033261 стоимостью за единицу товара 111 рублей 71 копейка без учета НДС;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24), согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, с назначением административного наказания в виде ареста сроком 10 суток;

- чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждённым им в судебном заседании, согласно которому, ФИО1 указывает, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершил кражу 11 упаковок сыра (л.д. 26);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-75), согласно которым, осмотрены: справка о стоимости, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, копии счетов-фактур, признанные вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 76).

Органами предварительного следствия, действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объёме.

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания представителя потерпевшего, данные им в судебном заседании, свидетеля, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются исследованными письменными доказательствами, оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено. В ходе дознания указанные лица допрошены уполномоченным должностным лицом, перед началом допроса потерпевшему, свидетелю разъяснены их права, обязанности, положения ст.51 Конституции РФ, ответственность за отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний. Протоколы допроса подписаны указанными лицами, замечания к содержанию протоколов у допрошенных лиц не поступило.

Также суд принимает во внимание исследованные письменные материалы дела и вещественные доказательства, поскольку основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют. Как письменные доказательства, так и вещественные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом, показаниями свидетеля, представителя потерпевшего.

Содержание указанных доказательств согласуется с показаниями подсудимого.

Таким образом, доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг» преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, – то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 96,97,99, 101), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 103), ранее судим (л.д. 93-94), в связи с чем его действия образуют простой рецидив преступлений.

В силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С уд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний, просил о рассмотрении дела в особом порядке, осуществляет уход за сожительницей, которая перенесла инсульт, оказывает помощь родителям-пенсионерам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает указанные обстоятельства и признает их совокупность исключительной, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и дает суду основание определить наказание с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ и ст.64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, будет способствовать исправлению осужденного и послужит предупреждением совершению им новых преступлений.

Исходя из видов и размеров наказаний, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ, обсуждение возможности применения положений ст.64 УК РФ не требуется, также не подлежит разрешению возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

ФИО1 отбывает условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка№48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.г., однако данный приговоры вынесены после совершения ФИО1 преступления по данному приговору, в связи с чем, возможность обсуждения отмены или сохранения данного условного осуждения, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, обсуждению не подлежит. Данные приговоры надлежит исполнять самостоятельно.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность ФИО1 назначаемое наказание и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежнюю в виде подписки о невыезде.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Постановлением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон Nokia, принадлежащий ФИО1 был наложен арест на срок дознания до ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии арест не продлялся. Поскольку исковые требования представителем потерпевшего не заявлялись, ФИО1 не назначается наказание в виде штрафа, суд считает возможным вернуть указанный телефон ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Р,Н, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст.158.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: справка о стоимости, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, копии счетов-фактур, хранящиеся при уголовном деле, – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон Nokia, хранящийся в камере хранения ОП по Промышленному району У МВД России по г. Самаре – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) Н.А. Исмаилова