Решение № 12-40/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 12-40/2023

Дело № 12-40/2023

УИД 42RS0035-01-2023-000972-16


РЕШЕНИЕ

г. Таштагол 6 июня 2023 г.

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Гончалов А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ГИБДД отдела МВД России по Таштагольскому району от 26 апреля 2023 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району ФИО2 № от 26.04.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб., поскольку ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при движении вне населенного пункта по дороге с двумя полосами в одном направлении движения, двигался по левой полосе при свободных правых.

На указанное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Жалобу мотивирует тем, что постановлением № от 26.04.2023 старшего гос. инспектора ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району ФИО3 заявитель привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ, за то что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь на автомобиле <данные изъяты> гос № в районе <адрес> при движении вне населенного пункта по дороге с двумя полосами в одном направлении движения, двигался по левой полосе при свободной правой, чем нарушил п.9.4 ПДД РФ.

Считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. 9.4 ПДД РФ, нарушение которого вменяется, вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых. Таким образом, указанный пункт ПДД РФ разрешает движение по левой полосе движения при условии занятости правой полосы.

Заявитель двигался на автомобиле со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В районе <адрес> после моста через <адрес> начинается подъем и дорога имеет две полосы в направлении подъема. Перед его автомобилем по крайней правой полосе движения, двигался автомобиль с более низкой скоростью, чем автомобиль заявителя. Опережая его, он выехал на левую полосу движения, намереваясь затем вернуться на крайнюю праву полосу движения, но не успел закончить маневр и вернуться на правую сторону, в этот момент на подъеме за поворотом его остановили сотрудники ГИБДД.

Полагает, что при указанных обстоятельствах в действиях отсутствует нарушение п. 9.4 ПДД РФ, а соответственно и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом.

Представитель ГИБДД - инспектор ДПС Отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО4 в судебном заседании с жалобой не согласился, полагал постановление законным и обоснованным. Суду пояснил, что он непосредственно находился в составе экипажа ДПС с напарником ФИО2, составившим протокол и постановление в отношении ФИО1, поскольку он допустил движение по дороге вне населенного пункта по крайней левой полосе при свободной правой, т.е. нарушил требования п. 9.4 ПДД. При этом в момент выявления нарушения осуществлялась видеосъемка движения автомобиля. Также было выявлено нарушение и другого водителя, двигавшегося впереди ФИО1, оба автомобиля двигались по крайней левой полосе и были остановлены, на водителей составлены протоколы, им назначено наказание в виде штрафа. Вне населенного пункта движение по левой полосе запрещено п. 9.4 ПДД, после обгона ФИО1 должен был вернуться на правую полосу движения, чего он не сделал.

Выслушав должностное лицо, а также изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, просмотрев предоставленную в суд видеофиксацию нарушения, суд приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу требований ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД или Правила дорожного движения) водитель обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения.

В соответствии с пунктом 9.4 Правил дорожного движения вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Из материалов дела следует, что постановлением ст. гос. ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району ФИО2 от 26.04.2023 г. ФИО1 привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (л.д.5).

Постановление вынесено инспектором ДПС Отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО2 № от 26.04.2023 по тем основаниям, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при движении вне населенного пункта по дороге с двумя полосами в одном направлении движения, двигался по левой полосе при свободных правых.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Если речь идет о нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в качестве объективной стороны могут выступать такие действия, как выезд для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения, поворот налево или разворот вне перекрестка, движение по левой полосе дороги при свободной правой и т.п.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пунктах 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения.

Субъектами рассматриваемого деяния выступают водители транспортного средства.

Таким образом, по настоящему делу, с учетом установленных обстоятельств, одними из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, являются наличие или отсутствие нарушений ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части, а также запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Как установлено в судебном заседании что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при движении вне населенного пункта по дороге с двумя полосами в одном направлении движения, двигался по левой полосе при свободных правых, что следует из постановления (л.д.5).

Аналогичные сведения содержатся в самом протоколе по делу об административном правонарушении, поступивши в суд по запросу (л.д.9-11).

В протоколе ФИО1 ВА. указал, что перестроение совершил с небольшой задержкой.

При этом из приобщенной в судебном заседании представителем ФИО4 видеозаписи с места административного правонарушения усматривается, что впереди идущий перед ФИО1 автомобиль двигается по крайне левой полосе автодороги при свободной правой, ФИО1 также движется из-за поворота по крайне левой полосе при свободной правой. При этом через некоторое время также из-за поворота усматривается появление и движение транспортного средства в виде трактора.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что по его полосе двигался автомобиль с более низкой скоростью, подтверждаются видеозаписью, предоставленной сотрудником ГИБДД.

Из видеозаписи усматривается, что после опережения ФИО1 автомобиля с более низкой скоростью, он также продолжает своё движение по крайней левой полосе при свободной правой продолжительное время без перестроения на крайнюю правую полосу, до момента его остановки сотрудником ГИБДД.

Таким образом, в суде установлен факт движения ФИО1 по крайней левой полосе при свободной правой, в нарушение п. 9.4 ПДД.

Факт правонарушения подтвержден материалами видеофиксации, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении.

Факт нарушения у суда сомнений не вызывает.

Суд считает, что ФИО1 после опережения двигавшегося перед ним автомобиля с более низкой скоростью должен был занять свободную правую полосу для движения, однако продолжил свое движение по крайне левой полосе движения.

Оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности в порядке ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, суд усматривает, что ФИО1 допустил нарушение п. 9.4 ПДД поскольку занял и двигался по левой крайней полосе движения при свободной правой, в связи с чем, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, суд считает, что доводы ФИО1, что он был намерен вернуться в правую сторону полосы движения не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы, нарушений требований Кодекса РФ об АП, влекущих отмену или изменение постановления об административном правонарушении не установлено.

Постановление инспектора ДПС Отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО2 № от 26.04.2023 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС Отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО2 № от 26.04.2023 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья А.Е. Гончалов