Приговор № 1-244/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-244/2019

Дело № 1-244/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 25 июля 2019 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретаре Кривко Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сальского транспортного прокурора Охритько С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Худоконенко Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, не имея разрешения на их хранение, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил по месту жительства в <адрес>, до 07 часов 25 минут 10.04.2019, ранее приобретенный им осенью 2010 года в лесопосадке, расположенной <адрес> на участке местности в 30 м от опоры ЛЭП № 77 А и в 110 м от опоры ЛЭП № 77, порох общей массой 201 г.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 10.04.2019 в период с 06 часов 10 минут по 07 часов 25 минут, по указанному выше адресу у ФИО1 были обнаружены и изъяты принадлежащие ему две металлические емкости с сухим сыпучим веществом, являющимся взрывчатым веществом метательного типа – порохом общей массой 201 г, одно из которых – бездымный порох типа «Сокол» массой 141 г, другой смесью пороха типа «Сокол» и типа «Сунар» массой 60 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

С учетом изложенного и то, что наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение ФИО1 обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 положительно характеризуются по месту жительства, не судим, имеет постоянное место жительства, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

Суд установил смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления, поскольку он сообщил о месте, в котором нашел порох.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 – совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 ч. 5 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы, при этом возложить на него обязанность не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением на него обязанности не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, которым является уголовно-исполнительная инспекция по его месту жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в складе Войсковой части 3504 г. Волгодонска Ростовской области: металлическую банку с бездымным порохом типа «Сокол» массой 141 г и металлическую банку со смесью пороха типа «Сокол» и типа «Сунар» массой 60 г, передать в войсковую часть № 31727 г. Сальска Ростовской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, поскольку они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Сумма штрафа подлежит перечислению по реквизитам: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу, 344019, <...>, ИНН <***>, КПП 616701001, УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО, л/с <***>), р/с <***> в Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, ОКПО 08601503, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10-суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Сулима Н.В.