Приговор № 1-713/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-713/2020

Дело № 1-713/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Всеволожск 16 ноября 2020 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Юрьева А.К.,

при секретаре Матвееве В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Муратова Г.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иваниловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он (ФИО2) умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе, в левом наружном кармане спортивных брюк, надетых на нем (ФИО2), пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий пластичное вещество коричневого цвета в виде комочков, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,97 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вплоть до момента задержания его (ФИО2) сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в лесном массиве напротив <адрес> и изъятия у него (ФИО2) указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, <адрес><адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, подтвердил обстоятельства его совершения, указанные в обвинительном заключении.

Помимо признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности о/у ОКОН УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совместно с оперуполномоченным ФИО8 в ходе ОРМ «Наблюдение» в лесном массиве напротив <адрес> в <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств им был задержан ФИО2, у которого после доставления в помещении полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 73-76);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает старшим о/у ОКОН УМВД России по <адрес>, совместно с оперуполномоченным ФИО7 принимал участие в задержании ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве напротив <адрес> в <адрес> и последующем доставлении в полицию ФИО2, подозревавшегося в незаконном обороте наркотиков, в присутствии понятых в этот же день произвел его досмотр, в ходе которого изъял пакетик с камнеобразным веществом, являвшимся, как пояснил досматриваемый, наркотическим средством, о чем составил протокол (л.д. 69-72);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был понятым при досмотре сотрудниками полиции гражданина, представившегося ФИО2, у которого были изъяты мобильный телефон и пакетик с камнеобразным веществом, о чем был составлен протокол. При этом досматриваемый пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое хранил для личного употребления (л.д. 63-65);

- показаниями свидетеля ФИО10, в том числе данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, о том, что в его присутствии, как понятого, в период с 14 час. 50 мин. по 15 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении УМВД России по <адрес> был досмотрен подсудимый, у которого был изъят пакетик с веществом, являющимся, со слов досматриваемого, наркотическим средством. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором все участники расписались без замечаний (л.д. 66-68);

- рапортом, из которого следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> при проведении оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, был задержан ФИО2, у которого в ходе досмотра был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с камнеобразным веществом черного цвета внутри (л.д. 8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого усматривается, что в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве напротив <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО2, у которого в последующем было изъято вещество, массой 0,97 гр., являющейся смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д. 9);

-рапортом наблюдения, согласно которому оперуполномоченными ОКОН УМВД России по <адрес> в связи с оперативной информацией о распространении наркотических средств через закладки в период с 13 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наблюдение» в лесном массиве напротив <адрес> в <адрес>, в рамках которого по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков был задержан ФИО2, у которого после доставления в отдел полиции было изъято камнеобразное вещество черного цвета (л.д. 11-13);

- рапортом, из которого видно, что ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве напротив <адрес> в <адрес> (л.д. 14);

- протоколом личного досмотра, из которого усматривается, что в период времени с 14 час. 50 мин. до 15 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в результате досмотра, проведенного в каб. № УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, <адрес><адрес>, у ФИО2 были обнаружены и изъяты мобильный телефон, а также пакетик с камнеобразным веществом (л.д. 15-19);

- справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,97 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловыйэфир3,3-диметил - 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, на исследование израсходовано 0,07 гр. вещества (л.д. 21);

- заключением эксперта №/Э/839-20 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что исследованное вещество, массой 0,90 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3 -диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, на экспертизу израсходовано 0,02 гр. вещества (л.д. 37-39);

-протоколом осмотра предметов (документов), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен пакет, опечатанный в ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО, в котором вместе с первоначальной упаковкой находится смесь, содержащая наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,88 гр. (л.д. 41-42). Данные предметы признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 44-45).

Перечисленные доказательства судом исследованы, проанализированы, оцениваются как достоверные, не имеющие существенных противоречий, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а по своей совокупности - как достаточные.

На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному уголовному делу.

Действия подсудимого, учитывая массу изъятой у него смеси, содержащей наркотическое средство, превышающую 0,25 грамма, и вид наркотического средства, положения постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - какнезаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом исследованных материалов дела, в том числе изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, свидетельствующих об отсутствии у него хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которые бы не позволяли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд признает ФИО2 вменяемым и в силу ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, включенное законодателем в главу 25 Уголовного кодекса Российской Федерации «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности», представляющее повышенную общественную опасность в силу своей распространенности, особенно в детской и молодежной среде, относящееся к категории тяжких преступлений.

ФИО2 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, социально адаптирован, трудоустроен, положительно характеризуется по месту учебы в средней общеобразовательной школе, по месту работы в <данные изъяты>, по прежнему месту работы в в/ч №, а также по месту жительства.

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, - судом не выявлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого, другие цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

При этом с учетом личности подсудимого, полного признания вины, материального положения подсудимого и членов его семьи, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, для применения по делу положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ - суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

При этом наркотические средства и первоначальную упаковку суд считает необходимым оставить на хранение до принятия окончательного процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела по факту сбыта наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 03 (три) года, в течение которого обязать ФИО2: не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3 -диметил-2-(1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,88 гр., вместе с первоначальными упаковками, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - хранить до принятия окончательного процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела № по факту сбыта наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья