Приговор № 1-478/2018 1-487/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-478/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17.09.2018 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Ворожейкиной Е.В., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лаптенок К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-478/2018 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, более точное время не установлено, находясь в гаражном массиве, расположенном напротив <адрес>, путем находки, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - N - метилэфедрон, общей массой 0,69 г, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на посту <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС, и в ходе личного досмотра данное наркотическое средство в указанной выше массе было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель изменил предъявленное ФИО1 обвинение в сторону его смягчения, путём исключения из действий последнего незаконную перевозку, без цели сбыта, наркотического средства, мотивируя тем, что наркотическое средство было незаконно приобретено и хранилось ФИО1 без цели сбыта, в значительном размере, перемещал он указанное наркотическое средство при себе, не прибегая к использованию иных средств для хранения.

Суд соглашает с мнением государственного обвинителя и полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 незаконную перевозку, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере. Данное обстоятельство не требует исследования всех доказательств по делу по существу, в связи с чем, применяется судом при рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные обстоятельства суд признает, как смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, у суда не имеется. При отнесении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным. С испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ю. Керосирова