Постановление № 5-16/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 5-16/2017

Дело № 5-16 /2017


Постановление

15 мая 2017 г. с. Туринская Слобода Свердловской области

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области, в лице судьи Сергеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении

ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут находясь на <адрес> в районе <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, находящихся при исполнении служебных обязанностей: являясь водителем автомобиля <данные изъяты> г.н. № самовольно покинул место фиксации административного правонарушения и отстранения его от управления транспортным средством.

ФИО1 ФИО8 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле и не видел, что следом за ним ехал служебный автомобиль ДПС. Он остановился у дома своих родителей, сотрудники ДПС пригласили его в свой служебный автомобиль и пояснили, что подозревают его в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и сейчас его отстранят от управления транспортным средством. Однако он спиртные напитки в тот день не употреблял, употреблял за 1,5 дня. Он захотел по нужде и поэтому вышел из автомобиля и двинулся в ограду <адрес> ДПС стали его останавливать, требовали вернуться, но он вырвался и убежал в дом. Примерно через 20-30 минут он вышел, но никого уже не было.

Исследовав позицию лица привлекаемого к административной ответственности, материалы административного дела суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 ФИО9 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения и в котором ФИО1 ФИО10 собственноручно указал, что ушел поскольку ему нужно было по нужде, его пнули по ногам и поэтому он побежал, затем успокоился и вышел, никого уже не было;

- рапортом сотрудников полиции инспекторов ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО2, ФИО3 указавших, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 03 минут находясь на маршруте патрулирования они осуществяли преследование подозрительного автомобиля <данные изъяты> г.н. №, который остановился на <адрес> в районе <адрес>, за рулем которого находился ФИО1 ФИО11 от которого исходил запах алкоголя изо рта и была невнятная речь. ФИО1 ФИО12 не отрицал нахождение в состоянии «похмелья». В момент составления протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 ФИО13 начал движение в сторону ограды, на требования вернуться не реагировал, начал вырываться и убежал в ограду <адрес> там скрылся.

- из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 07 минут был отстранен от управления транспортным средством.

Эти обстоятельства ФИО1 ФИО15 в судебном заседании не оспариваются.

Указанное подтверждает, что сотрудники ДПС действовали в рамках исполнения своих служебных обязанностей и обладали правом отстранения водителя, находящегося в автомобиле при наличии признаков у него алкогольного опьянения а также правом составления соответствующих документов при установлении ими признаков совершения им административного правонарушения.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства.

Собранные по настоящему делу об административном правонарушении доказательства отвечают требованиям допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах вина ФИО1 ФИО16 в совершении административного правонарушения установлена и сомнений не вызывает, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, суд, при назначении наказания учитывает общественную опасность совершенного правонарушения.

Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих ответчтвенность признание ФИО1 ФИО17 вины и искреннее раскаяние в содеянном, а также отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность. Суд учитывает семейное и материальное положение правонарушителя, а также состояние его здоровья.

Исходя из тяжести и обстоятельств совершенного правонарушения того обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 ФИО18 с целью его исправления, наказание в виде административного ареста, которое суд полагает соразмерным, основанным на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также соответствующим предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО19 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить наказание в виде административного ареста сроком на Четырнадцать суток.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Слободо-Туринский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья: Е.В. Сергеева

Секретарь: