Приговор № 1-104/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-104/2017

Дело №1-104/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 6 апреля 2017 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Косиловой О.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Моцарь А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гаркуша В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>

<адрес>., гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего

по месту регистрации по адресу: <адрес>

<адрес>, не судимого, обвиня-

емого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в августе ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в лесу, расположенном в окрестностях <адрес>, Республики Крым

обнаружил дикорастущий наркосодержащий куст конопли, с которого незаконно приобрел-сорвал листья и соцветия, которые принёс по месту своего жительства по адресу: <адрес>, измельчил, высушил их и стал незаконно хранить без цели сбыта, одну часть полученного вещества в спальной комнате домовладения, а вторую часть в сарае, расположенном во доре домовладения по указанному адресу, а ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 00 мин. до 21 часов 40 мин., сотрудниками ОВМВД РФ по <адрес> в ходе проведения осмотра места проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> комнате домовладения, обнаружили и изьяли бумажный свёрток, а в сарае на территории домовладения полимерный пакет с веществами серо-зелёного цвета, которые по заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются: веществами растительного происхождения, массой 7,4 г и 35.1 г, общей массой 42,5 г. (в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество), наркотическим средством-каннабис (марихуана) что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру наркотических средств и внесённым в Список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Таким образом, ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 00 мин. по 07 часов 00 мин. находясь по месту своего проживания в гостевой комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил из кошелька денежные средства в сумме 4000 руб., принадлежащих ФИО7, после чего с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся, причинив тем самым, потерпевшему ФИО7 ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ-кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Суду при этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, потерпевший высказал свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники судебного разбирательства не возражают против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО7

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного следствия.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлениях, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 и с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который характеризуется <данные изъяты>, чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, в соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Из представленных справок следует, что ФИО1 на учёте <данные изъяты>.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ наркологического освидетельствования ФИО1 <данные изъяты>. В принудительном лечении не нуждается из-за <данные изъяты>.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить ФИО1 наказание по ст.228 ч.1 УК РФ и по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ.

Принимая во внимание, что адвокат Гаркуша В.В. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, из расчета 550 руб. за один день участия в судебном заседании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-297,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства ежемесячно;

- по ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшего ФИО7 в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработка 10 % в доход государства.

Срок отбытия меры наказания ФИО1 исчислять после вступления приговора в законную силу, со дня выхода осужденного на работу.

Вещественные доказательства: наркотические средства каннабис (марихуана), смола каннабиса, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МВД РФ по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить; кошелёк, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО7, считать возвращенным по принадлежности потерпевшему.

Взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Гаркуша В.В. 550 руб. за оказание им юридической помощи, за один день участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд РК с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: