Решение № 2-4534/2018 2-4534/2018~М-4179/2018 М-4179/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-4534/2018

Дело № 2-4534/2018

УИД 24RS0002-01-2018-005149-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

при секретаре Шороховой С.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 05.09.2017 между сторонами заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с которым ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до 30.09.2017. Принятые на себя обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил, в связи с чем 29.09.2018 истец обратился с требованием к ответчику о добровольном исполнении обязательств по возврату суммы долга в размере 300 000 рублей, которое ответчиком также не исполнено. Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017 по 16.10.2018 в размере 23 642, 46 рублей. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 642, 46 рублей (л.д. 3-5).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, уточнив, что в исковом заявлении допущена описка в части фамилии истца, просит взыскать задолженность, проценты за пользование денежными средствами с ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления. Дополнительно указал, что ФИО2 является его родственником, денежные средства он передал последнему в долг по договору займа 05.09.2017 на срок до 30.09.2017. Однако в оговоренный срок ФИО2 задолженность не вернул, несколько раз обещал сделать это путем продажи принадлежащих ему помещения и автомобиля, тем не менее, до настоящего времени ему денежные средства не возращены.

Ответчик ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 13), не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Как установлено по делу, 05.09.2017 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей и обязался возвратить указанные средства в срок до 30.09.2017 (л.д. 10).

Представленная суду расписка позволяет определить все существенные условия договора займа.

29.09.2018 ФИО1 направил ответчику требование о возврате суммы долга до 15.10.2018 (л.д. 6-9). На момент рассмотрения дела доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору займа, не представлено.

Подлинник долгового документа находится не у должника, а у заимодавца.

Поскольку ФИО2 принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, не возвращает сумму займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в счет возврата суммы займа в сумме 300 000 рублей.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Заключенным сторонами договором не предусмотрено, что заем является беспроцентным, а также отсутствуют предусмотренные ч. 3 ст. 809 ГК РФ основания считать указанный договор беспроцентным.

Таким образом, размер процентов на сумму займа за период с 03.10.2017 по 16.10.2018 составляет исходя из следующего расчета:

Период просрочки

Дни просрочки

Сумма долга (руб.)

Ключевая ставка (%)

Проценты за пользование

03.10.2017 – 29.10.2017

27

300 000

8,50

1886,30

30.10.2017 – 17.12.2017

49

300 000

8,25

3322,60

18.12.2017 – 11.02.2018

56

300 000

7,75

3567,12

12.02.2018 – 25.03.2018

42

300 000

7,50

2589,04

26.03.2018 – 16.09.2018

175

300 000

7,25

10428,08

17.09.2018 – 16.10.2018

30

300 000

7,50

1849,32

итого

300 000

23642,46

В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 23 642, 46 рублей, а всего задолженность по договору займа в размере 323 642, 46 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 436 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 6 436 рублей (л.д. 2).

С учетом указанной нормы закона требования истца о взыскании понесенных им расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 6 436 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 23 642, 46 рублей, судебные расходы в размере 6 436 рублей, а всего взыскать 330 078 (триста тридцать тысяч семьдесят восемь) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Парфеня

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2018 года.