Решение № 2-1651/2018 2-1651/2018 (2-7399/2017;) ~ М-6229/2017 2-7399/2017 М-6229/2017 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1651/2018

Дело № 2-1651/2018 «15» мая 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.А. Полиновой,

при секретаре В.И. Морозе,

рассмотрел в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге гражданское дело по заявлению Красносельской общественной организации – местного отделения ВОА г. Санкт-Петербурга о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее за лицом, вступившим во владение этой вещью,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 районная общественная организация – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи – гаража под номером №<№> секции № <№>, находящегося на территории ПО «Лигово», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, - бесхозяйной.

Заявленные требования мотивированы тем, что собственником указанного гаража являлась умершая П. М. А.. В настоящее время никто гараж не посещает, за его состоянием не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей. В течение длительного времени, а именно, за период с 1995 года по 2016 включительно, никто не оплачивает эксплуатационные взносы за гараж. Всеми этими действиями собственник явно выразил свое желание отказаться от права собственности на вышеуказанный гараж. Заявитель вступил во владение вышеуказанным гаражом, повесив дополнительные замки на гараж, решение, о чем было принято на заседании Президиума совета Красносельской районной общественной организации – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов. На основании изложенного, заявитель просит признать гараж под №<№> секции №<№>, находящийся на территории ПО «Лигово», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> - бесхозяйным имуществом и передать его в собственность Красносельской районной общественной организации – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил рассматривать дело в его отсутствии (л.д. 2).

Представитель заинтересованного лица Межрегионального Территориального управления Росимущества в городе Санкт-Петербурге по Ленинградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Следовательно, с учетом норм ст. 119 и ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2.1 статьи 113 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося заявителя и заинтересованного лица.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что требования Красносельской общественной организации – местного отделения ВОА г. Санкт-Петербурга подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной может быть признана вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, вещь от права собственности на которую собственник отказался.

Статья 225 ГК РФ содержит положения о правовом режиме бесхозяйных вещей. Эти положения позволяют установить основания правомерного завладения такими вещами и возникновения права собственности на них. Возможность присвоения бесхозяйных вещей позволяет, во-первых, вновь вовлечь их в оборот, а во-вторых, возложить бремя содержания вещи на нового собственника и обеспечить привлечение его к ответственности за вред, причиненный такой вещью третьим лицам.

Предусматривается три случая, в которых вещь является бесхозяйной:

1) вещь не имеет собственника;

2) собственник вещи неизвестен;

3) собственник вещи отказался от нее.

Пунктом 1 статьи 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно пункту 1 статьи 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Из материалов дела следует, что 31 января 2003 года между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербург (арендодатель) и Красносельской районной общественной организацией Санкт-Петербург – местное отделение всероссийского общества автомобилистов (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 08-ЗК-00226, согласно которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает и использует на условиях аренды участок Зона 13, кадастровый номер № <№>, находящийся по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, площадью 137 208 м2, под гаражную автостоянку (код – 3.8, 3.11, 4.1, 7.2, 11.2) (л.д. 6-7).

Согласно карточки гаража №<№> секции № <№> собственником данного гаража являлась П. М. А. (л. д. 9).

Из справки о задолженности по уплате годовых взносов за гараж <№> секции №<№>, находящийся на территории ПО «Лигово», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, следует, что П. М. А. в период с 1995 года по 2016 год годовые эксплуатационные взносы и членские взносы ВОА не оплачивала, задолженность по состоянию на 2016 год составляет 224 400 рублей (л.д. 12).

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что П. М. А. скончалась 10.12.1985 года, о чем отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти была составлена актовая запись № 2947 и выдано свидетельство о смерти сери <№> от 11.12.1985 года (л.д. 3 наследственного дела №<№>

Из представленных СПБ ГКУ «Центральный государственный архив документов по личному составу ликвидированных государственных предприятий, учреждений, организаций Санкт-Петербурга» сведений следует, что после умершей 10.12.1985 года П. М. А., зарегистрированной на день смерти по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 12 июня 1986 года заведено наследственное дело №<№>.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследственное имущество принято наследником первой очереди сыном П. Б. А., <дата> года рождения. Однако, свидетельства о праве собственности в отношении спорного гаража наследнику умершей П. М. А. не выдавалось.

Вместе с тем, судом также установлено, что П. Б. А., <дата> года рождения, скончался 02.11.2016 года, о чем отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга в Красносельском районе составлена актовая запись о смерти № 3866 и выдано свидетельство о смерти серии <№> от 07.11.2016 года.

Из представленных нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 сведений следует, что после умершего 02.11.2016 года П. Б. А., зарегистрированного на день смерти по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 25 января 2017 года заведено наследственное дело №<№>

Наследственное имущество принято наследниками первой очереди супругой П. С. И., дочерью П. Ириной Б., дочерью Я. Н. Б., а также сыном П. А. Б.. Однако, свидетельств о праве собственности в отношении спорного гаража наследникам умершего П. Б. А. также не выдавалось.

Вместе с тем, как следует из выписки из протокола заседания Президиума совета № 96/17 от 07.11.2017 года было принято решение вступить во владение гаражом <№> секции №<№>, находящимся на территории ПО «Лигово», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 8).

Таким образом, учитывая, что собственник гаража гаражом №<№> секции №<№>, находящегося на территории ПО «Лигово», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, П. М. А. умерла 10.12.1985 года, наследник, принявший наследственное имущество после умершей П. М. А., не предпринял каких-либо юридически значимых действий по оформлению наследственных прав на данный гараж, фактически гараж ими также не используется и не содержится, поскольку доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что изложенные в заявлении обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для признания ранее принадлежавшего П. М. А. гаража бесхозяйным имуществом, поскольку собственники данной движимой вещи фактически отказались от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на него, вступило во владение указанной вещью.

Исходя из изложенного, суд полагает, что заявленные Красносельской районной общественной организации – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов требования являются обоснованными, соответствующими требованиям норм гражданского и процессуального права, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 199, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербург – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов удовлетворить.

Признать гараж под номером <№> секции №<№>, находящийся на территории ПО «Лигово», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, - бесхозяйным имуществом и передать в собственность Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через гражданскую канцелярию Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение в окончательной форме

изготовлено 15.05.2018 года.