Приговор № 1-243/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-243/2019

Дело № 1- 243/2019

74RS0030-01-2019-001041-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 12 апреля 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Лебедева В.И., при секретаре Чугуновой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Юрьева А.А., представившего ордер № от дата. и удостоверение № УФРС по Челябинской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в <адрес>, "личные данные", проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

19.02.2019г., в дневное время, ФИО1, с использованием сети Интернет заказал и посредством электронной связи оплатил наркотическое средство, после чего, находясь у <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, из неустановленного следствием источника, приобрел наркотическое средство - растительное вещество, массой 0,09 гр. которое согласно заключению эксперта № от дата содержит <данные изъяты>, которое, согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам.

Данное наркотическое средство ФИО1, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, пока в тот же день в 16 часов 20 минут не был задержан сотрудниками полиции около дома 7 по ул. Советской Армии в Правобережном районе гор. Магнитогорска. В ОП «Правобережный» УМВД России по гор. Магнитогорску, расположенном по ул. Советской, 82, в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, - составляющая 0,09 гр., на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанию к ст. 228 УК РФ, является значительным размером.

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами, являются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК, подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Юрьевым А.А. и в его присутствии, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал. Признал вину, полностью согласившись с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником Юрьевым А.А. Правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке адвокатом ему разъяснялись и понятны. Среднемесячный доход семьи составляет 25 тыс. руб. Супруга не работает. При этом ему на работе, дополнительно, по итогам завершенного ремонта выплачиваются еще премиальные денежные средства. Оплатить штраф он возможность имеет. В кассе взаимопомощи у него также имеется около 15 тыс. рублей.

В судебном заседании защитник Юрьев А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, совершение преступления впервые, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, раскаяние в содеянном, "личные данные"

Объяснение об обстоятельствах совершения преступления (л.д.20), которое ФИО1 дал до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления являются основанием для назначения подсудимому наказания по правилам, предусмотренным ч.1 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает "личные данные".

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности, как смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, так и данных характеризующих его личность, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно путем применения к нему наименее строгого вида наказания - штрафа.

При этом суд считает, что подсудимый имеет реальную возможность оплатить назначенный штраф, с учетом его заработка и дополнительных премий, а также наличия денежных средств в кассе взаимопомощи.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЛИСИЦУ В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Сумма штрафа вносится или перечисляется осужденным в УФК по Челябинской области ( ГУ МВД России по Челябинской области)

л/с <***>

ИНН <***> КПП 745301001

Р\С 40101810400000010801

Наименование банка: отделение Челябинск

БИК 047501001

КБК: 18811621040046000140

ОКТМО 75738000

Меру пресечения ФИО1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - <данные изъяты>, - составляющая 0,09 гр., массой 0,07 гр., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции «Правобережный» У МВД России по г. Магнитогорску, по вступлению приговора в законную силу -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***