Приговор № 1-22/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело №1-22/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Краснослободск 28 июня 2017 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Бурмистрова А.Н.,

при секретаре Лункиной М.К.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Мартышкина В.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Козюкова А.А., представившего удостоверение №26 и ордер №34 от 04 апреля 2017 г., ФИО2, представившего удостоверение №113 и ордер №27 от 13 апреля 2017 г., адвоката Лютова А.В., представившего удостоверение №452 и ордер №43 от 19 июня 2017 г.,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> рождения, <данные изъяты> ранее судимого

- 28 августа 2009 г. Ленинским районным судом г.Владимира по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,освобожден по отбытии срока наказания 28 октября 2011 г.;

- 23 марта 2012 г. Краснослободским районным судом Республики Мордовия по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в доход государства в размере 5000 рублей, в соответствии с частью 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, освобожден по отбытии срока наказания 22 апреля 2013 г.;

- 21 января 2014 г. Краснослободским районным судом Республики Мордовия по пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден условно досрочно - 06 сентября 2016 г. на 3 месяца 6 дней;

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, задержанного в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 18 ноября 2016 г., находящегося под стражей с 20 ноября 2016 г.

установил:

ФИО1 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При следующих обстоятельствах.

26 октября 2016 г. в вечернее время ФИО1, находясь на ул.Мичурина г.Краснослободск Республики Мордовия, увидев, что дом № заперт, решил в него проникнуть, чтобы похитить имущество, с целью последующего использования на свои личные нужды. Реализуя преступный умысел, ФИО1 обошел дом со стороны огорода и убедившись, что его никто не видит, подставил к окну кухни доски, обнаруженные около дома, и встав на них при помощи физической силы около 21 часа 26 октября 2016 г. выставил раму окна. Через оконный проем незаконно проник в жилище Потерпевший №1, расположенное по вышеуказанному адресу, откуда похитил системный блок S/N:16159148300040 I стоимостью 3465 рублей, 10 книг, из них: 2 тома «Унесенные ветром», Экзаменационные сочинения на «5», История и культура мордовского края XVII-XVIII, Химия 9, Фальшак, Двадцать лет спустя, Обществознание 8-9, Загадки животных, Информатика и ИПК 8-9, стоимостью по 55 рублей каждая, на сумму 550 рублей, 5 DVD-дисков из них: Том и Джерри выпуск 1, Смешарики, Лунтик выпуск 5, Поросенок фунтик и его друзья, Сказки ФИО3, стоимостью 31 руб. 50 коп. каждый, на сумму 157 руб. 50 коп., диск DVD+RW с надписью Лунтик, стоимостью 9 рублей, куртку темно-синего цвета, стоимостью 714 рублей, джемпер серого цвета, стоимостью 958 руб. 12 коп., детскую жилетку белого цвета, стоимостью 259 руб. 87 коп., кардиган зеленого цвета, стоимостью 1155 рублей, майку стоимостью 200 рублей, 2 больших полотенца, стоимостью по 500 рублей каждый, на сумму 1000 рублей, комплект двуспального постельного белья, стоимостью 500 рублей, 5 ложек из нержавеющей стали, стоимостью по 35 рублей каждая, на сумму 175 рублей, молоток с деревянной ручкой, стоимостью 100 рублей, фонарик светодиодный, стоимостью 300 рублей, мобильный телефон марки «Самсунг», стоимостью 2000 рублей, электрический мотор и металлическую емкость от стиральной машины марки «ОКА-9», общей стоимостью 1000 рублей, электрический мотор и металлическую емкость от стиральной машины марки «Волжанка», общей стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 13 543 руб. 49 коп., принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 543 руб. 49 коп.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. При следующих обстоятельствах.

27 октября 2016 г. в ночное время ФИО1, проходя около дома № по <адрес>, решил в него проникнуть, чтобы похитить имущество, с целью последующего использования на свои личные нужды. Реализуя задуманное, ФИО1 через калитку зашел во двор указанного дома. Так как входная дверь была заперта, то ФИО1 решил проникнуть в дом через оконный проем. Реализуя задуманное, убедившись, что его никто не видит, при помощи имеющейся у него отвертки около 03 час. 40 мин. 27 октября 2016 года выставил раму окна дома и через оконный проем незаконно проник в помещение, не пригодного для проживания, дома Потерпевший №2, расположенное по вышеуказанному адресу, откуда похитил велосипед марки «СУРА» модель «SURA Classic 28" 112-562» стоимостью 3978 рублей, металлическую тачку стоимостью 1876 рублей, а всего на общую сумму 5854 рубля, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5854 рубля.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. При следующих обстоятельствах.

27 октября 2016 г. в утреннее время ФИО1, проходя около дома № по <адрес>, решил в него проникнуть, чтобы похитить изделия из цветного и черного металлов, с целью последующей их сдачи в пункт приема лома и использования вырученных денежных средств на свои личные нужды. Реализуя преступный умысел ФИО1 обошел дом со стороны огорода и, убедившись, что его никто не видит, через проем обрушившейся стены дома около 8 час. 10 мин. 27 октября 2016 г. незаконно проник в помещение не пригодного для проживания дома Потерпевший №3, расположенное по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил изделия из черного и цветного металлов, а именно 5 кг. меди стоимостью 235 рублей за 1 кг., на сумму 1175 рублей, 10 кг. алюминия, стоимостью 57 рублей за 1 кг., на сумму 570 рублей, 180 кг. черного металла стоимостью 7 руб. 40 коп., на сумму 1332 рубля, а всего на общую сумму 3077 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 3077 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. При следующих обстоятельствах.

31 октября 2016 г. в вечернее время ФИО1 проходя мимо дома номер № по <адрес> заглянул в окно квартиры №, расположенной на первом этаже, принадлежащей ФИО4 В.чу, увидел вещи, которые лежали в комнате, а так же открытую форточку, и у него возник умысел похитить, увиденные им вещи, чтобы в последующем использовать на свои личные нужды. ФИО1 решил вернуться к указанному дому позже с целью совершения хищения. Реализуя задуманное ФИО1 01 ноября 2016 г. в утреннее время подошел к окну квартиры №3 д.18 по улице Веселовского г.Саранска Республики Мордовия, подставил под окно мусорный бак, и убедившись, что его никто не видит, встал на мусорный бак, открыл форточку окна квартиры, после чего приоткрыл створку окна, и через оконный проем около 07 часов 01 ноября 2016 г. незаконно проник в жилище ФИО4, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил перфоратор марки «МАКIТА» модель «SDS PLUS», стоимостью 4766 руб. 25 коп., строительный уровень длиной 1500 мм марки «MATRIX», стоимость 813 руб. 44 коп., измерительную рулетку длиной 7,5 м марки «MATRIX», стоимостью 476 руб. 62 коп., принадлежащие Потерпевший №4. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 6056 руб. 31 коп.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При следующих обстоятельствах.

18 ноября 2016 г., в ночное время ФИО1, проходя мимо дома № по <адрес>, где рядом с домом находилась площадка для автомобилей, на которой стоял автомобиль марки «Hundai Elantra», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий Потерпевший №5, увидел на заднем сиденье автомобиля два пакета и кожаную сумку, решил их похитить, чтобы в последующем использовать на свои личные нужды. Реализуя преступный умысел ФИО1 убедился, что его никто не видит, рукой открыл заднюю левую дверь автомобиля, которая была не заперта и около 00 час. 15 мин. 18 ноября 2016 г. из салона вышеуказанного автомобиля похитил игровую приставку «Sony Playstation 3» в комплекте с игровым джойстиком, стоимостью 5520 рублей, игровые диски для приставки «Sony Playstation 3» в количестве 5 штук стоимостью 75 рублей за диск, на сумму 375 рублей, игровой руль марки «LOGITECH Driving Force GT 941-00021» для приставки «Sony Playstation 3» стоимостью 1960 рублей, комплект игровых педалей для игровой приставки «Sony Playstation 3» стоимостью 4320 рублей, блок питания для игровой приставки «Sony Playstation 3» стоимостью 637 руб. 50 коп., кожаную сумку черного цвета, стоимостью 2000 рублей, в которой находились: денежные средства в сумме 80 000 рублей, портативное зарядное устройство марки «INTER STEP», стоимостью 1417 руб. 50 коп., мобильный телефон марки «Самсунг» модель GT - 19250», стоимостью 1360 рублей, кожаная ключница, стоимостью 120 рублей, раскладной нож стоимостью 1200 рублей, кожаный кошелек марки «Nobel» стоимостью 1080 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2300 рублей и мобильный телефон марки «Самсунг», стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 102 790 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 102 790 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с изложенным выше обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

Государственный обвинитель Мартышкин В.В. не возражал относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5, не возражали относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно судебными повестками. В своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, а так же указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд убедился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом, с учетом имеющихся в деле справок (т.3 л.д. 118, 120,121) о том, что ФИО1 в ГБУЗ РМ «Республиканский психоневрологический диспансер» не наблюдается, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, исследовалась его психическая полноценность. Изучив поведение подсудимого до, во время и после совершения преступлений, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в его психической деятельности, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется, и признает ФИО1 вменяемым.

Действия ФИО1 (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1, имевшему место 26 октября 2016 г.) суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Применяя данную квалификацию содеянного, суд исходит из того, что ФИО1 после возникшего у него умысла на хищение чужого имущества, противоправно, тайно вторгся в жилище с целью совершения кражи и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.Определяя наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», суд руководствовался примечанием 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же учитывал имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство (т.1 л.д.64,66,68,70,73,234,235, 191-208).

Действия ФИО1 (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2, имевшему место 27 октября 2016 г.) суд квалифицирует по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Применяя данную квалификацию содеянного, суд исходит из того, что, ФИО1 после возникшего у него умысла на хищение имущества, противоправно проник в помещение, из которого незаконно изъял имущество потерпевшего, не имея на то законного основания, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Определяя наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», суд руководствовался примечанием 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же учитывал имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер пенсии, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, (т.1 л.д.120,122,124,126,134-143).

Действия ФИО1 (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3, имевшему место 27 октября 2016 г.) суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Применяя данную квалификацию содеянного, суд исходит из того, что, ФИО1 после возникшего у него умысла на хищение имущества, противоправно проник в помещение, из которого незаконно изъял имущество потерпевшего, не имея на то законного основания, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 (по эпизоду, кражи имущества Потерпевший №4., имевшему место 01 ноября 2016 г.) суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Применяя данную квалификацию содеянного, суд исходит из того, что ФИО1 после возникшего у него умысла на хищение чужого имущества, противоправно, тайно вторгся в жилище с целью совершения кражи и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО1 (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №5, имевшему место 18 ноября 2016 г.) суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, суд исходит из того, что подсудимый, совершил незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника, и посторонних лиц. Определяя наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», суд руководствовался примечанием 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же учитывал имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного, размер заработной платы (т.3 л.д.42- 44,12-33 т.2 л.д.98-111,115).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования статей 6,43,60, части 5 статьи 62, частей 1, 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, явился с повинной по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3 имевшему место 27 октября 2016 г., по эпизоду кражи имущества Потерпевший №5, имевшему место 18 ноября 2016 г., ранее судим, холост, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства жалобы в отношении подсудимого не поступали (т.3 л.д.75-82,92-103,112-113,116,118,120-123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает:признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, явку с повинной по двум эпизодам краж -1. эпизоду кражи имущества Потерпевший №3, имевшему место 27 октября 2016 г., 2. эпизоду кражи имущества Потерпевший №5 имевшему место 18 ноября 2016 г.

Отягчающими обстоятельствами суд в соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому статей 64, 73, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при таких обстоятельствах не находит.

С учетом смягчающих обстоятельств суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний предусмотренных частью 3 статьи 158, в виде штрафа и ограничения свободы (по двум эпизодам преступлений), в виде ограничения свободы по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по трем эпизодам преступлений).

Предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкие не имеется, в связи с наличием отягчающего обстоятельства, а также обстоятельств и степени общественной опасности самих преступлений.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, то окончательно наказание следует определить в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний.

Суд не находит оснований для замены осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку он совершил преступления средней тяжести и тяжкие преступления будучи ранее судимым за тяжкие преступления.

Поскольку ФИО1 совершил вышеуказанные преступления в период условно-досрочного освобождения, доверие суда не оправдал, условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 21 января 2014 г. (постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25.08.2016 г) необходимо на основании пункта в части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить и окончательное наказание следует назначить в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима, как осужденному при особо опасном рецидиве преступлений.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №6 гражданский иск на сумму 6056 руб. 31 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению с подсудимого ФИО1 в полном объеме, поскольку признан подсудимым и подтвержден материалами дела.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1, имевшему место 26 октября 2016 г.) к 2 (двум) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы,

- по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2, имевшему место 27 октября 2016 г.) к 1 (одному) году 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы,

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3, имевшему место 27 октября 2016 г.) к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы,

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду, кражи имущества Потерпевший №4., имевшему место 01 ноября 2016 г.) к 2 (двум) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы,

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №5, имевшему место 18 ноября 2016 г.) к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 21 января 2014 г.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 21 января 2014 г. назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 июня 2017 г.

В соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 время задержания в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 18 ноября 2016 г. до 19 ноября 2016 г. и время заключения под стражей с 20 ноября 2016 г. по день суда из расчета день за день.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 6056 (шесть тысяч пятьдесят шесть) рублей 31 копейку.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: коробку спичек «Феникс», светлую дактилопленку размером 72x81 мм со следом ткани, 32 обугленные спички - уничтожить. Системный блок S/N: 16159148300040. 10 книг: 2 тома «Унесенные ветром», Экзаменационные сочинения на «5», История и культура мордовского края XVII-XVIII, Химия 9, Фалыпак, Двадцать лет спустя. Обществознание 8-9. Загадки животных, Информатика и ИПК 8-9, 5 DVD-дисков: Том и Джерри выпуск 1, Смешарики, Лунтик выпуск 5, Поросенок фунтик и его друзья. Сказки ФИО3; диск DVD+RW с надписью Лунтик, заводскую упаковку с надписью «Виктор Королев», куртку темно-синего цвета, джемпер серого цвета, детскую жилетку белого цвета, кардиган зеленого цвета - оставить у потерпевшей Потерпевший №1 Велосипед марки «СУРА» модель «SURA Classic 28” 112-562», металлическую тачку - оставить у потерпевшей Потерпевший №2 Корпус красного цвета от телевизора «Сапфир» - передать по принадлежности. Паспорт на имя Потерпевший №5, водительское удостоверение на имя Потерпевший №5, ключницу со связкой ключей, портативное зарядное устройство марки «INTER STEP» в корпусе белого цвета, раскладной нож с рукояткой из полимерного материала черного цвета, кожаный кошелек черного цвета марки «Nobel», банковскую карту ПАО банк «Сбербанк России» «Visa Gold» № на имя Потерпевший №5, банковскую карту ПАО банк «Сбербанк России» «Visa Gold» кредитная» № на имя Потерпевший №5, сотовый телефон марки «Самсунг GT - I 9250», IMEI № в корпусе серого цвета оставить у потерпевшего Потерпевший №5 Дактилопленку размером 40x50 мм со следом узора ткани - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Бурмистров