Решение № 12-3/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 12-3/2024

УИД 16MS0177-01-2023-002651-11

Дело №12-3/2024


РЕШЕНИЕ

19 февраля 2024 года г.Тетюши

Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан Борисов С.Г.,

при секретаре судебного заседания Красновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, проживающего <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, судья

у с т а н о в и л:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному района РТ от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст.12.8. ч.1 Кодекса РФ об АП подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что постановление мирового судьи является незаконным, необоснованным. Его вина в совершении правонарушения не доказана. Имеющаяся в материалах дела видеозапись не подтверждает факт его управления автомобилем, процедура его освидетельствования проведена с нарушениями. Мировым судьей не исследованы фактические обстоятельства по делу. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

Привлекаемое лицо ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 в суд не явился, извещен.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу:

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут около <адрес> Республики Татарстан ФИО1 управлял автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №. После остановки автомобиля, инспектор по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2, в связи наличием у водителя признаков алкогольного опьянения, отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер». По результатам освидетельствования у ФИО1 выявлено наличие 0,183 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. В отношении водителя составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении. Транспортное средство передано иному лицу.

Согласно п. 2.7. ПДД, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Вина ФИО1 полностью подтверждается материалами административного производства. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Нарушение прав правонарушителя, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

ФИО1 при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя.

Доводы ФИО1 в жалобе о недоказанности управления транспортным средством, нарушениях процедуры его освидетельствования полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении, в которых ФИО1 собственноручно сделал запись о согласии с результатом освидетельствования и совершенным им правонарушением. Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксированы на имеющейся в материалах дела видеозаписи.

Мировым судьей при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Предъявленные доказательства, подтверждающие правонарушение, надлежащим образом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Сомнений в его виновности не имеется. Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшегося постановления не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены состоявшегося постановления отсутствуют.

На основании вышеизложенного, жалобу ФИО1 следует оставить без удовлетворения, состоявшееся постановление мирового судьи без изменения.

Руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначено административное наказание по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса, либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Борисов С.Г.