Приговор № 1-82/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-82/2020

Дело №1-82/2020

УИД №26RS0007-01-2020-000495-82


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Танчук Л.Н.,

при секретаре Гришиной А.В.,

с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Андроповского района Чомаева А.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой ФИО1, защиты в лице адвоката Коваленко С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда уголовное дело в отношении: Чавчавадзе ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки Российской Федерации, имеющей неполное-среднее образование, вдова, неработающей, пенсионерки по возрасту, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, то есть кражи, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в принадлежащем ей жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, из спальной комнаты, тайно похитила, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, не имеющую материальной стоимости, рядом с которой находился лист бумаги с пин-кодом от указанной карты, с целью последующего хищения с банковского счета указанной банковской карты денежных средств. В тот же день в 11 часов 28 минут, ФИО1, прибыла к дополнительному офису № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», ранее похищенной банковской карты на имя Потерпевший №1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, при помощи терминала ПАО «Сбербанк России» №, установленного в помещении указанного дополнительного офиса, путем введения пин-кода и введения суммы к списанию, тайно похитила денежные средства в сумме 8000 рублей с указанного банковского счета. После чего с места совершения преступления с вышеуказанными похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей, при этом вышеуказанную банковскую карту с листом бумаги на котором указан пин-код от нее, вернула на место.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, то есть кражи, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в принадлежащем ей жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, из спальной комнаты, тайно похитила, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя последнего, не имеющую материальной стоимости, рядом с которой находился лист бумаги с пин-кодом от указанной карты, с целью последующего хищения с банковского счета указанной банковской карты денежных средств. В тот же день в 14 часов 42 минут, ФИО1, прибыла к дополнительному офису № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств со счета № ранее похищенной банковской карты на имя Потерпевший №1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, при помощи терминала ПАО «Сбербанк России» №, установленного в помещении указанного дополнительного офиса, путем введения пин-кода и введения суммы к списанию, тайно похитила денежные средства в сумме 9000 рублей. После чего с места совершения преступления с вышеуказанным похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей, при этом вышеуказанную банковскую карту с листом бумаги на котором указан пин-код от нее, вернула на место.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленных ей обвинений пояснила, что предъявленные обвинения ей понятны, с обвинениями она полностью согласна, что не оспаривает их, вину свою признаёт полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством, не возражали против его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинения, с которыми согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Наказание за совершение преступлений п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной материалами уголовного дела, ее действия квалифицирует: - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совещённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совещённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления, совершенные подсудимой ФИО1, относятся к категории тяжких преступлений, при этом, с учетом фактических обстоятельств их совершения, а также степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении ФИО1, наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не судима, вдова, пенсионерка по возрасту, на учете у врача–нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 (по всем эпизодам), в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ является: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, а также положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 (по всем эпизодам), в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание в данном случае ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и /или/ "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимой, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ей новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание: по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы, применив условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, при этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначить подсудимой дополнительное наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа и ограничения свободы.

Вывод суда о возможности исправления подсудимой ФИО1, без изоляции от общества основан на обстоятельствах совершения преступлений, обстоятельствах характеризующих личность подсудимой, ее поведении до и после совершения преступлений.

Назначенное наказание, по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенных ей преступлений и назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

Меру принуждения ФИО1 в виде о обязательства о явка, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки оплату участия защитника в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Чавчавадзе ФИО8 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 месяца;

- по ст. п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно Чавчавадзе ФИО8 назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Чавчавадзе ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 6 месяцев.

Обязать Чавчавадзе ФИО8 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, возложив контроль над ее поведением на данный орган.

Меру принуждения в отношении Чавчавадзе ФИО8 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: банковская карта ПАО «Сбербанк России» Maestro, №№ на имя <данные изъяты>, сданная на ответственное хранение ответственному лицу ОМВД России по Андроповскому району, вернуть по принадлежности.

Отнести возмещение процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Андроповский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Судья: Л.Н. Танчук