Приговор № 1-329/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-329/2019

Дело № 1-329/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «18» июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Фролова С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Небышенец А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Усенко Д.С., представившей удостоверение №768 от 17.09.2018 и ордер №Ф-084085 от 03.06.2019 г.,

при секретарях Тимошенко В.А., Горбунове О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты><данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2018 года, около 06 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле дома № 28 по ул. Студенецкая Набережная г. Тамбова в принадлежащем ему автомобиле марки «Киа-Рио» г.р.з.-№, на котором он осуществлял перевозку пассажиров, в том числе Потерпевший №1, под передним пассажирским сиденьем обнаружил сотовый телефон марки «Аррlе iРhone 7», в комплекте с чехлом, принадлежащий Потерпевший №1 После этого ФИО1, имея корыстный умысел, направленный на хищение указанного сотового телефона, путем обращения в свою пользу, и не имея намерений возвращать обнаруженный им телефон, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил сотовый телефон торговой марки «Аррlе iРhone 7» модели «А1778», стоимостью 25059 рублей 25 копеек, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», на счету которой денежные средства отсутствовали, с чехлом, ценности не представляющим, принадлежащий Потерпевший №1 После этого в кармане для визиток вышеуказанного чехла от телефона ФИО1 обнаружил находящиеся там пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, (счет №), зарегистрированную на имя Потерпевший №1, и пропуск №, оформленный на имя Потерпевший №1. В ходе визуального осмотра обнаруженной банковской карты ФИО1 выяснил, что может расплатиться данной банковской картой путем прикладывания ее к платежному терминалу. Затем, 18.11.2018, около 06 часов 20 минут, имея умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России», зарегистрированного на Потерпевший №1, ФИО1 направился в помещение АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: <...>, где путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу в 06 часов 29 минут осуществил оплату бензина денежными средствами, находящимися на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, на сумму 799 рублей 69 копеек. Затем, в то же время, находясь в том же помещении АЗС «Роснефть», ФИО1, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России» № к платежному терминалу, осуществил оплату покупки пачки сигарет марки «Бонд» на сумму 100 рублей. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 18.11.2018 года, около 10 часов 00 минут, ФИО1, на автомобиле марки «Киа Рио» г.р.з. № направился на АЗС «Октан», расположенную по адресу: <...>, где в 10 часов 14 минут, путем прикладывания банковской карты № к платежному терминалу, осуществил оплату бензина денежными средствами, находящимися на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, на сумму 900 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 858 рублей 94 копейки.

В ходе предварительного слушания по уголовному делу ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением он согласен, вину признает полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником; он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (а именно: не превышает 6 лет лишения свободы); ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО1 добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником; суд удостоверился, что существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела судом не усматриваются.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

За содеянное подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. Данное преступление было направлено против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д12.). В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд также относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему в ходе предварительного следствия.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает, что ФИО1 вину признал в полном объеме; в содеянном раскаялся; ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; по месту жительства (несмотря на указание об удовлетворительной характеристике) характеризуется в целом положительно (л.д.134), оказывает помощь проживающим совместно с ним матери – пенсионеру и престарелой бабушке.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела суду сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность виновного: на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.133).

Суд приходит к выводу, что оснований для применения в отношении виновного положений ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть не находит оснований для снижения категории преступления.

Решая вопрос о виде и размере назначенного подсудимому наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что только наказание в виде лишения свободы следует признать в полной мере отвечающим требованиямст.ст.6и60УК РФ и соразмерным содеянному.

По мнению суда, оснований для замены назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

При этом суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 применение положений ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, с возложением на него в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд считает необходимым определить ФИО1 испытательный срок такой продолжительности, в течение которого надлежащее поведение осужденного будет свидетельствовать о его исправлении.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, отмечая, что: коробка от сотового телефона марки «Аррlе iРhone 7», кассовый чек от 10.01.2018, график погашения кредита от 10.01.2018, мобильный телефон марки «Аррlе iРhone 7» модели «А 1778» в чехле-бампере, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, пропуск № на имя Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению по принадлежности - Потерпевший №1; ответ из ПАО «Сбербанк России» вх. №ЗНО0069125511 от 21.01.2019 на 2 листах формата А-4, ксерокопия скриншотов с сотового телефона потерпевшего, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-коробку от сотового телефона марки «Аррlе iРhone 7», кассовый чек от 10.01.2018, график погашения кредита от 10.01.2018, мобильный телефон марки «Аррlе iРhone 7» модели «А 1778» в чехле-бампере, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, пропуск № на имя Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности – потерпевшему Потерпевший №1;

-ответ из ПАО «Сбербанк России» вх. №ЗНО0069125511 от 21.01.2019 на 2 листах формата А-4, ксерокопию скриншотов с сотового телефона потерпевшего, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд г. Тамбова, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Фролов