Приговор № 1-247/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-247/2019

Дело № 1-247/2019

11RS0010-01-2019-001443-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 29 августа 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Лен Г.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Мальцева А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мелентьева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

**.**.** около ... часов ... минут ФИО1, находясь в помещении ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару, расположенном по адресу ..., будучи под роспись ознакомленной и предупрежденной в соответствии с ч. 6 ст. 141 УПК РФ об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, с целью ввести в заблуждение сотрудников полиции, умышленно сообщила находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей и обязанному принять и зарегистрировать сообщение о преступлении оперативному дежурному ОП №... УМВД России по г.Сыктывкару К. заведомо ложный сведения о совершенном в отношении нее преступлении, то есть совершила заведомо ложный донос о совершении не имевшего место в действительности преступления, а именно о том, что **.**.** около ... часов неизвестные лица открыто похитили клатч, в котором находились паспорт, пенсионное удостоверение, медицинский полис, справка о прохождении флюорографии и денежные средства в сумме ... рублей. Данное заявление о преступлении, принятое от ФИО1 зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлении под №... от **.**.**.

В ходе проверки, проведенной по данному заявлению, установлено, что в действительности описанное преступление в отношении ФИО1 не совершалось, в связи с чем **.**.** дознавателем ОД ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару по данному факту в возбуждении уголовного дела было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Подсудимая с предъявленным обвинением согласна, в судебном заседании полностью признала себя виновной, добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство своей подзащитной поддерживает.

Государственный обвинитель на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судима, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимой наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

УМВД России по г. Сыктывкару заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу УМВД России по г. Сыктывкару 16509,54 рублей в качестве возмещения причиненного ущерба.

Принимая во внимание, что в результате преступных действий ФИО1 УМВД России по г. Сыктывкару был причинен материальный ущерб, суд признает за УМВД России по г. Сыктывкару право на удовлетворение заявленного гражданского иска, и, в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за УМВД России по г. Сыктывкару право на удовлетворение гражданского иска о взыскания с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, который передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: книгу учета сообщений №... ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару – считать возвращенной в ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару; паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 в обложке красно-коричневого цвета; СНИЛС на имя ФИО1; полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО1; справку из кабинета флюорографии отделения лучевой диагностики Эжвинской городской больницы на имя ФИО1 – считать возвращенными ФИО1; бланк заявления, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд г. Сыктывкар Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин