Приговор № 1-386/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-386/2020

Дело №1-386/2020 (12001040006000456)

УИД 24RS0024-01-2020-001795-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Никитина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лукзен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, судимого:

1) 23 января 2012 года Канским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Красноярского краевого суда от 26.04.2012г.) по ч.1 ст.111 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 17.12.2013г. фактически 30.12.2013г. на 6 месяцев 15 дней;

2) 05 декабря 2014 года Канским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 04.06.2018г. по отбытию наказания;

3) 11 декабря 2018 года Канским городским судом Красноярского по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком края (с учетом постановления Канского городского суда Красноярского края от 13.05.2019г.) 1 год 1 месяц. Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 11.06.2019г. условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию, освобожден 10.12.2019г. по отбытию наказания;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 25 августа 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 26.09.2019г., на основании Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 04.06.2026г. с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных развлекательных центрах, ночных клубах.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении ФИО1 из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю последний был одновременно предупрежден о необходимости соблюдения условий административного надзора, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, уведомлен об обязанности прибыть к месту жительства или пребывания и явиться в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для постановки на учет.

ФИО1 после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из исправительного учреждения, прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>6, ДД.ММ.ГГГГ обратился в МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>, где был поставлен на учет, установлен административный надзор, составлен график прибытия для регистрации с периодичностью два раза в месяц вторую и третью пятницу каждого месяца с 10 до 12 часов либо с 15 до 17 часов. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, были разъяснены обязанности по уведомлению органа внутренних дел в случае перемены места жительства, а также обязанность по соблюдению административных ограничений, установленных решением суда.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, реализуя умысел, направленный на уклонение от административного надзора, самовольно в нарушение ст.4, п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сообщил в МО МВД России «Канский» недостоверные сведения о перемене места жительства на адрес: <адрес>, к избранному им месту жительства не прибыл, уехал и стал проживать без определенного места жительства в Абанском районе Красноярского края, а с конца февраля 2020 года стал проживать по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, а именно в отдел МВД России по Абанскому району для постановки на учет и установления в отношении него административного надзора не прибыл.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов возле <адрес> ФИО1 был задержан участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» и доставлен в МО МВД России «Канский» адресу: <адрес>, в виду уклонения от административного надзора.

ФИО1, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно не уведомляя о своем местонахождении сотрудников полиции, в период с 30.12.2019г. по 13.03.2020г., фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа, умышленно самовольно сменил место жительства без уведомления МО МВД России «Канский», тем самым уклонился от административного надзора, нарушив также установленное судом административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачам-психиатрам, его адекватный речевой контакт и поведение, а также заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.102-104), согласно которого ФИО1 обнаруживает признаки зависимости от алкоголя средней стадии, однако, имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не отмечалось. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве по делу, осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается. Наркоманией ФИО1 не страдает, в лечении и реабилитации по поводу наркомании не нуждается, и признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства УУП и ПДН МО МВД РФ «Канский» – удовлетворительно (л.д.109).

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, участие в боевых действиях.

В силу ст.63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1, обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений, необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора – оставить в МО МВД России «Канский».

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Бузина