Приговор № 1-261/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-261/2020

К делу № 1-261/2020

23RS0040-01-2020-002682-92


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснодар 27 ноября 2020 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Стус А.А.,

при секретаре Дуболазовой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя,

помощника прокурора ЦАО г. Краснодара ФИО1, подсудимого ФИО2 защитника, адвоката Брадауцан М.С.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 19.07.2017 согласно приговора Геленджикского районного суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 29.11.2018 освобожден по отбытии срока наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

23.04.2019 около 23 часов 30 минут, точное время следствие не установлено, ФИО2 находясь вместе с Потерпевший №1 в съемной квартире по адресу: <адрес> распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков 23.04.2019 около 23 часов 35 минут в ходе конфликта, возникшего в результате ссоры, переросшего в драку, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывая чувство личной неприязни к Потерпевший №1, умышленно, осознавая, что механизм локализация телесных повреждений неминуемо повлекут тяжкий вред здоровью последнего, желая наступления указанных последствий, нанес последнему не менее четырех ударов руками в область головы, причинив Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № о 13.01.2020 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, в связи с чем оцениваются с ним в совокупности, как причиняющие средней тяжести вред здоровью, так как вызывают длительное его расстройство (временное нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); не менее двух ударов руками слева и справа в область грудной клетки, причинив повреждения в виде множественных переломов ребер справа и слева с пневмотораксом (скопление воздуха в грудных полостях), переломов поперечного отростка первого поясничного позвонка, которые причиняют тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Образование вышеуказанных телесных повреждений 23.04.2019, имевшихся у Потерпевший №1, не исключается.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал частично и в судебном заседании показал, что с Потерпевший №1 они проживали в частном домовладении и работали на строительном объекте. 23.04.2019 на работе бригадир им сказал, что деньги за выполненную работу заплатит завтра-послезавтра. Потерпевший №1 начал возмущаться, бригадир выдал им 2 000 рублей. Они пошли домой. По пути к дому в магазине они купили продукты. Потерпевший №1 предложил взять пиво или водки. Он ответил ему, что завтра на работу, а тот начал настаивать и они купили две бутылки пива по 1,5 литра. Пришли домой, выпили, он начал опять говорить о том, что «давай еще одну». Он пошел в магазин за двумя бутылками водки по 0,5 литра. После выпитой бутылки водки он стал вести себя агрессивно, сильно кричал. Он ему сделал несколько замечаний и сказал громко не кричать, поскольку было ночное время суток и все соседи уже спали. В тот момент, когда он пошел на кухню и наливал себе чай, Потерпевший №1 подошел к нему сзади, схватил его за шею правой рукой и начал душить, а левой рукой в это время наносил удары в лицо. Ему удалось вырваться, вследствие чего он ударил его пару раз по лицу. Потерпевший №1 не мог говорить, поскольку у него была сломана челюсть. После чего он еще раз ему нанес два удара рукой в область головы. Потерпевший №1 упал и был в сознании. Никаких других ударов по корпусу он ему не наносил. Он позвонил собственнику дома, рассказал о случившемся, тот находился недалеко, поскольку работает таксистом. Когда он приехал, вызвал скорую медицинскую помощь. Когда скорая медицинская помощь забрала потерпевшего он в доме сделал уборку, вытер кровь, помыл полы, постирал. На следующий день к нему домой пришли сотрудники полиции.

Вина ФИО2 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека подтверждается следующими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

показаниями обвиняемого ФИО2, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых он в начале декабря 2018 приехал в Краснодарский край с целью трудоустройства. Находясь в г. Краснодаре, он устроился работать на строительный объект, где встретил Потерпевший №1, который оказался тоже из Оренбургской области. Так как Потерпевший №1 негде было проживать, он предложил пожить у него. Он согласился и они стали проживать вместе. 23.04.2019 им на строительном объекте был выдан аванс в сумме 2 000 рублей каждому. После работы они с Потерпевший №1 решили распить алкогольные напитки, зашли магазин «Магнит», где купили 2 бутылки пива, объемом 1,5 литров каждая, после чего направились домой. Находясь дома, они распили алкогольные напитки и решили еще раз сходить в магазин, чтобы купить водку. Он сходил в магазин, где купил бутылку водки, объемом 0,5 литров. Спустя еще некоторое время он еще раз сходил в магазин, где купил вторую бутылку водки, объемом 0,5 литров. Все указанные напитки они с Потерпевший №1 распивали дома по вышеуказанному адресу. В ходе распития второй бутылки, Потерпевший №1 находясь в состоянии алкогольного опьянения стал вести себя неадекватно. Потерпевший №1 стал сильно кричать, он сделал ему замечание и сказал не кричать громко. На данное замечание Потерпевший №1 стал высказывать претензии в его адрес, вследствие чего, у них завязался конфликт. Далее в ходе конфликта, Потерпевший №1 стал толкать его, а после обхватил его голову и начал сдавливать. Он сделал Потерпевший №1 замечание и сказал, чтобы он ложился спать, но он не послушал его и между ними завязалась драка. В ходе драке он и Потерпевший №1 упал на пол и он стал наносить ему удары кулаками в область лица и головы. В момент борьбы, Потерпевший №1 неоднократно бился головой и туловищем об холодильник и стенку. Он перестал наносить удары, когда увидел, что Потерпевший №1 находится без сознания. Спустя некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и доставили Потерпевший №1 в больницу. Он остался дома и навел порядок дома, а именно застирал одежду и протер полы, где были следы крови. В его присутствии Потерпевший №1 в сознание не приходил. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями подозреваемого ФИО2, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым В начале декабря 2018 он приехал в Краснодарский край с целью трудоустройства. Находился в г. Тамань, где работал манолитчиком на строительном объекте. Потом он приехал в г. Краснодар, где устроился работать на строительный объект. Там он встретил мужчину Потерпевший №1, который также оказался из Оренбургской области. Потерпевший №1 было негде жить и он предложил жить вместе на съемной квартире. Они начали проживать вдвоем по адресу: <адрес>. 23.04.2019 на строительном объекте им был выдан аванс по 2 000 рублей каждому. Они купили алкоголь, а именно около трех литров пива. Потом, он по просьбе Потерпевший №1 купил бутылку водки, объемом 0,5 литра. После распития указанных алкогольных напитков, он по просьбе Потерпевший №1 купил еще одну бутылку водки, объемом 0,5 литра. Потерпевший №1 на протяжении всего времени совместного проживания и работы его провоцировал. У них часто возникали конфликты из-за вспыльчивого характера Потерпевший №1, он был агрессивным и всегда разговаривал на повышенных тонах. 23.04.2019 в вечернее время суток, после распития указанных спиртных напитков, Потерпевший №1 начал вести себя агрессивно и даже неадекватно. Потерпевший №1, начал ему говорить о своих претензиях по работе, о том, что на строительном объекте не заплатят вовремя зарплату. Потерпевший №1 начал громко разговаривать и он сделал ему устное замечание и попросил потише разговаривать и идти спать. Он сделал неоднократные замечания, но Потерпевший №1 агрессивно реагировал и говорил, чтобы он его не затыкал и не отправлял спать. Он сидел на диване, а Потерпевший №1 подошел к нему и схватил за ворот майки и начал его теребить, трясти. Потом он его отпустил и сказал ему еще раз идти спать. Потерпевший №1 был пьян и агрессивен, начал выражаться нецензурной бранью в его адрес и на его замечания не реагировал. Он пошел на кухню и начал наливать себе чай, а Потерпевший №1 подошел сзади и правой рукой начал душить шею, а левой рукой бил в область лица, около двух раз. Он вырвался и начал защищаться, в целях самообороны, а именно нанес ему один удар левой рукой в область лица и один удар правой рукой в область лица. После нанесенных им ударов «двоечки», Потерпевший №1 упал на пол. Он поднял его с пола, а ФИО13 начал плевать в него кровью, а он нанес ему еще алогичные удары «двоечку» - один раз правой рукой в область лица и один раз левой рукой в область лица. После второй «двоечки» ФИО13 потерял сознание и упал на пол. На его удары ФИО13 ответно ему удары не наносил. Когда он первый раз (после первых нанесенных им ударов) пытался его поднять, то он бился головой и туловищем об холодильник, так как не мог стоять на ногах. Больше он ФИО13 не бил не наносил удары в другие области тела. К переломам ребер он не причастен, так как в данную область ударов не наносил, он нанес ФИО13 четыре удара в область лица. Более он его не бил, но он пытался вставать и неоднократно падал. Позже приехал собственник квартиры и вызвал скорую помощь ФИО13. Он помыл пол, где имелись следы крови и застирал одежду. Он признает свою вину в том, что нанес Потерпевший №1 четыре удара в область лица, в содеянном раскаивается.

Показания подсудимого ФИО2 в судебном заседании не противоречат его показаниям на предварительном следствии.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он приехал в г. Краснодар, где начал работать на строительном объекте. Он познакомился с ФИО2 Так как у него не было определенного места жительства. ФИО2 предложил ему пожить у него. Он согласился, они проживали вдвоем по адресу: <адрес>. 23.04.2019 они получили зарплату по 2 000 рублей каждый, купили алкогольные напитки, а именно пиво и водку, после чего направились по вышеуказанному адресу, где распивали совместно алкогольные напитки. После распития второй бутылки водки между ними произошел конфликт, который перерос в драку. Он упал на пол, а ФИО2 начал наносить удары кулаками в область его головы и лица. После множественных ударов он потерял сознание и очнулся в больнице.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых в его собственности была квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время квартира продана и переоформлена в установленном законом порядке. Пояснил, что в апреле 2019 года он сдал квартиру ранее неизвестным мужчинам ФИО2 и Потерпевший №1 23.04.2019, в ночное время суток, точное время уже не помнит, он проезжал мимо указанного домовладения, так как занимается частным извозом. Он увидел, что в окнах квартиры горит свет. Ему показалось это подозрительным и он решил проверить все ли в порядке у квартирантов. Он вошел в квартиру и увидел, что Потерпевший №1 лежал на полу в полусознании и был в крови. Также на полу была кровь, а ФИО2 находился в квартире в алкогольном опьянении. Больше в квартире никого не было. В квартире был нарушен порядок вещей. Он поинтересовался, что случилось, а ФИО8 сказал, что у них с Потерпевший №1 произошел конфликт. Он незамедлительно вызвал скорую помощь, и Потерпевший №1 госпитализировали в больницу. После чего, он уехал дальше работать, а ФИО2 остался в квартире. Через некоторое время ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что необходимо подъехать по указанному адресу для участия в осмотре места происшествия. Когда он приехал в квартиру и зашел в помещение с сотрудниками полиции, то увидел, что ФИО2 замывает следы крови на полу и наводит порядок. Также ФИО2 выбросил все предметы и веши, которые были в крови, а также убрал из квартиры бутылки из-под алкоголя, куда именно ему неизвестно. В квартире ФИО9 сообщил, что с Потерпевший №1 у них произошел конфликт и началась драка, в ходе которой он избил Потерпевший №1 После сотрудники произвели осмотр места происшествия и уехали в отдел совместно с ФИО2 Кроме того, после выписки Потерпевший №1 обратился к нему и попросил пожить несколько дней в квартире. Он разрешил ему пожить по указанному адресу, до тех пор, пока его родственники не вышлют деньги на билет. Потерпевший №1 сообщил ему. что 23.04.2019 г. он с ФИО2 распивал алкогольные напитки и у них произошел словесный конфликт, который перерос в драку. Потерпевший №1 пояснил, что ФИО2 избил его, но он не помнит всех обстоятельств и подробностей. Потерпевший №1 не смог вспомнить сколько ударов ФИО2 ему нанес, потому что был в алкогольном опьянении. Потерпевший №1 уехал домой и больше он его не видел.

Показаниями свидетеля ФИО10, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО2 При производстве допроса обвиняемый ФИО2 дал показания, что признает свою вину частично, что именно он нанес удары в область головы потерпевшего Потерпевший №1, остальные повреждения не признал, частично признал вину. Она допрашивала потерпевшего Потерпевший №1 в больнице. Потерпевший ей пояснил, что находился в день указанного события в сильном алкогольном опьянении и помнит, что когда они взяли аванс на работе, пошли домой. Они с ФИО2 распивали алкогольные напитки, вследствие чего у них произошел конфликт, который перешел в драку и он уже детально не помнит, какие удары ему наносил подсудимый. ФИО2 также пояснил, что потерпевший Потерпевший №1 находился в сильном алкогольном опьянении, они распивали водку и пиво, они несколько раз ходили в магазин за алкогольными напитками. Потерпевший был достаточно пьян, находился в агрессивном состоянии и поэтому у них произошел конфликт на бытовой почве. Также ею был допрошен собственник квартиры в качестве свидетеля. В ходе осмотра было обнаружено, что в квартире был нарушен порядок вещей. Когда приехали сотрудники полиции то застали ФИО2 одного в квартире, он мыл пол в квартире, замывал следы крови потерпевшего и пояснил, что он наводил порядок в квартире. Паркет весь был мокрый, визуально было видно, что вода смешана с веществом похожим на кровь. Вещи были разбросаны, были следы очевидной борьбы. Явку с повинной ФИО2 давал сотрудникам уголовного розыска. Проверку показаний на месте с участием обвиняемого проводил следователь ФИО3. Она проводила в присутствии защитника дополнительный допрос в качестве обвиняемого. Была изъята медицинская документация из больницы, в которую сразу был доставлен потерпевший, а также Потерпевший №1 была приобщена медицинская документация, которая была у него на руках. ФИО2 говорил, что знает только о тех повреждениях, которые он признает. Он неоднократно пояснял, что потерпевший много раз падал, ФИО2 его поднимал. Он предполагает, что эти повреждения могли быть из-за его неоднократного падения. При допросе у потерпевшего Потерпевший №1 паспорт отсутствовал. Личность установлена с его слов. Указанный им адрес соответствовал адресной справке. О том, что его паспорт был утерян, она не знала. В связи с тем, что неоднократно продлевался срок следствия и срок стражи, она делала неоднократные попытки вызвать потерпевшего на все следственные действия, он отвечал на ее звонки в грубой форме и говорил, что он ничего не помнит, ничего не хочет, у него нет денег для того чтобы приехать. Дома по прописке он не проживает, постоянно находится в разных местах, в разных городах. Просила сотрудников выехать по его адресу, но он там не проживает. Общалась с ним только в телефонном режиме, хотела провести очную ставку с обвиняемым, чтобы устранить противоречия в части того, что обвиняемый говорит, что не бил его в область ребер. Он сказал, что напишет ходатайство о том, что он ничего не хочет, ни в чем участвовать не желает и что бы его оставили в покое. Номера телефонов, которые у нее были перестали работать. Вскоре он прислал ходатайство, что не будет участвовать в следственных действиях.

Рапортом об обнаружении признаков преступления: 24.04.2019 в отделе полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару был зарегистрирован рапорт по факту того, что 23.04.2019, точное время следствием не установлено, в г. Краснодаре, ФИО2, находясь в <адрес>, имея умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ему неоднократные удары рукой, от которых Потерпевший №1 упал и ударился головой об неустановленный предмет. Умышленными действиями ФИО2, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде перелома основания черепа, множественные переломы лицевого скелета, повлекшие причинение тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни в момент причинения.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2019, в котором фиксируется осмотр <адрес>.

Протоколом выемки от 05.07.2019, согласно которому у ГБУЗ «НИИ-ККБ № 1» была изъята медицинская документация Потерпевший №1

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.08.2019, согласно которому, медицинская документация Потерпевший №1, упакованная в бумажный конверт, который оклеен, на лицевой стороне нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц — приобщена к материалам уголовного дела.

Протоколом явки с повинной от 24.04.2019, согласно которой ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении.

Данную явку с повинной суд признает как допустимое доказательство поскольку она была получена с соблюдением требований ст.ст.141,142 УПК РФ.

Протоколом проверки показаний на месте от 24.04.2019, согласно которому ФИО2 указал место совершенного им преступления.

Заключением эксперта № от 23.07.2019, согласно которому ФИО11 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Заключением эксперта № от 06.08.2019, согласно которому ФИО11 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни в момент причинения.

Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного обвинения и расцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные.

Суд дал критическую оценку показаниям подсудимого ФИО2 в части того, что им не наносились удары потерпевшему ФИО11 в область туловища и которые причинили тяжкий вред здоровью.

Показания подсудимого в этой части суд оценивает как недостоверные, поскольку они противоречат другим объективным доказательствам, исследованным в судебном заседании, а именно показаниям потерпевшего свидетеля Свидетель №1 и заключениям судебно медицинских экспертиз. Кроме того суд учитывает, что потерпевший ФИО11 был доставлен в медицинское учреждение непосредственно после драки с подсудимым, где был осмотрен и ему была оказана медицинская помощь.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных ФИО2 не состоит на диспансерном наблюдении в психиатрическом диспансере и наркологическом диспансере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание согласно ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание согласно ч. 1 п. «г» ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающим наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, является частичное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, положительная характеристика по месту жительства и месту работы, заявление потерпевшего о назначении подсудимому не строгого наказания.

Согласно ч.1 п. «а» ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступления согласно приговора Геленджикского районного суда Краснодарского края от 19.07.2017 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 29.11.2018 освобожден по отбытии срока наказания, судимость не погашена.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, однако учитывая отягчающие наказание обстоятельство, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ему наказания, связанного с лишением свободы без назначения дополнительного наказания.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом явки с повинной, активного способствования расследования преступления, заявления потерпевшего о назначении подсудимому не строгого наказания, возможно назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

C учетом тяжести совершенного преступления оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначения наказания согласно ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО2 наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Гражданский иск прокурора Центрального административного округа г.Краснодара о взыскании с ФИО2 средств за лечение потерпевшего Потерпевший №1 в период с 24.04.2019 по 01.05.2019 подлежит удовлетворению поскольку обоснован и подтверждается справкой ГБУЗ «НИИ-ККБ №1.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 9(девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 27.11.2020.

На основании с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 24.04.2019 и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Центрального административного округа г.Краснодара о взыскании средств за лечение потерпевшего Потерпевший №1 в период с 24.04.2019 по 01.05.2019 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу территориального фонда ОМС Краснодарского края 118.182 (сто восемнадцать тысяч сто восемьдесят два) рубля 84 коп.

Вещественное доказательство по делу: медицинскую документацию на имя Потерпевший №1 вернуть в ГБУЗ «НИИ-ККБ №1».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Стус