Приговор № 1-20/2024 1-203/2023 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-20/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 марта 2024 года г. ФИО9

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Метельковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афанасовой М.В., помощниками судьи Мироновой С.М., Новиковой З.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г. ФИО9 ФИО4, помощников прокурора ЗАТО г. ФИО9 ФИО5, ФИО6, старшего помощника прокурора ЗАТО г. ФИО9 ФИО7,

потерпевших ФИО1., ФИО2.,

представителя потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Сорокина Д.Н., представившего удостоверение № 604 и ордер № 527033 от 29 ноября 2023 года,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Саровского городского суда Нижегородской области от 02 марта 2021 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно. Постановлением Саровского городского суда Нижегородской области от 12 октября 2021 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором Саровского городского суда Нижегородской области от 29 декабря 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 26 мая 2022 года освобожден по отбытию наказания;

- приговором Саровского городского суда Нижегородской области от 08 ноября 2022 года по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 05 сентября 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 2 года 8 месяцев 6 дней, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 на территории г. ФИО9 Нижегородской области совершил умышленное тяжкое преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1. в соответствии с приказом начальника МУ МВД России по ЗАТО ФИО9 от 21 марта 2017 года № 61 л/с назначен на должность командира отделения 2 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделений полиции по охране общественного порядка Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО ФИО9 Нижегородской области (далее по тексту – полицейский ППСП МУ МВД России по ЗАТО ФИО9).

ФИО2. в соответствии с приказом начальника МУ МВД России по ЗАТО ФИО9 от 08 июня 2023 года № 274 л/с назначен на должность полицейского (водителя) 2 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделений полиции по охране общественного порядка МУ МВД России по ЗАТО ФИО9 (далее по тексту – полицейский ППСП МУ МВД России по ЗАТО ФИО9).

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» ФИО1. и ФИО2. были обязаны:

п. 2 прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

п. 5 обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

п. 11 выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Кроме того, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 06 декабря 2022 года начальником МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО9, ФИО1. был обязан: пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п.8.1.2); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятие мер по их устранению; выявление лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проведение с ними индивидуальной профилактической работы (п.8.1.4); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с установленной подведомственностью (п.8.1.9).

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 13 июня 2023 года начальником МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО9, ФИО2. был обязан: пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 8.14); осуществлять необходимые мероприятия в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также в иных целях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (п. 8.20); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с административным законодательством и установленной подведомственностью (п. 8.21).

А также в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» ФИО1 и ФИО2. имели право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2); патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка (п. 6); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8).

Таким образом, работая в вышеуказанных должностях, при выполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с федеральным законодательством и должностными инструкциями, ФИО1. и ФИО2. являлись должностными лицами, и осуществляли функции представителя власти.

Согласно графику работы личного состава 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России по ЗАТО ФИО9 на октябрь 2023 года, утвержденному 25 сентября 2023 года, и постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 27 октября 2023 года, полицейские ППСП МУ МВД России по ЗАТО ФИО9 ФИО1., ФИО2. и Свидетель №1 в форменном обмундировании сотрудников полиции заступили для несения службы по охране общественного порядка с 18 часов 00 минут 27 октября 2023 года до 03 часов 00 минут 28 октября 2023 года в составе автопатруля на территории г. ФИО9 Нижегородской области с целью обеспечения правопорядка.

27 октября 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, в общественном месте, а именно на улице около дома, расположенного по адресу: ..., сотрудниками полиции ФИО1., ФИО2. и Свидетель №1 был обнаружен ФИО8, который находился с признаками состояния опьянения в общественном месте, а именно, имел небрежный вид и шаткую походку, тем самым нарушал общественный порядок.

В вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте сотрудники полиции ФИО1. и Свидетель №1 вышли из служебного автомобиля под управлением полицейского (водителя) ФИО2., подошли к ФИО8, представились ему, назвали свою должность и предложили проследовать в МУ МВД России по ЗАТО ФИО9 для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ответ на законные требования сотрудников полиции ФИО1. и Свидетель №1, 27 октября 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома, расположенного по адресу: ..., предпринял активные действия по воспрепятствованию осуществления полицейскими ФИО1. и Свидетель №1 своих должностных обязанностей, а именно попытался сбежать, в связи с чем, ФИО8 был задержан ФИО1. и Свидетель №1 на участке местности около дома, расположенного по адресу: .... При этом полицейские ФИО1. и Свидетель №1 неоднократно потребовали от ФИО8 прекратить противоправные действия.

Вместе с тем, в ответ на законные требования сотрудников полиции ФИО1 С.И. и Свидетель №1 27 октября 2023 года в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 10 минут у ФИО8, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на улице около дома, расположенного по адресу: ..., не желавшего подчиниться сотрудникам полиции, вследствие законного требования полицейских ФИО1. и Свидетель №1 прекратить противоправные действия по воспрепятствованию его доставления в МУ МВД России по ЗАТО ФИО9 с целью составления материалов об административном правонарушении, то есть вследствие совершения сотрудниками патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России по ЗАТО ФИО9, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, правомерных действий, возникла личная неприязнь к сотрудникам полиции и преступный умысел на применение в отношении представителей власти, находившихся при исполнении и в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, насилия, опасного для здоровья.

После чего, реализуя свой преступный умысел, 27 октября 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часов 10 минут ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте на улице около дома, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из чувства личной неприязни, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти, при исполнении и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, выраженную в нарушении нормальной деятельности органов власти, а также посягательстве на здоровье и личную неприкосновенность представителя власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителю власти, применил к полицейскому ППСП МУ МВД России по ЗАТО ФИО9 ФИО1. насилие, опасное для здоровья, а именно, укусил ФИО 1. за правое предплечье, отчего ФИО1. испытал физическую боль и, согласно заключению эксперта от 08 ноября 2023 года № 418-Д ему была причинена укушенная рана правого предплечья, кровоподтек в области правого предплечья по задней поверхности в нижней трети, которые в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При этом, при вышеуказанных обстоятельствах для оказания помощи сотрудникам полиции ФИО1. и Свидетель №1 на место происшествия подошел полицейский ППСП МУ МВД России по ЗАТО ФИО9 ФИО2., который с целью пресечения противоправных действий и документирования обстоятельств произошедшего пытался пресечь противоправные действия ФИО8

После чего, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, 27 октября 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часов 10 минут ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте возле дома, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из чувства личной неприязни, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти, при исполнении и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, выраженную в нарушении нормальной деятельности органов власти, а также посягательстве на здоровье и личную неприкосновенность представителя власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителю власти, применил к полицейскому ППСП МУ МВД России по ЗАТО ФИО9 ФИО2. насилие, опасное для здоровья, а именно, укусил его за правую голень, отчего ФИО2. испытал физическую боль, и согласно заключению эксперта от 08 ноября 2023 года № 419-Д ему была причинена укушенная рана (ссадина) правой голени, кровоподтек в области правой голени по латеральной поверхности, которые в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В результате умышленных противоправных действий ФИО8 потерпевшим ФИО1. и ФИО2. причинен легкий вред здоровью и физическая боль.

Кроме того, своими противоправными действиями ФИО8 воспрепятствовал исполнению полицейскими ППСП МУ МВД России по ЗАТО ФИО9 ФИО1. и ФИО2. своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, а также причинил вред деловой репутации МУ МВД России по ЗАТО ФИО9, осуществляющему функции по охране общественного порядка по предотвращению и пресечению преступлений и правонарушений.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, и пояснил суду, что 27 октября 2023 года в вечернее время в районе 21 часа он, будучи трезвым, шел домой по одной из улиц г. Сарова, когда увидел патрульную машину и стоящих около нее сотрудников полиции. Он развернулся в противоположную сторону и увидел, что за ним побежали сотрудники полиции. Сотрудник полиции ФИО1. повалил его на землю, отчего он испытал физическую боль, и укусил сотрудника полиции за руку. В это время подбежал сотрудник полиции ФИО2., который при задержании применил силовой прием, в результате чего он снова испытал физическую боль, и укусил второго сотрудника полиции. После чего его подняли со снега, доставили в отдел полиции, где составили рапорт, после чего повезли на освидетельствование на состояние опьянения. Около больницы находились долго. В этот момент он обнаружил у себя за поясом 100 г коньяка в маленькой бутылочке, который выпил. После этого его освидетельствовали, зафиксировав состояние опьянения, обнаружив наличие алкоголя в анализах 0,19мг/л, и, впоследствии задержали.

Виновность ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, установлена следующими согласующими между собой доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1. показал, что 27 октября 2023 года он, проходя службу в МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО9 в должности командира отделения, заступил на охрану общественного порядка и общественной безопасности на маршрут № 3. В его должностные обязанности, в числе прочих, входит пресечение совершения административных правонарушений. С ним был полицейский водитель ФИО2. и сотрудник полиции Свидетель №1 Они работали в составе автопатруля, который был оборудован спецсигналами, все были в форменном обмундировании. При обследовании территории, примерно в 21 час, проезжая по ... ..., обнаружили подсудимого ФИО8, которого изначально заметили около ... с признаками опьянения. Пока он отстегивал в машине ремень безопасности, полицейский Свидетель №1 побежала вперед в сторону подсудимого, который, в свою очередь, развернулся и побежал в его (ФИО1.) сторону. Увидев его, ФИО8 побежал в другую сторону, от ... в сторону ... стал преследовать ФИО8 Недалеко от ... он схватил ФИО8 за левую руку и попытался его задержать, то есть закрутить руку. В момент, когда он начал закручивать его руку, ФИО8 пытался освободиться от захвата, у него не получалось, и ФИО8 зубами укусил его за правую руку в районе запястья. ФИО8 не прокусил руку, просто сжал зубами через куртку, удерживая таким образом его несколько секунд, пока он (ФИО1.) не применил физическую силу. После того, как он повалил ФИО8 на снег, подбежал ФИО2. Когда ФИО2. стал закручивать другую руку ФИО8 с целью прекратить его сопротивление, последний укусил ФИО2. за правую ногу, удерживая таким образом его до того момента, как ФИО8 надели наручники. В момент описываемых событий у ФИО8 были признаки алкогольного опьянения, он был возбужден, от него исходил запах алкоголя. В результате противоправных действий ФИО8 он испытал физическую боль, у него была ссадина и след от укуса, у ФИО2. повреждения были серьезнее от укуса. Оба они впоследствии прошли медицинское освидетельствование, обратившись за оказанием медицинской помощи, после чего продолжили несение службы.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2. пояснил суду, что 27 октября 2023 года он проходил службу в отдельной роте патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО9 совместно с командиром отделения ФИО1. и полицейским свидетель № 1 В тот день в вечернее время ими был обнаружен и задержан ФИО8, который при задержании оказал сопротивление и укусил его за ногу, а полицейского ФИО1. укусил за руку. По данному факту он и ФИО1. обращались в приемный покой и проходили медицинское освидетельствование, после чего продолжили несение службы.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО2., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 85-89), он проходит службу в МУ МВД России по ЗАТО ФИО9 в должности полицейского (водителя) 2 отделения 1 взвода ОР ППСП с 2020 года. В должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение административных правонарушений и преступлений, управление автомобилем. 27 октября 2023 года с 18 часов 00 минут он заступил на службу, согласно графику дежурств совместно с командиром отделения ФИО1., полицейским Свидетель №1 Службу несли в форменном обмундировании установленного образца, на патрульном автомобиле марки УАЗ, которым управлял он. 27 октября 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут при патрулировании улиц Радищева и Курчатова в г. ФИО9 ..., возле ... был обнаружен ранее знакомый по долгу службы ФИО8, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, у него была шаткая походка, поведение не соответствовало обстановке. При виде их ФИО8 попытался скрыться, пошел в другую сторону, изменил траекторию движения. Из патрульного автомобиля быстро вышла Свидетель №1, следом за ней вышел ФИО1. Поскольку движение было одностороннее на данной улице, то он поехал разворачиваться на служебном автомобиле, потом заехал во двор и подъехал к Свидетель №1, ФИО1. и ФИО8 Все это заняло около 1 минуты 30 секунд. Он увидел, как ФИО1. и Свидетель №1 удерживали ФИО8 на земле, заводили ему руки за спину. В это время он подбежал, стал помогать сомкнуть руки ФИО8 сзади спины, чтобы одеть специальные средства – браслеты ручные, при этом он уперся коленом в землю, и так получилось, что его икроножная мышца оказалась перед лицом ФИО8, который лежал на земле. В этот момент ФИО8 зубами вцепился ему в икроножную мышцу правой ноги, то есть укусил. Он начал кричать, что ему больно, так как он ощутил резкую физическую боль. Он вслух сказал, что его кусает ФИО8, тогда ФИО1 С.И. попытался убрать голову ФИО8 от его ноги, но хватка была очень сильная и он не смог этого сделать. Тогда ФИО1. натянул посильнее руку ФИО8, сделав тем самым болевой прием самбо, и уже после этого ФИО8 отпустил зубами его ногу. То есть ФИО8 продержал зубами его ногу около 20-30 секунд. После чего, к ФИО8 были применены браслеты ограничения подвижности, был поднят с земли и сопровожден к патрульному автомобилю и помещен в отсек для задержанных. Он посмотрел на свою ногу, на ней имелся след от укуса зубами, немного текла кровь. ФИО1. пояснил ему, что его ФИО8 также укусил за руку, и он увидел у него след от укуса на руке. 27 октября 2023 года около 21 часа 30 минут ФИО8 был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО9 для разбирательств. При проверке ФИО8 по базам данных, было установлено, что он числится в розыске за ГУФСИН по Кировской области. После чего, ФИО8 был сопровожден на освидетельствование, где было установлено его состояние алкогольного опьянения. После чего, ФИО8 был выдворен в КАЗ. 28 октября 2023 года около 03 часов 00 минут они с ФИО1 С.И. обратились в приемное отделение ФГБУЗ КБ-50 ФМБА России г. ФИО9 на ул. Зернова, д.72. У него были зафиксированы телесные повреждения и выставлен диагноз: укушенная рана правой голени и данное телесное повреждение было описано врачом в его заключении. От укусов ФИО8 он испытал физическую боль и получил телесные повреждения. ФИО8 осознавал, что они сотрудники полиции, так как находились в форменном обмундировании и на служебном автомобиле со специальной цветографической раскраской, кроме того, он пытался от них скрыться.

Выявившееся противоречия потерпевший ФИО2. объяснил длительным периодом времени, прошедшим после наступления описываемых им событий, в связи с чем, он забыл некоторые обстоятельства. При этом, он поддерживает показания, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они давались им добровольно и соответствуют действительности.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 пояснила суду, что 27 октября 2023 года около 21 часа ФИО8, находясь у ..., применил насилие в отношении представителей власти полицейских патрульно-постовой службы полиции по охране общественного порядка МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО9 ФИО1. и ФИО2. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а именно: укусил за руку ФИО1. и за ногу ФИО2., отчего ФИО1. и ФИО2. испытали физическую боль. Помимо причинения физического и морального вреда ФИО2. и ФИО1. действиями ФИО8 был причинен вред деловой репутации правоохранительных органов МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО9, сотрудники которого стоят на защите интересов гражданского населения. В том числе подобные посягательства не только затрагивают честь и достоинства сотрудников органов внутренних дел, но и создают препятствия осуществления сотрудниками МВД возложенных на них функций и полномочий.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 127-131), она проходит службу в МУ МВД России по ЗАТО ФИО9 в должности полицейского 1 отделения 1 взвода ОР ППСП с 2021 года. В должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение административных правонарушений и преступлений. 27 октября 2023 года с 18 часов 00 минут она заступила на службу, согласно графика дежурств совместно командиром отделения ФИО1. и полицейским (водителем) ФИО2. Службу несли в форменном обмундировании установленного образца, на патрульном автомобиле марки УАЗ. 27 октября 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут при патрулировании улиц Радищева и Курчатова в г. ФИО9, ..., возле ... был обнаружен ранее знакомый по долгу службы ФИО8, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, у него была шаткая походка, поведение не соответствовало обстановке, был неопрятно одет, при виде их попытался скрыться, пошел в сторону с тротуара, то есть изменил направление движения. Она быстро вышла из патрульного автомобиля, следом за ней вышел ФИО1. Она первая подошла к ФИО8 и потребовала ФИО8 остановиться, так как он шел в противоположную от них сторону. На что ФИО8 резко побежал в сторону ... г. ФИО9. ФИО1 побежал за ФИО8, она также побежала за ними следом. ФИО1. догнал ФИО8 около ..., схватил двумя руками за левую руку. ФИО8 пытался вырваться. После того, как ФИО8 стал вырываться от ФИО1., последний применил прием в виде загиба его руки за спину. Когда ФИО1. загнул ФИО8 его руку за спину, то рука ФИО1. оказалась на уровне груди ФИО8, в этот момент ФИО8 вцепился зубами в правую руку в области чуть выше запястья ФИО1., то есть укусил его. ФИО1. пытался вырвать свою руку из его челюстного захвата, однако ФИО8 сильно вцепился, и не сразу ФИО1. удалось вырвать руку от ФИО8, только после того, как ФИО1. смог повалить ФИО8 на землю. После того, как ФИО1. повалил ФИО8 на землю, то последний разжал челюсть и отпустил руку ФИО1. Она начала помогать ФИО1. удерживать ФИО8 на земле, держала ФИО8 ноги и помогала делать загиб правой руки за спину. Примерно через 1 минуту 30 секунд, в этот же период времени, то есть с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, к ним подбежал ФИО2. и стал помогать им сомкнуть руки ФИО8 сзади спины, чтобы одеть специальные средства – браслеты ручные, при этом ФИО2. уперся коленом своей ноги в землю, и так получилось, что его икроножная мышца оказалась перед лицом ФИО8, который лежал на земле. В этот момент ФИО8 зубами вцепился ФИО2 И.А. в икроножную мышцу правой ноги, то есть укусил. ФИО2. начал кричать, что ему больно, что его кусает ФИО8 ФИО1. попытался убрать голову ФИО8 от ноги ФИО2., но хватка была очень сильная и не смог этого сделать. Тогда ФИО1. натянул посильнее руку ФИО8, сделав тем самым болевой прием самбо и уже после этого ФИО8 отпустил зубами ногу ФИО2., и последний немного отошел в сторону от ФИО8 То есть ФИО8 продержал зубами ногу ФИО2. около 20-30 секунд. Гражданских лиц, среди прохожих она не наблюдала, так как внимание было переключено на ФИО8 После чего, к ФИО8 были применены браслеты ограничения подвижности, он был поднят с земли и сопровожден к патрульному автомобилю, там поместили в отсек для задержанных. Они осмотрели руку ФИО1. и ногу ФИО2., на них имелись следы от укуса зубами. 27 октября 2023 года около 21 часа 30 минут ФИО8 был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО9 для разбирательств. При проверке ФИО8 по базам данных было установлено, что он числится в розыске за ГУФСИН по Кировской области. После чего ФИО8 был сопровожден на освидетельствование, ему было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего, ФИО8 был выдворен в КАЗ. 28 октября 2023 года около 03 часов 00 минут ФИО1. с ФИО2. обратились в приемное отделение ФГБУЗ КБ-50 ФМБА России г. ФИО9 на ул. Зернова, д.72. У ФИО1. и ФИО2. были зафиксированы телесные повреждения и выставлены диагнозы: укушенная рана. Ей известно со слов ФИО1. и ФИО2., что от укусов ФИО8 они испытали физическую боль. ФИО8 осознавал, что они сотрудники полиции, так как находились в форменном обмундировании и на служебном автомобиле со специальной цветографической раскраской, кроме того, он пытался от них скрыться.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждается следующими согласующимися между собой доказательствами.

Рапортом командира 2 отделения 1 взвода отдельной роты ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО9 ФИО1И. от 28 октября 2023 года (т.1 л.д.19), согласно которому последний сообщил, что 27 октября 2023 года, неся службу на автопатруле 2903, совместно с сержантом полиции Свидетель №1 и сержантом полиции ФИО2., в 21 час 10 минут в г. ФИО9 во дворе ... был задержан гражданин ФИО8 по подозрению в причастности к совершению административного правонарушения. В ходе задержания ФИО8 причинил ему телесные повреждения, а именно укусил за правое запястье, от чего он испытал физическую боль.

Рапортом полицейского (водителя) 2 отделения 1 взвода отдельной роты ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО9 ФИО2. от 28 октября 2023 года (т.1 л.д.29), согласно которому последний сообщил, что 27 октября 2023 неся службу на автопатруле 2903, совместно с сержантом полиции Свидетель №1 и прапорщиком полиции ФИО1., в 21 час 00 минут в г. ФИО9 во дворе ... был задержан гражданин ФИО8 по подозрению в причастности к совершению административного правонарушения. В ходе задержания ФИО8 причинил ему телесные повреждения, а именно укусил за правую икроножную мышцу, от чего он испытал физическую боль.

Протоколом осмотра места происшествия от 12 сентября 2023 года (т.1 л.д.45-49), в ходе которого осмотрен открытый участок местности, расположенный во дворе дома по адресу: .... Данный участок местности представляет собой дворовую территорию, с пешеходными бетонными дорожками, скамейками и детской площадкой. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО2. указал на участок на газоне, правее от пешеходной дорожки, и пояснил, что на данном участке 27 октября 2023 года в период с 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут ФИО8 применил к нему и сотруднику полиции ФИО1. физическое насилие, при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Заключением врача-травматолога от 28 октября 2023 года (т.1 л.д.133), в соответствии с которым у ФИО1. в области правого предплечья по задней поверхности в нижней трети – кровоподтек, очертаниями, напоминающий рельеф человеческих зубов; ссадина в области кровоподтека около 1 см, признаков кровотечения на момент осмотра нет, нейроваскулярных расстройств правой нижней конечности нет. Выставлен диагноз: укушенная рана правого предплечья.

Заключением врача-травматолога от 28 октября 2023 года (т.1 л.д.140), в соответствии с которым у ФИО2. в области правой голени по латеральной поверхности – кровоподтек, очертаниями, напоминающий рельеф человеческих зубов; ссадина в области кровоподтека около 1 см, признаков кровотечения на момент осмотра нет, нейроваскулярных расстройств правой нижней конечности нет. Выставлен диагноз: укушенная рана правой голени.

Заключением эксперта № 418-Д от 08 ноября 2023 года (т.1 л.д.136-137), в соответствии с которым у ФИО1. имеется укушенная рана правого предплечья, кровоподтек в области правого предплечья по задней поверхности в нижней трети, которая могла образоваться от действия зубов человека. Кровоподтек образовался воздействия тупого твердого предмета, механизм – сдавление. Обнаруженные повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Не исключается возможность образования повреждения при обстоятельствах, изложенных в постановлении. ФИО1. было причинено не менее 1 физического воздействия. Образование обнаруженных у ФИО1. телесных повреждений 27 октября 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, в том числе от укуса человеком, не исключено.

Заключением эксперта № 419-Д от 08 ноября 2023 года (т.1 л.д.143-144), в соответствии с которым у ФИО2. имеются укушенная рана (ссадина) правой голени, кровоподтек в области правой голени по латеральной поверхности. Принимая во внимание клиническую картину, рана (ссадина) является укушенной, могла образоваться от действия зубов человека. Кровоподтек, образовался от воздействия тупого твердого предмета, механизм - сдавление. Обнаруженные повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья Не исключается возможность образования повреждения при обстоятельствах, изложенных в постановлении. ФИО1. было причинено не менее 1 физического воздействия. Образование обнаруженных у ФИО2., телесных повреждений 27 октября 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, в том числе от укуса человеком, не исключается.

Выпиской из приказа начальника МУ МВД России по ЗАТО ФИО9 от 21 марта 2017 года № 61 л/с (т.1 л.д.64), согласно которому ФИО1. назначен на должность командира отделения 2 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделений полиции по охране общественного порядка МУ МВД России по ЗАТО ФИО9.

Выпиской из приказ начальника МУ МВД России по ЗАТО ФИО9 от 08 июня 2023 года № 274 л/с (т.1 л.д.93), согласно которому ФИО2. назначен на должность полицейского (водителя) 2 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделений полиции по охране общественного порядка МУ МВД России по ЗАТО ФИО9.

Должностным регламентом (инструкцией), утвержденным 06 декабря 2022 года начальником МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО9 (т.1 л.д.66-80), согласно которому ФИО1. был обязан, в том числе: пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятие мер по их устранению; выявление лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проведение с ними индивидуальной профилактической работы; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с установленной подведомственностью.

Должностным регламентом (инструкцией), утвержденным 13 июня 2023 года начальником МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО9 (т.1 л.д.96-106), согласно которому ФИО2. был обязан, в том числе: пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; осуществлять необходимые мероприятия в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также в иных целях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с административным законодательством и установленной подведомственностью.

Графиком работы личного состава 1 взвода отдельной роты ППСП на октябрь 2023 года, утвержденным 25 сентября 2023 года заместителем начальника полиции по охране общественного порядка МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО9 (т.1 л.д.107), согласно которому сотрудники полиции ФИО1. и ФИО2. в форменном обмундировании установленного образца заступили для несения службы по охране общественного порядка с 18 часов 00 минут 27 октября 2023 года.

Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 27 октября 2023 года, утвержденной и.о. начальника МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО9 (т.1 л.д.109-110), согласно которой сотрудники полиции ФИО1. и ФИО2. в составе автопатруля заступили для несения службы по охране общественного порядка с 18 часов 00 минут 27 октября 2023 года.

Копией протокола о направлении лица для прохождения медицинского освидетельствования от 27 октября 2023 года (т.1 л.д.36), согласно которому, 27 октября 2023 года в 22 часа 00 минут ФИО8 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ФГБУЗ КБ-50 ФМБА России.

Копией медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 27 октября 2023 года № 233 (т.1 л.д.38), согласно которому, у ФИО8 выявлено состояние алкогольного опьянения, наркотическое опьянение не установлено.

Копией постановления Саровского городского суда Нижегородской области по делу об административном правонарушении от 28 октября 2023 года (т.1 л.д.40-42), согласно которому 27 октября 2023 года в 21 час 15 минут ФИО8 у ... г. ФИО9 оказал неповиновение законному требованию сотрудникам МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО9, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 суток.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства отвечают требованиям относимости и достоверности, и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований полагать, что потерпевшие ФИО1., ФИО2., представитель потерпевшего ФИО3, а также свидетель Свидетель №1 оговаривают подсудимого, у суда не имеется.

Давая оценку доказательствам, судом принимаются во внимание показания потерпевшего ФИО1., представителя потерпевшего ФИО3, данные каждым из указанных лиц в судебном заседании, а также показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку данные показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой и не имеют существенных противоречий с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценивая показания потерпевшего ФИО2., судом принимаются во внимание его показания, данные им в судебном заседании в части не противоречащей показаниям, данным им в ходе предварительного расследования. При этом в части выявленных противоречий, судом принимаются во внимание показания, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку наличие противоречий связано с большим количеством времени, прошедшим с момента наступления событий, описываемых потерпевшим в судебном заседании, в связи с чем, потерпевший забыл некоторые обстоятельства. Вместе с тем, согласно пояснениям ФИО2. он поддерживает показания, данные им в ходе предварительного расследования, которые давались им добровольно и соответствуют действительности. При этом судом учитывается, что в ходе предварительного расследования ФИО2. был допрошен с соблюдением уголовно-процессуального закона, то есть после разъяснения ему его прав и предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, его протокол допроса подписан и не имеет каких-либо замечаний.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО8, суд принимает во внимание его признательные показания, данные им в судебном заседании, в части, не противоречащей показаниям потерпевших ФИО1., ФИО2., представителя потерпевшего ФИО3, оценка которым приведена выше по тексту данного судебного акта.

Суд критически относится к данным в судебном заседании показаниям подсудимого ФИО8 о том, что последний не находился в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения инкриминируемого ему преступления, а его действия были обусловлены применением к нему физической силы со стороны представителей власти – полицейских ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО9 ФИО1. и ФИО2., расценивая данное обстоятельство как желание подсудимого изменить характер и уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления и избежать соответствующей уголовной ответственности за содеянное.

Так, показания подсудимого ФИО8 в указанной части опровергаются показаниями потерпевших ФИО1., ФИО2., свидетеля Свидетель №1, которые пояснили, что сотрудники полиции ФИО1., ФИО2. находились при исполнении своих служебных обязанностей, а противоправные действия подсудимого были обусловлены законными действиями сотрудников полиции по пресечению административного правонарушения и необходимостью доставления в орган внутренних дел ФИО8, находящегося в общественном месте с признаками состояния опьянения. Применение ФИО1. и ФИО2. физической силы в отношении ФИО8 было обусловлено совершением им правонарушения и отказом повиновения законным требованиям сотрудников полиции.

При этом позиция подсудимого ФИО8 о том, что он не осознавал общественную опасность своих действий, является несостоятельной. Напротив, совокупность доказательств по делу, тщательно проанализированных судом выше по тексту данного судебного акта, позволяет сделать вывод, что ФИО8 применил насилие в отношении представителей власти – полицейских ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО9 ФИО1. и ФИО2., опасное для здоровья, укусив ФИО1. за право предплечье, а ФИО2. – за правую голень. О наличии у ФИО8 умысла на применение насилия в отношении представителей власти свидетельствуют конкретные обстоятельства уголовного дела, характер действий подсудимого - укусы должностных лиц, находившихся в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной и квалифицирует преступные действия ФИО8 по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалифицируя преступные действия ФИО8 соответствующим образом, суд исходит из того, что последний, находясь в юридически значимый период времени на участке местности у ... г. ФИО9, действуя умышленно, применил в отношении представителей власти – полицейских ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО9 ФИО1. и ФИО2. насилие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью каждого из потерпевших по признаку кратковременного расстройства здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

По смыслу закона под насилием, опасным для жизни или здоровья, применительно к ч. 2 ст. 318 УК РФ понимается такое насилие, которое повлекло причинение, в частности, легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Заключения эксперта о степени тяжести вреда здоровья потерпевших ФИО1. и ФИО2. и локализации телесных повреждений, суд находит допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку заключения даны уполномоченным лицом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области экспертной деятельности, в рамках процедуры, установленной уголовно-процессуальным законом и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, научно обосновано, аргументировано, не имеет каких-либо противоречий и не вызывает сомнений в своей объективности. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо нарушений при назначении экспертиз, их проведении, оформлении результатов экспертных исследований не установлено.

Суд руководствуется примечанием к статье 318 УК РФ, согласно которого представителем власти в настоящей статье признается должностное лицо правоохранительного органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

При этом потерпевший ФИО1., будучи командиром отделения 2 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделений полиции по охране общественного порядка МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО9, и потерпевший ФИО2., будучи полицейским (водителем) 2 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделений полиции по охране общественного порядка МУ МВД России по ЗАТО ФИО9, являются представителями власти, поскольку в соответствии с соответствующим приказом назначены на указанные должности, наделены в установленном законом порядке, в том числе, Федеральным законом № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и, действуя в соответствии с должностной инструкцией, находились в юридически значимый период времени, в соответствии с графиком дежурств, при исполнении служебных обязанностей по обеспечению правопорядка в общественных местах на территории г. ФИО9 Нижегородской области.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе, соответствующими приказами о назначении ФИО1., ФИО2. на соответствующие должности, их должностными инструкциями и графиком их работы на октябрь 2023 года.

Помимо прочего, вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого ФИО8, данными в судебном заседании, согласно которых он осознавал, что ФИО1. и ФИО2. являются сотрудниками полиции.

Назначая ФИО8 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 6 и ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО8 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном; принесение устных извинений потерпевшим; состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него хронических и иных заболеваний, состояние здоровья его близких родственников.

Признавая состояние здоровья подсудимого ФИО8 обстоятельством, смягчающим наказание, судом принимаются во внимание показания ФИО8 и исследованные в судебном заседании документы, свидетельствующие о наличии у ФИО8 ряда хронических и иных заболеваний.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не признает смягчающим наказание ФИО8 обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данные доводы не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, а также опровергаются фактическими обстоятельствами по уголовному делу, установленными судом, о чем выше по тексту данного судебного акта даны соответствующие суждения суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Инкриминируемое преступление подсудимый ФИО8 совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается как показаниями потерпевших ФИО1. и ФИО1., свидетеля Свидетель №1, приведенными выше по тексту данного судебного акта, так и актом медицинского освидетельствования, исследованным в судебном заседании. При этом, по мнению суда, именно нахождение ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к совершению данного преступления.

В связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО8, основываясь на принципе свободы оценки доказательств, закрепленном в ст. 17 УПК РФ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО8, суд учитывает, что по месту жительства последний характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению правонарушений, злоупотреблению спиртными напитками, поддерживающее отношения с лицами криминальной направленности; по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области характеризуется положительно.

Судом также учитывается, что ФИО8 под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит.

Вместе с тем, исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, и данных о личности подсудимого, а также наличия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО8 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного им тяжкого преступления на менее тяжкую, и считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления ФИО8 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, оснований для применения в отношении ФИО8 положений ст.ст. 53.1, 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При этом с учетом данных, характеризующих личность подсудимого ФИО8, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает невозможным исправление ФИО8 без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает невозможным назначение ФИО8 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Судом установлено, что приговором Саровского городского суда Нижегородской области от 08 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 19 декабря 2022 года, ФИО8 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 05 сентября 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 2 года 8 месяцев 6 дней, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы. При этом, постановлением Саровского городского суда Нижегородской области от 28 октября 2023 года удовлетворено представление врио начальника Саровского МФ ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области, и ФИО8, будучи объявленным в розыск УФСИН России по Кировской области, заключен под стражу, наказание не отбыто, не отбытый срок наказания составляет 02 года 08 месяцев 06 дней.

При таких обстоятельствах, суд применяет правила, предусмотренные ст. 70 и ст. 71 УК РФ, и назначает ФИО8 окончательное наказание по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от 08 ноября 2022 года, с учетом постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 05 сентября 2023 года.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым ФИО8 наказания, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что последний совершил умышленное тяжкое преступление, в действиях ФИО8 имеется рецидив преступлений, и ранее он ранее отбывал лишение свободы, а потому подсудимый ФИО8 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть ФИО8 в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня его фактического задержания и взятия его под стражу по данному делу, то есть со 02 ноября 2023 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 и ст. 71 УК РФ окончательное наказание ФИО8 назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания в виде принудительных работ, назначенных по приговору Саровского городского суда Нижегородской области от 08 ноября 2022 года (с учетом постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 05 сентября 2023 года), назначив ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО8 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО8 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО8 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей со 02 ноября 2023 года до 27 марта 2024 года, а также с момента постановления приговора суда до дня его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с принесением жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья (подпись) Е.С. Метелькова

Копия верна.

Судья Е.С. Метелькова