Приговор № 1-371/2023 1-7/2024 от 7 ноября 2024 г. по делу № 1-371/2023

УИД 38RS0***-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 ноября 2024 года.

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Буренковой Е.В.,

при секретаре Брылевой Ж.М.,

с участием государственного обвинителя Шурыгиной Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Петрова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** (***) по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Иркутской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении детей <данные изъяты> годов рождения, работающего генеральным директором ООО «Трейд», <данные изъяты>, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате г.Братска Иркутской области, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, решением *** от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника (учредителя) и приказом *** от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность генерального директора ООО «Трейд» (<данные изъяты>).

Согласно уставу ООО «ТРЕЙД», ФИО1 является единоличным исполнительным органом Общества, который наделен организационно-распорядительными функциями. При этом ООО «Трейд» создано, в том числе в целях осуществления деятельности по предоставлению услуг в области лесозаготовок, производстве земляных работ. В этой связи, ФИО1, достоверно знал о порядке и процессе лесозаготовки древесины.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ЛесТрейдЭкспорт» ФИО2 №38 и ФИО2 №42, являющийся индивидуальным предпринимателем, а также генеральный директор ООО «Трейд» ФИО1 договорились о том, что лесные насаждения, переданные ООО «ЛесТрейдЭкспорт» по договорам купли-продажи *** и *** от ДД.ММ.ГГГГ будут проданы ИП ФИО2 №42, при этом работы по заготовке древесины будет осуществлять ООО «ТРЕЙД».

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 №42 именуемый «генподрядчик» и ООО «Трейд» в лице генерального директора ФИО1, именуемый «субподрядчик» заключен договор субподряда ***, согласно которому «субподрядчик» обязуется выполнить комплексные услуги по заготовке пиловочника с оказанием услуг связанных с трелевкой, раскряжевкой, складированием, погрузкой и вывозкой на лесосеках расположенных: Иркутская область, Чунское лесничество, Выдринское участковое лесничество, Ковинская дача, квартал 297 и 298. Качество вывезенного пиловочника должно соответствовать ГОСТ 22298-76 1-2 сорта и ГОСТ 9463-88 1-2 сорта. Планируемый объем заготовки 15 650 м3.

ДД.ММ.ГГГГ между министерством лесного комплекса Иркутской области, в лице начальника ТУ МЛК Иркутской области по Чунскому лесничеству ФИО47 именуемый «продавец» и ООО «ЛесТрейдЭкспорт» (<данные изъяты>) в лице представителя по доверенностям ФИО2 №45, именуемый «покупатель», на основании протоколов о результатах аукциона *** и *** от ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры купли-продажи лесных насаждений для обеспечения малого и среднего предпринимательства *** и ***, предметом которых являются лесные насаждения, расположенные на землях находящихся в федеральной собственности, передаваемые покупателю, для заготовки древесины.

Согласно условиям договора купли-продажи лесных насаждений для обеспечения малого и среднего предпринимательства *** от ДД.ММ.ГГГГ, местоположение лесных насаждений: Иркутская область, Чунское лесничество, Выдринское участковое лесничество Ковинская дача, квартал *** выдел *** лесосека ***, площадью 35,8 га. Форма рубки лесных насаждений породы сосна сплошная (с последующим лесовосстановлением) в объеме 8 263 м.3

Согласно условиям договора купли-продажи лесных насаждений для обеспечения малого и среднего предпринимательства *** от ДД.ММ.ГГГГ, местоположение лесных насаждений: Иркутская область, Чунское лесничество, Выдринское участковое лесничество Ковинская дача, квартал *** выделы *** лесосека ***, площадью 40,1 га. Форма рубки лесных насаждений породы сосна, береза, лиственница, пихта сплошная (с последующим лесовосстановлением) в объеме 7 387 м3.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛесТрейдЭкспорт» в лице директора ФИО2 №38 и ООО «Трейд» в лице генерального директора ФИО1, заключен договор подряда ***, предметом которого является выполнение работ по заготовке (валке) хлыстов хвойных и мягколиственных пород (далее по тексту договора – «работы по заготовке древесины»). В соответствии с условиями данного договора выполнение работ по заготовке древесины производится по договорам купли-продажи лесных насаждений для обеспечения малого и среднего предпринимательства *** и *** от ДД.ММ.ГГГГ, на территории Чунского лесничества Иркутской области, Выдринское участковое лесничество Ковинская дача в лесосеке *** выдел *** квартал *** в объеме 8 263 м3, в лесосеке *** выделах *** квартал *** в объеме 7 387 м3. Размер оплаты по договору определяется в соответствии со ст. 76 ЛК РФ и зависит от объема древесины подлежащей заготовке. Работа по заготовке древесины осуществляется подрядчиком в соответствии с технологической картой лесосечных работ, с соблюдением требований, предъявляемых действующим законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛесТрейдЭкспорт» в лице директора ФИО2 №38 – «продавец» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 №42 – «покупатель» заключен договор купли-продажи древесины *** – ДКП, согласно которому товаром по данному договору является древесина хлыст у пня согласно договоров купли-продажи лесных насаждений для обеспечения малого и среднего предпринимательства № ***, *** от ДД.ММ.ГГГГ расположенная в Чунском лесничестве Иркутской области, Выдринское участковое лесничество Ковинская дача, в объеме - 15 650 м3 в том числе лесосека *** выдел *** квартал 297 площадью 35,8 га, породы сосна в объеме – 8 263 м3; лесосека *** выделы *** квартал *** площадью 40,1 га, породы береза в объеме – 1 525 м3; породы сосна в объеме – 5 041 м3; породы лиственница - 642 м3; породы пихта – 179 м3.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у генерального директора ООО «Трейд» ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, правомерно использующего в указанный период времени лесные насаждения, расположенные на территории Чунского лесничества Иркутской области, Выдринское участковое лесничество Ковинская дача в лесосеке *** выдел *** квартал ***, в лесосеке *** выделах *** квартал ***, после доклада ФИО2 №47, входящего в состав лесорубочной бригады ООО «Трейд», о заготовке древесины на территории Чунского лесничества Иркутской области, Выдринское участковое лесничество Ковинская дача, в лесосеке *** выдел *** квартал *** в объеме не менее 8 263 м3, предусмотренных договором купли-продажи лесных насаждений для обеспечения малого и среднего предпринимательства *** от ДД.ММ.ГГГГ и наличии дополнительного объёма лесных насаждений, произрастающих в границах в лесосеки, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел на незаконную рубку сырорастущей древесины, сверх разрешенного объема предусмотренного договорами купли-продажи лесных насаждений для обеспечения малого и среднего предпринимательства № ***, *** от ДД.ММ.ГГГГ, в лесных насаждениях расположенных на территории Чунского лесничества Иркутской области, Выдринское участковое лесничество Ковинская дача, лесосека *** выдел *** квартал ***, площадью 35,8 га и лесосека *** выделы ***, 2, 3, 4 квартал 298 площадью 40, 1 га, где он осуществлял рубку в соответствии с договором подряда *** от ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Трейд», находясь в городе Братске Иркутской области, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что согласно договору купли-продажи лесных насаждений для обеспечения малого и среднего предпринимательства *** от ДД.ММ.ГГГГ, договору подряда *** от ДД.ММ.ГГГГ и технологической карте лесосечных работ *** от ДД.ММ.ГГГГ на территории Чунского лесничества Иркутской области, Выдринское участковое лесничество Ковинская дача, лесосека *** выдел *** квартал ***, разрешена рубка древесины в объеме 8 263 м3, не имея законных оснований на заготовку древесины породы «кедр», «ель», «осина», «сосна», «береза», «лиственница», «пихта», используя свое служебное положение руководителя ООО «Трейд», из корыстных побуждений, в нарушении положений ст. 29 ЛК РФ, положений правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 ЛК РФ, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ ***, дал обязательные для исполнения указания лесорубочной бригаде ООО «Трейд», в состав которой входили ФИО2 №47, ФИО2 №49, ФИО2 №48, ФИО2 №40, ФИО2 №37 и иные работники, о производстве сплошной рубки всего оставшегося объема сырорастущих деревьев, расположенных в лесных насаждениях на территории Чунского лесничества Иркутской области, Выдринское участковое лесничество Ковинская дача, лесосека *** выдел *** квартал ***, на площади 35,5 га.

После чего, генеральный директор ООО «Трейд» ФИО1, находясь в городе Братске Иркутской области, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществил незаконную рубку сырорастущих деревьев, на территории Чунского лесничества Иркутской области, Выдринское участковое лесничество Ковинская дача, лесосека *** выдел *** квартал ***, на площади 35,5 га. Для совершения преступления, ФИО1 используя свое служебное положение генерального директора ООО «Трейд», привлек членов лесорубочной бригады ООО «Трейд», в состав которой входили ФИО2 №47, ФИО2 №49, ФИО2 №48, ФИО2 №40, ФИО2 №37 и иные работники, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Чунского лесничества Иркутской области, Выдринское участковое лесничество Ковинская дача, лесосека *** выдел *** квартал *** для заготовки древесины, будучи неосведомлёнными о незаконности рубки лесных насаждений, добросовестно заблуждаясь по поводу законности своих действий, полагая, что у ООО «Трейд», в лице генерального директора ФИО1, есть разрешение и необходимые документы на осуществление сплошной рубки всего объема древесины, расположенного на территории Чунского лесничества Иркутской области, Выдринское участковое лесничество Ковинская дача, лесосека *** выдел *** квартал ***, с помощью харвестера JOHNDEERE 1270Е, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер ***, путем спиливания и отделения стволов деревьев на корню, совершили рубку сырорастущих деревьев сверх разрешенного объема в количестве 1326,21 м3.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ООО «Трейд» ФИО1, достоверно зная, что разрешенный объем сплошной рубки древесины в лесных насаждениях расположенных в Чунском лесничестве Иркутской области, Выдринское участковое лесничество Ковинская дача, лесосека *** выдел *** квартал ***, общей площадью 35,5 га, согласно договору купли-продажи лесных насаждений для обеспечения малого и среднего предпринимательства *** от ДД.ММ.ГГГГ, договору подряда *** от ДД.ММ.ГГГГ и технологической карте лесосечных работ *** от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8 263 м3, используя свое служебное положение, осуществил при помощи неосведомлённых членов лесорубочной бригады ООО «Трейд», в состав которой входили ФИО2 №47, ФИО2 №49, ФИО2 №48, ФИО2 №40, ФИО2 №37 и иные работники, незаконную рубку лесных насаждений расположенных в Чунском лесничестве Иркутской области, Выдринское участковое лесничество Ковинская дача, лесосека *** выдел *** квартал ***, срубив сырорастущие деревья породы «сосна» в объеме – 1272,47 м3 – стоимостью 10 404 121 рубль 91 копейка, сырорастущие деревья породы «лиственница» в объеме – 32,64 м3 – стоимостью 214 139 рублей 29 копеек, сырорастущие деревья породы «ель» в объеме – 5,25 м3 – стоимостью 38 684 рубля 52 копейки, сырорастущие деревья породы «пихта» в объеме - 0,27 м3 – стоимостью 1 989 рублей 49 копеек, сырорастущие деревья породы «береза» в объеме – 13,28 м3 – стоимостью 54 290 рублей 76 копеек, сырорастущие деревья породы «осина» в объеме - 2,3 м3 – стоимостью 1 858 рублей 03 копейки, сверхразрешенного объема, установленного договором, причинив ущерб лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере на сумму 10 715 084 рубля.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, несмотря на ранее заготовленный объем древесины в размере 9589 м3, на территории Чунского лесничества Иркутской области, Выдринское участковое лесничество Ковинская дача, лесосека *** выдел *** квартал ***, находясь, преимущественно по месту своего жительства в помещении ООО «Трейд», по адресу: Иркутская область <адрес>, понимая, противоправность своих действий, продолжил выполнение заготовки древесины в объеме 7 387 м3, в лесных насаждениях расположенных на территории Чунского лесничества Иркутской области, Выдринское участковое лесничество Ковинская дача, лесосека *** выделы ***, 2, 3, 4 квартал ***, на площади 40,1 га, на основании договора купли-продажи лесных насаждений для обеспечения малого и среднего предпринимательства *** от ДД.ММ.ГГГГ, договора подряда *** от ДД.ММ.ГГГГ и технологической карты лесосечных работ *** от ДД.ММ.ГГГГ, дав соответствующее указание членам лесорубочной бригады ООО «Трейд», в состав которой входили ФИО2 №47, ФИО2 №49, ФИО2 №48, ФИО2 №40, ФИО2 №37 и иные работники.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, генеральному директору ООО «Трейд» ФИО1, находящемуся по месту своего жительства в помещении ООО «Трейд», по адресу: Иркутская область, <адрес>, после доклада ФИО2 №47, входящего в состав лесорубочной бригады ООО «ТРЕЙД», стало известно о заготовке древесины на территории Чунского лесничества Иркутской области, Выдринское участковое лесничество Ковинская дача в лесосеке *** выделах *** квартал ***, в объеме не менее 7 387 м3, предусмотренных договором купли-продажи лесных насаждений для обеспечения малого и среднего предпринимательства *** от ДД.ММ.ГГГГ и наличии дополнительного объёма лесных насаждений, произрастающих в границах указанного выше лесного участка.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являясь генеральным директором ООО «Трейд» и действуя в интересах возглавляемого им общества, достоверно зная о том, что объем правомерно используемой древесины, предусмотренный договором купли-продажи лесных насаждений для обеспечения малого и среднего предпринимательства *** от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда *** от ДД.ММ.ГГГГ и технологической картой лесосечных работ *** от ДД.ММ.ГГГГ уже превышен, а дальнейшая заготовка древесины на лесном участке, расположенном на территории Чунского лесничества Иркутской области, Выдринское участковое лесничество Ковинская дача, лесосека *** выделы *** квартал ***, является незаконной, продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла направленного на незаконную рубку лесных насаждений, не имея законных оснований на дальнейшую заготовку древесины породы «кедр», «ель», «осина», «сосна», «береза», «лиственница», «пихта», на территории Чунского лесничества Иркутской области, Выдринское участковое лесничество Ковинская дача, лесосека ***, выделы ***, 2, 3, 4 квартал ***, используя свое служебное положение руководителя ООО «Трейд», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба лесному фонду Российской Федерации и желая их наступления, из корыстных побуждений, в нарушении положений ст. 29 ЛК РФ, положений правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 ЛК РФ, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ ***, дал обязательные для исполнения указания лесорубочной бригаде ООО «Трейд», в состав которой входили ФИО2 №47, ФИО2 №49, ФИО2 №48, ФИО2 №40, ФИО2 №37 и иные работники, о производстве сплошной рубки всего оставшегося объема сырорастущей древесины, расположенной в лесных насаждениях на территории Чунского лесничества Иркутской области, Выдринское участковое лесничество Ковинская дача, лесосека *** выделы ***, 2, 3, 4 квартал ***, на площади 38,5 га.

После чего, генеральный директор ООО «Трейд» ФИО1, находясь в городе Братске Иркутской области, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба лесному фонду Российской Федерации вследствие нарушения лесного законодательства и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществил незаконную рубку сырорастущих деревьев на территории Чунского лесничества Иркутской области, Выдринское участковое лесничество Ковинская дача, лесосека *** выделы *** квартал ***, на площади 38,5 га. ФИО1 используя свое служебное положение генерального директора ООО «Трейд», привлек членов лесорубочной бригады ООО «Трейд», в состав которой входили ФИО2 №47, ФИО2 №49, ФИО2 №48, ФИО2 №40, ФИО2 №37 и иные работники, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Чунского лесничества Иркутской области, Выдринское участковое лесничество Ковинская дача, лесосека *** выделы *** квартал *** для заготовки древесины, будучи неосведомлёнными о незаконности рубки лесных насаждений, добросовестно заблуждаясь по поводу законности своих действий, полагая, что у ООО «Трейд» в лице генерального директора ФИО1 есть разрешение и необходимые документы на осуществление сплошной рубки всего объема древесины, расположенного в лесосеке *** выделах *** квартал *** на территории Чунского лесничества Иркутской области, Выдринское участковое лесничество Ковинская дача, с помощью харвестера JOHNDEERE 1270Е, 2012 года выпуска, заводской номер ***, путем спиливания и отделения стволов деревьев на корню, совершили рубку сырорастущих деревьев сверх разрешенного объема в количестве 4307,56 м3.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ООО «Трейд» ФИО1, достоверно зная, что разрешенный объем сплошной рубки древесины в лесных насаждениях расположенных в Чунском лесничестве Иркутской области, Выдринское участковое лесничество Ковинская дача, лесосека *** выделы *** квартал ***, общей площадью 38,5 га, согласно договору купли-продажи лесных насаждений для обеспечения малого и среднего предпринимательства *** от ДД.ММ.ГГГГ, договору подряда *** от ДД.ММ.ГГГГ и технологической карте лесосечных работ *** от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 7 387 м3, используя свое служебное положение, осуществил при помощи неосведомлённых членов лесорубочной бригады ООО «Трейд», в состав которой входили ФИО2 №47, ФИО2 №49, ФИО2 №48, ФИО2 №40, ФИО2 №37 и иные работники, незаконную рубку лесных насаждений расположенных в Чунском лесничестве Иркутской области, Выдринское участковое лесничество Ковинская дача, лесосека *** выделы *** квартал ***, срубив сырорастущие деревья породы «сосна» в объеме - 4305 м3 – стоимостью 35 199 057 рублей 06 копеек, сырорастущие деревья породы «кедр» в объеме – 1,98 м3 – стоимостью 19 388 рублей 16 копеек, сырорастущие деревья породы «осина» в объеме - 0,58 м3 – стоимостью 468 рублей 55 копеек сверхразрешенного объема, установленного договором купли-продажи лесных насаждений для обеспечения малого и среднего предпринимательства *** от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда *** от ДД.ММ.ГГГГ и технологической карте лесосечных работ *** от ДД.ММ.ГГГГ, причинив ущерб лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере на сумме 35 218 914 рублей.

Объем незаконно спиленной древесины устанавливался путем сплошного пересчета пней, уточнена площадь, где пни были уничтожены (погрузочная площадка, дорога). Для определения таксационной характеристики насаждения, произрастающего ранее на вырубке, использовались данные прошлого таксационного описания, в части определения группы типа леса, типу условий местопроизрастания. Состав определялся исходя из объема древесины полученного по данным пересчета.

Для перевода с диаметра пня на диаметр на высоте 1,3 метра применялись таблицы, составленные ФИО48, для определения разряда высот и запаса древесины применялись сортиментные и товарные таблицы древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденные Приказом Гослесхоза *** от ДД.ММ.ГГГГ; ведомости поквартальных итогов, таксационного описания Ковинской дачи Выдренского участкового лесничества Чунского лесничества в квартале *** выдел *** и квартале *** выдела ***

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ № 2164 от 18 декабря 2020 «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 м от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 м.

При обнаружении и фиксации незаконной рубки на лесных участках расположенных в лесосеке *** выдел *** квартал ***, в лесосеке *** выделах *** квартал *** на территории Иркутской области, Чунское лесничество, Выдринское участковое лесничество Ковинская дача у деревьев хлысты у пней отсутствовали, в связи с чем объем незаконно заготовленной древесины рассчитывается исходя из диаметра пня в месте спила, как уже на высоте 1,3 м.

Согласно п. 1 приложения № 1 «Таксы для исчисления вреда причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается» к Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» при незаконной рубке деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, устанавливается 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

На основании постановления Правительства РФ № 1318 от 12 октября 2019 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» - устанавливается коэффициентом 2,72, установленный на 2021 год.

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов установлены Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (с изменениями и дополнениями от 6 января 2020 г.) Так как территория Чунского лесничества отнесена к Пятому Восточно-Сибирскому лесотаксовому району в соответствии с таблицей № 1 «Ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы)» утвержденной постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» стоимость древесины (с изменениями и дополнениями от 6 января 2020 г.) стоимость древесины средней категории крупности породы сосна составляет – 60,12 рублей, древесины породы лиственница - 48,24 рубля, древесины породы ель, пихта - 54,18 рублей, древесины породы береза - 30,06 рублей, древесины породы осина - 5,94 рублей, древесины породы кедр - 72,00 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного Кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в Федеральной собственности, в связи с чем ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации в лице министерства лесного комплекса Иркутской области в результате совершенной незаконной рубки сырорастущих деревьев в объеме 5633,77 м3 составил 45 933 998 рублей, который образует особо крупный размер рубки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и подтвердил оглашенные в суде показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (<данные изъяты>), согласно которым он является генеральным директором и учредителем ООО «Трейд». Данное общество занимается заготовкой, распиловкой, погрузкой и вывозом древесины. В ООО «Трейд» работает 12 человек. В настоящее время на ООО «Трейд» зарегистрированы 2 автомобиля Тойота Хайлюкс, 3 автомобиля «КАМАЗ» (седельные тягачи). Техника, которая оформлена на него как на физическое лицо, передана в аренду ООО «Трейд». В декабре ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, ему позвонил ФИО2 №42, и он заехал в офис ООО «Сибтеко» по адресу: <адрес> В. ООО «Сибтеко» предоставляет услуги по заготовке и вывозу древесины. Кто является директором, он не знает, но по всем вопросам он взаимодействовал с ФИО2 №42 В офисе ООО «Сибтеко» находились ФИО2 №38 (директор ООО «ЛесТрейдЭкспорт»), ФИО157 (директор ООО «Вега», услуги по заготовке и вывозу древесины, предоставление помещений в аренду), ФИО87, ФИО2 №39, а также иные лица. Кто-то из указанных лиц сказал, что ФИО2 №42 выкупил у ФИО2 №38 две деляны в Чунском лесничестве. ФИО157 попросил его вырубить эти деляны. Про то, что там будет переруб, никто не говорил. Точное местоположение ему не сообщали. Объем - примерно 15000 м3, породный состав только сосна. При этом все иные лица также присутствовали. Он согласился на данное предложение. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года он заключил 2 договора подряда. Один с ООО «ЛесТрейдЭкспорт» на валку древесины, который подписал ФИО2 №38. ФИО49 договор ему передал ФИО2 №42, при подписании ФИО2 №38 он не присутствовал. Второй договор подряда был заключен с ООО «Сибтеко» - на работы по раскряжевке древесины, который был подписан ФИО2 №42 Объем заготовки - чуть более 15000 м3. Местонахождение лесосек - кварталы *** Ковинской дачи Выдринского участкового лесничества Чунского лесничества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Вид рубки - сплошная. При заключении договора подряда ФИО2 №42 передал ему технологическую карту и договор купли-продажи лесных насаждений. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года перед началом рубки мастер лесозаготовки ООО «Трейд» ФИО2 №47 по его указанию поехал на осмотр указанных лесных участков. С ФИО2 №47 поехал ФИО2 №45, который осуществлял отвод лесосеки, подготовил технологическую карту. Он воспринимал ФИО2 №45 как работника ООО «ЛесТрейдЭкспорт», то есть работника ФИО2 №38 После возвращения, ФИО2 №47 рассказал, что лесосеки отведены, ограничены на местности сигнальными лентами и визирами на деревьях, сосна хорошая, можно осуществлять заготовку. Также ФИО2 №47 сказал, что лес плотный, но невысокий, около 20 метров, выход будет примерно 2-3 реза длиной 4 метра. В дальнейшем в конце декабря на указанные участки заехала бригада ООО «Трейд» в составе: операторов валочной машины ФИО50 и ФИО51, операторов форвардера (подборщик древесины) ФИО154 и ФИО2 №11, мастера лесозаготовок ФИО2 №47 Насколько он помнит, работали его работники, но также могли работать и другие наемные рабочие. Проработали недолго, поскольку сломалась техника и наступили морозы. Заготовка древесины продолжилась после новогодних праздников в начале января 2021 года и закончилась в конце февраля ДД.ММ.ГГГГ рода. Режим работы у работников был следующий - 2 недели работа вахтовым методом, 1 неделя отдыха. Использовался один валочный комплекс, который в то время находился у него в аренде. К концу января ДД.ММ.ГГГГ года была закончена заготовка древесины на 1-ой деляне в квартале ***. На данной деляне было заготовлено около 7000-8000 м3 древесины. ФИО2 №47 сказал, что на данной лесосеке переруб по объему. Объем переруба он не помнит. Об этом перерубе он рассказал ФИО2 №42 и ФИО157 в конце января ДД.ММ.ГГГГ года. Он рассказал, когда заехал в офис ООО «Сибтеко» по адресу: <адрес> В. При этом в разговоре ФИО2 №38 отсутствовал, но был ФИО155 Также был ФИО21 С., и два работника по имени ФИО17. ФИО2 №42 и ФИО157 сказали, чтобы он продолжил рубить, так как есть еще одна деляна. Он на требование продолжить рубку не возражал. Поскольку он взял в аренду валочный комплекс у ФИО156, ему необходимо было зарабатывать, чтобы платить за аренду. Поэтому он продолжил рубить. ФИО2 №42 и ФИО157 сами организовали вывоз древесины на БЛПК. Какой объем древесины они вывезли, он не знает. Он дал команду ФИО2 №47 продолжать рубку. Также в середине февраля, когда он осуществлял заготовку древесины на 2-й деляне в квартале ***, точную дату не помнит, ФИО2 №47 ему сказал, что продолжается переруб по объему. После этого в середине февраля ДД.ММ.ГГГГ года, он заехал в офис ООО «Сибтеко» по адресу: <адрес> В, и еще раз рассказал ФИО2 №42 ФИО157 о перерубе по объему, но рубка была в границах отвода. ФИО2 №42 и ФИО157 ему сказали, чтобы он дорубал всю деляну, что они решат данный вопрос с лесничеством. Он дал команду ФИО2 №47 продолжать рубку. Всего на данных лесосеках было заготовлено около 23000 м3 - на одной лесосеке 11 000 м3, на другой - 12 000 м3. Дровяной древесины (баланса) было около 3000 м3, 20000 м3 - деловой. По документам было отражено около 14500 м3. За выполненные работы ФИО2 №42 заплатил около 7-8 миллионов рублей. При этом, расчет был произведен за заготовку 14000 м3. Про переруб они пояснили, что стоимость данных работ зачтена в счет аренды техники. Вывоз древесины организовывал ФИО2 №42 и ФИО157 Он по их просьбе осуществил 10 рейсов по вывозу древесины. За один рейс вывозилось около 40 м3. Вывоз осуществляли его водители ФИО2 №2, ФИО2 №19, ФИО28 В. Вывоз осуществлялся на тупик станции Анбезе г.Братска, который называется «Ангарская сосна». Кому принадлежит данный тупик, он не знает. Также вывоз осуществлялся в ООО «ВудТрейд». Это ему известно от ФИО2 №42 Где расположено ООО «ВудТрейд» и кто является директором, ему не известно. Никакие документы по результатам приемки древесины он не подписывал. После приемки он и ФИО2 №42 подписали акт выполненных работ. В акте было указано, что силами ООО «Трейд» было заготовлено чуть более 14 000 м3 древесины. Каким образом осуществлялся вывоз древесины сверх разрешенного объема, ему неизвестно. Он примерно 4 раза ездил за все время, на указанные деляны. Он приезжал посмотреть, все ли идет нормально. Ход рубки он не контролировал. О том, что на отведенных лесных участках произрастают деревья в большем объеме и в ином породном составе, чем указано в документах, он узнал от ФИО2 №47 в процессе рубке.

Оценивая показания подсудимого в ходе производства предварительного расследования и подтвержденные подсудимым в судебном заседании, суд, принимает как достоверные, относимые и допустимые доказательствами его вины в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах, поскольку показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом подсудимый подтвердил свои показания, данные в ходе расследования по делу, после оглашения их в судебном заседании, указав, что замечания были сделаны по указанию защитника, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Показания ФИО1 в ходе предварительного расследования получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколах ФИО1 заверил собственноручной подписью. Перед началом допроса разъяснялось, что показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них.

Вина ФИО1 в совершении преступления помимо его признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО140 суду показала, что она работает в должности главного специалиста ГКУ ИО «Братское лесничество», учредителем которого является Министерство лесного комплекса. В ее обязанности входит юридическое сопровождение. В связи со служебными полномочиями ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ году возбудили уголовное дело в отношении ФИО1 по факту незаконной рубки в Выдринском участковом лесничестве Ковинской дачи в кварталах 297, 298, в особо крупных размерах. В ходе предварительного следствия был установлен ущерб в сумме 69 389 050 рублей 32 копейки.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО99 данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что она работает в должности ведущего советника юридического отдела министерства лесного комплекса Иркутской области, представляет интересы министерства лесного комплекса Иркутской области. В соответствии с ч. 1 ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. В соответствии с п. п. 1, 4, 7 и 8 положения «О министерстве лесного комплекса Иркутской области», утвержденного постановлением Правительства Иркутской области от 30 ноября 2021 года №909-пп, министерство лесного комплекса Иркутской области является исполнительным органом государственной власти Иркутской области, осуществляющим функции по управлению в сфере лесного хозяйства, лесопромышленного комплекса на территории Иркутской области, переданные для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации; обладает правами юридического лица, в том числе выступает истцом и ответчиком в суде; задачей является управление в сфере лесного хозяйства; в соответствии с возложенными на него задачами в сфере лесного комплекса обеспечивает осуществление владения, пользования, распоряжения земельными участками, находящимися в федеральной собственности. Об обстоятельствах расследования уголовного дела ей известно из постановления о признании потерпевшим и о допуске для участия в уголовном деле представителя потерпевшего. Учитывая, что в результате незаконных действий осуществлена рубка лесных насаждений, находящихся на лесных участках в составе земель лесного фонда, Российской Федерации причинен имущественный ущерб. С расчетом причинённого ущерба лесному фонду Российской Федерации в результате незаконных действий директора ООО «Трейд» ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в особо крупном размере на сумму 69 389 050 рублей 32 копейки, согласна.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 №45 суду показал, что в каком году происходили события, он не помнит. По просьбе ФИО2 №39 он изыскал лесной участок сосновых, хвойных пород, чтобы сосна была диаметром максимально от 18, средний диаметр. По этим критериям он подбирал участки в квартале *** Чунского лесничества Ковенской дачи. После него туда должны были выехать специалисты лесничества, выполнить работу для определения количественных и качественных характеристик данного насаждения, так как назначалась рубка, и продавалось на лесном аукционе. После чего он участвовал в аукционе лесных участков, расположенных в Выдринском участковом лесничестве Ковинской дачи в квартале *** выдел *** и квартала *** выделах *** по поручению ФИО2 №39 от имени ООО «ЛесТрейдЭкспорт», ему была выдана доверенность. Данные лесные участки в дальнейшем были перепроданы, кому он не помнит. Когда началась заготовка древесины на вышеуказанных лесных участках, он указал оператору валочной машины, где необходимо начинать рубку, по указанию ФИО2 №39 Рубку лесных насаждений начали в квартале *** выдел ***. Один раз, по указанию ФИО2 №39, он прибыл в квартал *** выдел ***, для того, чтобы посмотреть на валочной технике, сколько было заготовлено кубок древесины. Он снял данные в валочной машине и направил их ФИО2 №39 Как считать объем заготовленной древесины, он не разобрался. В компьютере был прописан квартал и в каждой строчке был прописан объём. После чего приехал ФИО2 №46 и сказал ему больше этого не делать, потому что учёт древесины делегирован был полностью ФИО2 №46 Также ему известно, что подрядчиком в заготовке древесины на указанных участках являлось ООО «Трейд», директором которого является ФИО1

В связи с имеющимися противоречиями частично оглашены показания свидетеля ФИО2 №45, данные в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), согласно которым, он обратился к оператору валочной техники, данных которого он не помнит, и последний показал ему, что в квартале *** выдел ***, было заготовлено больше чем по договору купли-продажи примерно на 1 000 куб.м, при этом деляна еще была не дорублена, где-то на одну треть, южная часть деляны была не тронута рубкой. После чего он с помощью спутниковой связи сообщил ФИО2 №39 о том, что на указанной деляне уже есть переруб. После чего в этот же день к вечеру на деляну приехал ФИО2 №46, который спросил его, про данные валочного комплекса. Он рассказал ФИО2 №46 о данных, сообщив, что имеется переруб, после чего ФИО2 №46 съездил и убедился в этом сам. После чего, ФИО2 №46 сказал ему, чтобы он не занимался этим вопрос и не подходил больше к валочному комплексу, не вмешивался в работу.

После оглашения свидетель ФИО2 №45 подтвердил оглашенные показания, противоречия объяснил давностью событий.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №46, данных в ходе предварительного расследования (***) установлено, что с декабря ДД.ММ.ГГГГ года он неофициально работал мастером производства, контролировал рабочий процесс на лесных делянах в ООО «СибТрансКом», директором которого является ФИО52, при этом в указанной организации руководил всем муж ФИО52 – ФИО2 №39, поручения которого он выполнял. Друг ФИО2 №39 – ФИО2 №38 является директором ООО «ЛесТрейдЭкспорт». ФИО5, являясь другом ФИО2 №38 и работая начальником в ТУ МДК Иркутской области по Чунскому лесничеству помогал ему, ФИО2 №38 и ФИО2 №39 в сборе документов для принятия участия в аукционах и ускорял процесс участия в аукционах. В конце сентября-начале октября ДД.ММ.ГГГГ года он приехал в Чунское лесничество, где передал сотруднику лесничества ФИО8 пакет документов для выставления участков на аукцион по кварталам *** Ковинской дачи. После того как ФИО8 подписал указанные документы, он передал их сотруднику лесничества ФИО53 Далее указанные лесные участки выставлялись на аукцион в декабре ДД.ММ.ГГГГ года, по результатам которого ООО «ЛесТрейдЭкспорт» заключило договор с лесничеством на заготовку древесины в кварталах *** Ковинской дачи. Документы от имени ООО «ЛесТрейдЭкспорт» и ООО «СибТрансКом» готовил бывший сотрудник лесничества ФИО2 №45 Непосредственно заготовку древесины в кварталах *** Ковинской дачи осуществляла компания ООО «Трейд» по договору с ООО «ЛесТрейдЭкспорт». Директором ООО «Трейд» является ФИО1, мастером ФИО2 №47. Заготовка древесины ООО «Трейд» в кварталах *** Ковинской дачи началась с декабря ДД.ММ.ГГГГ года. Вырубка в *** кварталах Ковичнской дачи велась при помощи комплекса «Джон Дир». В январе ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с ФИО2 №45 прибыл на одну из делян, расположенных в *** кварталах Ковинской дачи, где ФИО2 №45 после осмотра лесосеки, объема данных харвестера по объему вырубке на деляне, пояснил, что идет превышение объемов заготовки древесины. Со слов ФИО2 №38 ему известно, что на делянах *** кварталах Ковинской дачи в результате проведенной в мае ДД.ММ.ГГГГ года проверки сотрудниками полиции выявлено превышение объемов вырубки древесины.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №39, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что с ноября ДД.ММ.ГГГГ года по октябрь ДД.ММ.ГГГГ года он занимал должность заместителя генерального директора ООО «СибТрансКом», которое осуществляло деятельность по заготовке древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений. Директором указанной организации являлась его супруга – ФИО52 Его знакомый ФИО2 №38 является директором ООО «ЛесТрейдЭкспорт», которое занимается лесозаготовкой по договорам подряда с компанией Группа Илим. Летом ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 №38 познакомил его с начальником Чунского лесничества ФИО9. Он совместно с ФИО2 №38 с ДД.ММ.ГГГГ года занимался изысканием лесных делян на территории Чунского лесничества с целью дальнейшей покупки лесных насаждений. В ДД.ММ.ГГГГ году он привлек к данной деятельности своего знакомого ФИО2 №45, которому необходимо было изыскать 50 000 куб.м древесины для выставления на аукцион. В дальнейшем ФИО2 №38 познакомил ФИО2 №45 с сотрудником лесничества ФИО54, которая занималась оформлением документов для проведения аукциона по продаже лесных насаждений. Каким образом ФИО2 №45 отвел лесной участок в кварталах *** Ковинской дачи, он не знает. Со слов ФИО2 №45 ему известно, что он не осуществлял таксацию лесосек. Ему известно, что ФИО2 №45 забирал у ФИО163 документы на кварталы *** и отвозил их в Чунское лесничество, а именно обсчеты лесосек, после чего ФИО11 производила обсчеты лесосек, подготавливала документы и направляла их в министерство. Из информации с сайта министерства лесного комплекса ему стало известно о проведении аукционов в *** кварталах. Аукционы проводились в период с ноября ДД.ММ.ГГГГ года до апреля ДД.ММ.ГГГГ года. В аукционе участвовали ООО «ЛесТрейдЭкспорт», которое выиграло 4-5 лотов общим запасом около 20 000 куб. м. древесины, в том числе в кварталах *** и ООО «СибТрансКом», которое выиграло 10 лотов общим запасом древесины 20 000-30 000 куб.м. древесины. Далее ООО «ЛесТрейдЭкспорт» заключило договор с ООО «Трейд» на валку лесных насаждений, а также ООО «ЛесТрейдЭкспорт» заключило договор купли-продажи древесины у пня с ИП ФИО2 №42, который в свою очередь также заключил договор на заготовку древесины с ООО «Трейд». Валка деревьев осуществлялась валочным комплексом. Объем заготовленной древесины в *** кварталах составлял более 15 000 куб. м. В соответствии с аукционной документацией и договорам объем древесины, подлежащий заготовки в указанных кварталах, подлежал 15 000-16 000 куб. м. Ему не известно была ли допущена заготовка лесных насаждений в *** кварталах в превышающих объемах. Древесина с делян в *** кварталах была реализована в ООО «Ангарская сосна», ООО «ВудТрейд», ООО «Лесная компания», в каких объемах ему не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 №38 суду показал, что он является генеральным директором ООО «ЛесТрейдЭкспорт». В ДД.ММ.ГГГГ году ООО «ЛесТрейдЭкспорт» выиграло аукцион на покупку лесного участка в Чунском лесничестве, объем составлял около 14 000 куб. м, пароды сосна. В аукционе от имени ООО «ЛесТрейдЭкспорт» участвовал ФИО55 Лесной участок был куплен на заемные денежные средства. При проведении аукциона, лесничество выдало технологическую карту. Через две недели он понял, что не справится с задачей по вырубке, поскольку ему отказали от дальнейших заемных средств. Он решил перепродать лес ФИО2 №42, чтобы вернуть заемные средства. ФИО2 №42 сказал, что надо хлыст у пня покупать, что по закону они не имеют права покупать его в деляне. Также ФИО2 №42 сказал, что есть ФИО1, который осуществит работу по рубке. Кто общался с ФИО1, он не помнит. По заданию ФИО1 вышел вырубить лесосеки. Когда рубка закончилась, ФИО2 №42 позвонил и сказал, что объем сходится, и перевел ему денежные средства за хлыст у пня, в объеме который был куплен на аукционе. Он сразу погасил свой долг без процентов. Проценты он выплачивал за свой счет. О перерубе на указанных участках он узнал уже после возбуждения уголовного дела.

В связи с имеющимися противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО2 №38, данные в ходе предварительного следствия <данные изъяты>), согласно которым летом ДД.ММ.ГГГГ года он со ФИО2 №39 решили отыскать лесные участки на территории <адрес> Иркутской области, а именно на бывшей базе Чунского ЛПХ, для дальнейшего участия в аукционах по этим делянам и заключения договоров купли-продажи лесных насаждений. Для этой деятельности он и ФИО2 №39 решили привлечь для работы по отысканию лесных участков ФИО2 №45 Он говорил ФИО2 №45, что ему нужен лесной участок с запасом лесных насаждений хвойных парод примерно 20 000 куб. м. в соответствии с таксационным описанием. ФИО2 №45 отыскал ленные участки на территории Ковинской дачи в кварталах ***. После чего была подана заявка на участие в аукционе, от имени ООО «ЛесТрейдЭкспорт» по доверенности участвовал ФИО2 №46 или ФИО2 №45, точно не помнит. Он был в курсе, что договоры купли-продажи были заключены. После чего, он стал искать денежные средства для проведения рубки. Для этого он обратился к ФИО157, который деньги под работу не занял, но нашел, кто купит деляны. Лесные насаждения в кварталах *** у него купил ФИО2 №42 с условием, что купит хлыст у пня, так как юристы не пропустят договор купли-продажи деревьев на корню. ФИО157 сказал, что валку деревьев может осуществить ФИО1, именно с ним он будет заключать договор на валку. ФИО157 сказал, что подробности ему объяснит ФИО2 №42 На следующий день он встретился с ФИО2 №42, в офисе ФИО157 ФИО2 №42 подтвердил, что купит лес. Далее он, ФИО2 №42, ФИО1 договорились о том, что с компанией ФИО1 они заключат договор на валку деревьев в том объеме, который он купил у лесничества, также сразу на данный объем нужно заключить договор купли-продажи древесины у пня с ФИО2 №42, провести сделку в системе Лес-ЕГАИС. Указанные договоры с ФИО1 и ФИО2 №42 были заключены в декабре ДД.ММ.ГГГГ года. По договору купли-продажи хлыста у пня у него с ФИО2 №42 был произведен расчет на сумму в размере около 13 000 000 рублей, то есть ровно столько, сколько он потратил на аукционах. Так же с него был списан личный долг по займу в размере около 700 000 рублей перед ФИО157 Данный займ не был связан с деятельностью ООО «ЛесТрейдЭкспорт». Ему не известно, как осуществлялась рубка лесных насаждений, на лесные участки он не выезжал. Ему известно о том, что рубку насаждений должен был осуществлял ФИО1, ему он передал технологическую карту. Ему известно о том, что процессом рубки, руководил и занимался ФИО1, так как договор был с ним. ФИО1 было известно, какой допустимый объем рубки в кварталах *** Ковинской дачи, так как последнему передавались документы на лесосеки, в которых был указан объем лесных насаждений, подлежащих рубке. Ему не известно в каком объеме, была вырублена древесина в кварталах *** Ковинской дачи. В ходе производства рубки ФИО1 ему не говорили о том, что объем заготовленной древесины превышен. Примерно в августе или сентябре ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился ФИО2 №42 и сообщил, что ФИО1 допрашивали сотрудники полиции, что у последнего какая-то неразбериха с объемами древесины. Также ФИО2 №42 говорил ему о том, что возможно будет необходимо исправить отчеты 1 ИЛ (в части объема древесины), перед этим ФИО2 №42 и ФИО1 сопоставят данные по заготовке и реализации. Он сказал, что если это критично, то он внесет изменения в отчеты 1 ИЛ. Каким образом нужно будет исправить отчеты 1 ИЛ, ФИО2 №42 ему не говорил, лишь указывая, что у них не идет балансовая древесина, объем заготовки, указанный на компьютере валочного комплекса, превышает разрешенный, и не сходится с данными ФИО2 №42 по продаже древесины.

Поле оглашения показаний свидетель ФИО2 №38 подтвердил оглашенные показания, противоречия объяснил давностью событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 №42 суду показал, что он является генеральным директором ООО «СИБТЭК», а также индивидуальным предпринимателем. Зимой ДД.ММ.ГГГГ года генеральный директор ООО «ЛесТрейдЭкспорт» ФИО2 №38 предложил ему купить лесные насаждения, которые были приобретены у министерства лесного комплекса и расположены в Чунском лесничестве. Он как индивидуальный предприниматель заключил с ООО «ЛесТрейдЭкспорт» договор купли-продажи хлыста у пня, в объеме около 15 000 куб.м. ООО «ЛесТрейдЭкспорт» заключил договор с ООО «Трейд» на валку леса. Генеральным директором ООО «Трейд» являлся ФИО1. Он также заключил договор с ООО «Трейд» на раскряжевку леса. Согласно договору рубка была сплошная. В дальнейшем лес должны были приобрести три компании: ООО «ВудТрейд», «Ангарская сосна», «Лесная компания». ООО «Трейд» работали в двух кварталах Чунского лесничества, а также был третий квартал, где работал ФИО2 №9 Кварталы были ***. Заготовка и вывозка древесины производились одновременно. Учет производился по приемке на пилораме. Он на место рубки никогда не выезжал. После окончания работ, по документам объемы у них сошлись. Оплату он производил согласно объему, указанному в договоре. ТТН он не видел, они остались на пилорамах. Форма ТТН была сделана старая, ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году форма ТТН поменялась, стала другой, в связи с чем все были неправильными. Когда закрывался проект, ТТН были все переделаны, сделаны на основании приёмки от завода. В ТТН указали все три квартала. С какого квартала шла вывозка, понятно не было. В ходе заготовки произошла путаница и 2500 куб.м. заготовленные в трех кварталах Чунского лесничества были указаны не в том договоре, в связи с чем в «Лес ЕГАИС» этот объём не исправлен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 №47 суду показал, что он работал в ООО «Трейд» мастером лесозаготовительной техники. ООО «Трейд» занимается лесозаготовкой, генеральным директором является ФИО1 С конца декабря ДД.ММ.ГГГГ года до марта ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Трейд» заготавливало древесину в кварталах *** Чунского лесничества Ковичнской дачи. Необходимо было заготовить в квартале *** - 7000 куб.м. и в *** - 8000 куб.м. древесины. В бригаде на данном участке работали Частиков, ФИО2 №44, ФИО2 №40, ФИО28 фамилию не помнит, ФИО2 №49, ФИО2 №48, ФИО12. Они работали вахтовым методом через неделю, на участке всегда находилось три человека. У ООО «Трейд» имелась техника: «Джон Дир» 1279, 1210Д и ещё два 1270 и 1210, они работали в другом направлении, валочный харвестер 1277. Они начали работать в квартале ***, границы показывал ФИО2 №45. По границам квартала были старые выруба. Согласно технологической карте, производилась сплошная рубка. Во время заготовки древесины на участках *** у них были поломки оборудования, в том числе ломался датчик диаметра, рычаги. Ремонт производил ФИО2 №37, после которого калибровка не производилась, поскольку не было подходящего леса. В ходе работы на участке *** ФИО2 №44 ему сообщил, что согласно данных компьютера имеется переруб. Он приехал на участок, на то время по нижней границы оставалась береза и сосна сухостой. Он позвонил ФИО1 и сообщил о перерубе. ФИО1 сказал, заканчивать рубку. Также когда производилась заготовка древесины на участке ***, ФИО2 №44 ему сообщил, что согласно данных компьютера имеется переруб. Он сообщил о перерубе ФИО1 который сказал, заканчивать рубку и сдавать деляну сотрудникам лесничества. Во время работы на участках ***, также на другом участке производила работы по валке бригада ФИО2 №9. Учет заготовленной древесины производился на приемки. По окончанию работы объёмы фактически заготовленной древесины составил около 23 000 куб.м. согласно данных компьютера.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 №40 суду показал, что он работает оператором валочного комплекса. «Харвестер» спиливает дерево с корня и раскряжевывает его на ассортимент, который внесен в компьютер. В ДД.ММ.ГГГГ году он работал в ООО «Трейд», генеральным директором которого является ФИО1 В период работы в ООО «Трейд» его непосредственным начальником являлся ФИО2 №47 Он работал на территории Чунского лесничества Выдринского участкового лесничества Ковинской дачи в квартале ***. Когда он пришел на работу, половина деляны была вырублена. Границы у деляны определялись визирами. Лес был пиловочник, сосна, пихта, осина, береза. В бригаде было 4 человека, в том числе он. Работали по 15 дней. Он работал два заезда. ФИО2 №44 был его сменщиком. Расчет за работу производился от объема проделанной работы. «Харвестер» фиксировал объем заготовленной древесины и хлыста. В «Харвестере» имеются датчики длины, движения, которые считывают и передают данные в компьютер, в компьютере установлена программа. В период заготовки древесины «Харвестер» подвергался ремонту. Когда он приехал у «Харвестера» был снят нож, сучкорезный нож, который дерево обхватывает. Ремонт осуществлял ФИО2 №44 и сотрудник сервиса ФИО2 №37 Во время работы были выявлены превышения объема заготовленной древесины, по компьютеру согласно технологической карте, поскольку объем был занесен в программу. Превышения объема выявил ФИО2 №44, сообщив об этом ФИО2 №47, который в свою очередь ФИО1 Было получено указание работать дальше. Оплата производилась за объем фактически заготовленной древесины из данных компьютера за вычетом 10%. Заготовленную древесину вывозили наемные работники. За проделанную работу с ними произвели расчет.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №48, данных в ходе предварительного расследования <данные изъяты>) установлено, что с октября ДД.ММ.ГГГГ года он работает оператором лесозаготовительной машины форвардер в ООО «Трейд», генеральным директором которого является ФИО1 Его непосредственным начальником является мастер ФИО2 №47 В двадцатых числах декабря ДД.ММ.ГГГГ года он в числе бригады из 6 человек прибыл на лесные деляны в выделах *** квартала ***, в выделе *** квартала ***. Он, мужчина по имени ФИО16 и их сменщик ФИО2 №49 работали на уборочной машине. ФИО2 №40, ФИО2 №44 и их сменщик по имени ФИО28 работали на харвестере, который оснащен бортовым компьютером и автоматически учитывает объем заготовленной древесины. Рубка лесных насаждений харвестером осуществлялась по красно-белой ленте, намотанной на деревья вдоль границ деляны. Кроме того в харвестере хранилась технологическая карта, согласно которой в выделах *** квартала *** планировалось заготовить около 7 000 куб.м древесины, при этом в двадцатых числах января ДД.ММ.ГГГГ года было заготовлено уже около 9 000 куб.м, при этом остальной лес на деляне в границах отвода еще стоял. О данном факте ФИО2 №40 сообщил руководству, после чего мастером ФИО2 №47 до них было доведено о необходимости продолжать рубить лес дальше до границ деляны, то есть вырубить все в пределах деляны, что они и сделали. Объем заготовленной древесины в выделах *** квартала *** составил около 12 000 куб.м. В начале февраля ДД.ММ.ГГГГ года они перешли на соседнюю деляну в выдел *** квартала ***, где согласно техническим картам планировалось вырубить около 8 000 куб.м. В середине февраля ДД.ММ.ГГГГ года планируемый объем в размере 8 000 куб.м был выполнен, при этом лес еще оставался. О данном факте было сообщено руководству, после чего мастером ФИО2 №47 до них было доведено о необходимости продолжать рубить лес дальше до границ деляны, то есть вырубить все в пределах деляны, что они и сделали. Объем заготовленной древесины на деляне составил около 11 000 куб.м. В общей сложности с двух делян объем заготовленной древесины составил около 23 000 куб.м, из которой объем деловой древесины составил около 19 000 куб.м., остальная часть в объеме около 3 000 куб.м составляла дровяную часть. Весной ДД.ММ.ГГГГ года директор ФИО1 на базе в жилом районе Энергетик сказал работником, что в случае допросов сотрудникам правоохранительным органам сообщать только те объемы заготовки древесины, которые были отражены в документах, а именно около 7 000-8 000 куб.м на каждой из делян. По прибытию на указанные деляны в декабре ДД.ММ.ГГГГ года он в силу своего опыта лесозаготовки увидел, что объем леса на делянах гораздо больше, чем было отражено в документах. При заезде на деляны с ними приехал представитель ФИО2 №45. Контроль за их работой осуществлял ФИО2 №47, а также очень часто приезжал ФИО1 для оценки и наблюдения за работой. Вывоз заготовленной древесины осуществлялся силами ООО «Трейд» и наемными людьми и техникой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 №49 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он работал машинистом трелировочной машины в ООО «Трейд». Генеральным директором ООО «Трейд» является ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ году они работали в Чунском лесничестве на двух делянах, номера не помнит. Заработная плата у них была сдельная, зависела от заготовленной древесины. Его работа заключалась в том, чтобы забрать заготовленную древесину и вывезти в штабеля, на погрузочную площадку. Площадка была одна на деляне. На данных делянах работал только ООО «Трейд». Лес был сосновый. Учет заготовленной древесины велся по компьютеру валочной машины. В компьютер он не смотрел поскольку не имел к этому отношения, но интересовался у работников. Он находился на деляне в январе и феврале. Деляны были полностью отработаны, ориентировались по визирам. На деляне работала валочная машина «Хайрвестер». Заготовленный лес сортировался на деловой (пиловочник) и баланс. С других делян заготовленный лес у них не складировали. Во время работы производились ремонты, производились ли ремонты компьютера ему не известно. С ним в бригаде работал ФИО158 на валочной машине. На второй деляне вальщиком работал ФИО2 №44. Работали они вахтовым методом неделю через неделю. На погрузке древесины он видел «Фишки», за рулем которых работали ФИО13 и ФИО2 №51. Лес был нормальный 60 % деловой древесины и 40% баланс.

В связи с имеющимися противоречиями частично оглашены показания свидетеля ФИО2 №49 данные в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), согласно которым лесозаготовка началась в начале января ДД.ММ.ГГГГ года, завозил его туда ФИО2 №47 совместно со всей сменой валочного комплекса, а именно с ним ехали операторы валочной машины – ФИО17, ФИО28 и ФИО16 - который был его напарником на трелевочной машине. Около 80 процентов на данных делянах было деловой древесины, редко попадалась перестоянная либо тонкая древесина. Насколько он помнит, на первой деляне им необходимо было заготовить около 8000 кубометров древесины, но от операторов валочной техники он узнал, что они заготовили 10000 кубов, но лес еще оставался на деляне на его взгляд около 1000 кубометров. Сколько нужно было заготовить на второй деляне, ему не известно, но может сказать, что с двух делян они заготовили около 20000 кубометров древесины.

После оглашения свидетель ФИО2 №49 подтвердил оглашенные показания, противоречия объяснил давностью событий.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №1, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что в филиале ООО «ТИМБЕРМАШ» Байкал в городе Братске он работает с ДД.ММ.ГГГГ года в должности директора филиала. Их филиал осуществляет послепродажную поддержку и продажу техники «Джон Дирр». Среди продаваемой техники есть сортиментный комплекс, состоящий из колесного Харвестера и Форвадера. Колесный Харвестер, осуществляет полный цикл лесозаготовки, которая включает в себя валку хлыста, обрубку сучьев, пиление по заданной длине отгрузкой, выгрузкой и перевозкой заготовленной древесины с укладкой штабеля занимается Форвадер. К управлению указанной техникой допускаются операторы с удостоверением и прошедшими обучение - машинист лесных машин Харвестера и Форвадера. Перед началом работы по лесозаготовке, машинист Харвестера, должен проводить проверку калибровки показаний измерительной системы и фактически отпиленных нескольких сортиментов древесины. С этой целью машинист-Харвестера проводит калибровку, путем распила нескольких хлыстов на сортименты древесины и измеряет длину и диаметр рулеткой и сверяет с эти показания с данными измерительной системы компьютера. В том случае, если существуют расхождения свыше 5%, то машинист Харвестера проводит калибровку Харвестерной головки. В том случае, если не произвести калибровку Харвестерной головки, то данные измерительной системы компьютера, не будут совпадать с фактическим объемом заготовленной древесины и иметь большую погрешность. Датчики длины и диаметра установленные на Харвестерной головке, является расходным материалом, и его замена не требует высококвалифицированных навыков. Цикличность работы датчиков длинны и диаметра высокая и чаще всего, они приходят в неисправность в связи с неисправностью электропроводки. В том случае, если датчики длинны и диаметра выйдут из строя либо будут неисправны, то данные о заготовленном сортименте древесины не корректно отобразятся в измерительной системе компьютера. В том случае, если машинист Харвестера корректно, ведет свою работу, то все данные о заготовленной древесины сохраняются автоматически в программе «ТИМБЕРМАТИК», которые нельзя корректировать, только удалять. Данные измерительной системы компьютера при правильной калибровке в сравнении с фактически заготовленным объёмом леса, с учетом износа деталей не должны превышать 10 %. Касательно неисправностей прижимных вальцов и верхних и нижних ножей головки, он может пояснить следующее: в том случае, если не будет обеспечен корректный прижим к стволу хлыста древесины вальцов и ножей головки, то не будет осуществлена протяжка ствола хлыста древесины и обрезка на нем сучьев. Соответственно такая древесина, не будет считаться «деловой», то есть пиловочником будет являться браком. Так как у «пиловочника», есть определённый ГОСТ по длине бревна и высоты сучков. В том случае если при полном цикле лесозаготовки в Харвестерной голове будут некорректно настроены параметры режима работы вальцов и ножей головки, то заготавливаемая древесина, будет выходить с браком.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 №37 суду показал, что он знаком с ФИО1 и ФИО2 №47 жили в одном поселке. В ДД.ММ.ГГГГ годах он работал инструктором по обучению, сервисным инженером в АО «Тимбер Марш Байкал». Лесозаготовительный комплекс «Джондир» - это финская лесозаготовительная техника. В нее входит «Харвестер» и «Фарвардер». «Харвестер» - это валочная машина. Она специализируется на валке дерева, обрезке сучьев, раскряжевкой ассортимента. «Фарвардер» - это трелёвочный трактор, который также ходит по волокам и собирает на себе ассортимент и увозит в штабель. Он специализировался на ремонте лесозаготовительного комплекса «Джондир». В феврале ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился ФИО2 №47 – мастер ООО «Трейд» с просьбой помочь с установкой новых датчиков на «Харвсетер». Он выезжал на лесной участок, квартал назвать не может. Ехали он по Богучансткой трассе, в сторону Выденска, 47 километр, налево и дальше по лесу. Кому принадлежали, данные лесные насаждения он не знает. На момент приезда правый сучковой нож был уже снят. Он разговаривал с оператором валочного комплекса, который сообщил, что датчики неправильно показывают диаметр, в большую сторону. Когда возникла неисправность ему не известно. Он установил новые датчики на «Харвестер», калибровку не получилось сделать, поскольку в квартале оставалась береза, а для калибровки нужна лиственница или сосна. После установки датчиков, системе нужны точные значения. Всё ставится по заводским параметрам, которые немного сдвигаются. Где-то диаметр увеличивается, где-то он уменьшается. В процессе калибровки все приводится в норму, но погрешности все равно имеются. Когда он провел ремонтные работы, датчики показывали правильные данные, совпадали с теми, что должно быть. Оператором «Харвестера» работал мужчина по имени Лев, фамилию он не знает. На «Форвардере» работал ФИО2 №49. Компьютер «Хорвастера» выполняет роль автоматизации. В большинстве случаев всё идёт в автоматике. ФИО14 сама пилит, рубит сучья, раскряжует, фиксирует длину и диаметр, отсюда выводится объем. Как правило, он не совпадает. Данные закрытых делян, остаются в компьютере, оператор их архивируют. Данные с компьютера можно удалить, в том числе при переустановке системы.

В связи с имеющимися противоречиями частично оглашены показания свидетеля ФИО2 №37 данные в ходе предварительного следствия <данные изъяты>), согласно которым в январе ДД.ММ.ГГГГ года, он был на лесной деляне, которая находится по трассе Братск-Усть-Илимск, нужно проехать до «нулевого» километра, где сворачивали с трассы и ехали в сторону «Джидживы» и «Червянки» примерно до 47-го, где сворачивали налево на лесную дорогу, сколько ехали до конечной точки он уже не помнит. Выезжал он туда с целью оказания помощи в ремонте «Харвестера», о помощи его попросил ФИО2 №47 Насколько он помнит, на тот момент уже началась лесозаготовка, валка осуществлялась с использованием лесозаготовительной техники комплекс «ДжонДир», принадлежащего ФИО1 Он принимал участие в ремонте головы «Харвестера», занимался установкой и настройкой датчиков диаметра, которые снимаются при ремонте сучкорезного ножа. Датчики диаметра он не снимал, он их устанавливал и настраивал. Он никаких датчиков диметра не привозил, а устанавливал те датчики, которые были на машине. После ремонта головы Харвестера, он больше не приезжал на данную деляну, насколько он помнит в период с января по март ДД.ММ.ГГГГ поломок головы «Харвестера» не было. После ремонта, проводилась калибровка датчика головы «Харвестера», следовательно, после ремонта, когда он уезжал и началась работа по заготовке древесины. Датчики показывали правильные данные, которые соответствовали тому диметру бревна, который был на срезе.

После оглашения показаний свидетель ФИО2 №37 подтвердил оглашенные показания частично, указав, что калибровку не производил, была только настройка, а также что события происходили в феврале. Противоречия объяснил, тем что перед допросом у следователя он не понимал зачем его вызвали.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №41, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что он является директором ООО «Лесная компания», которое занимается покупкой круглого леса, его переработкой и реализацией в распиленном виде. В середине февраля ДД.ММ.ГГГГ года он заключил договором с ИП ФИО2 №42 на приобретение леса породы сосна в объеме 5 000 куб.м по 2500 руб. за кубический метр без НДС. Согласно документам, предоставленным ФИО2 №42, данный лес заготавливается в Чунском лесничестве в Выдринском участковом лесничестве Ковинской дачи в квартале *** выдел *** и квартале *** выделах ***. Кроме того, ФИО2 №42 предоставил договоры купли-продажи лесных насаждений у Министерства лесного комплекса Иркутской области, договоры о приобретении хлыстов у пня, данный лес был 1-3 сорта. Поставка по договору началась с конца февраля 2021 года и закончилась в конце марта *** года, всего было поставлено 5 000 куб.м леса. Приемка древесины осуществлялась на тупике ООО «Лесная компания» по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. На предприятии ведется журнал приемки древесины, в котором указывается дата, поставщик, объем по породам. Рыночная стоимость одного куб.м сосны от 1 500 до 8 000 рублей в зависимости от качества древесины. Древесина, полученная от ИП ФИО2 №42 была переработана на пиломатериал и отгружена по ранее заключенному контракту в Китай.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №50, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что он является учредителем ООО «Ангарская сосна», которое занимается покупкой круглого леса, его переработкой и его реализацией в распиленном виде и в виде круглого леса. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился ФИО2 №42 с просьбой дать ему предоплату за поставленную в будущем древесину, в сумме около 4 000 000 рублей, на которое он согласился. Договор был составлен на доставку им хвойных пород деревьев, в основном сосны в объеме около 10 000 куб.м. по 2500 руб. за 1 куб.м без учета НДС. ФИО2 №42 предоставил все документы, из которых было видно, что данный лес заготавливается в Чунском лесничестве в Выдринском участковом лесничестве Ковинской дачи в квартале *** выдел *** и квартале *** выделах 1, 2, 3, 4, а также ФИО2 №42 предоставил договоры купли-продажи лесных насаждений у Министерства лесного комплекса Иркутской области, договоры о приобретении хлыстов у пня. Поставка по данному договору началась ДД.ММ.ГГГГ и закончилась в конце февраля ДД.ММ.ГГГГ года. За вышеуказанный период ФИО2 №42 поставил им около 11 000 куб.м леса. Приемка древесины осуществлялась на тупике по адресу: <адрес>. Приемкой древесины занималась подрядная организация ООО «Сибирская пила». При поступлении автомобиля оценивается фактическое количество древесины, объем и породный состав, заявленный в товарно-транспортной накладной. Водитель привозит две накладные, одна остается на базе, вторая возвращается водителю. В товарно-транспортной накладной указывается пункт отгрузки и пункт приемки древесины, ответственные лица со стороны поставщика и приемщика, данные водителя, количество древесины, порода, ИП осуществляющее перевозку. Право подписи товарно-транспортной накладной имеется только у него (ФИО2 №50). По мере приемки древесины, продавец один раз в месяц подготавливает счет-фактуру, которая после проверки направляется в бухгалтерию ООО «Ангарская сосна» и далее производится оплата. Расчет за поставленную ФИО2 №42 древесину производилась через банк. Кроме того, на предприятии по каждому поставщику ведутся отдельные журналы приемки древесины, где указывается дата, место произрастания, объем по породам. Сведения о поступлении древесины по журналам должно соответствовать данным по счет-фактурам и товарно-транспортным накладным. Рыночная стоимость 1 куб.м сосны от 2000 до 7000 руб. в зависимости от качества древесины. Приобретенная у ИП ФИО2 №42 древесина была частично переработана и направлена в Китай.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №2, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает водителем в ООО «Трейд», которое занимается заготовкой и перевозкой древесины. Директором ООО «Трейд» является ФИО1 Перевозку древесины он осуществлял на автомобиле «Камаз-6460» оранжевого цвета с государственным регистрационным знаком *** регион с полуприцепом красного цвета, номер которого он не помнит. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года мастер ООО «Трейд» ФИО2 №47 дал указания с января ДД.ММ.ГГГГ года начинать вывозить древесину из кварталов *** Ковинской дачи Выдринского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Чунскому лесничеству, где ФИО1 занимался заготовкой древесины. Погрузка древесины осуществлялась в одном месте, где производилась погрузка четырехметровых бревен породы сосна. В машину вмещалось около 45 куб.м древесины. Погрузка древесины производилась гидроманипуляторами, установленных на автомобиле ФИО165 «Камаз». Наемные работники, с которыми он знаком не был записывали машины в которые осуществлялась погрузка древесины. Древесину он доставлял в первое место, которое принадлежит ООО «Ангарская сосна», расположенное в Чекановском доке и во второе место ООО «ВудТрейд», расположенное в тупике. В ООО «Ангарская сосна» им было доставлено около 20 машин, каждая по 45-50 куб.м, в ООО «ВудТрейд» около 4 машин, каждая по 45-50 куб.м. Он возил древесину только породы «Сосна». Оплата за доставку ему производилась один раз в месяц. ФИО2 №9 ему лично не знаком. Ему не было известно, что ИП ФИО2 №9 осуществлял заготовку древесины в 295 квартале Ковинской дачи. Вывозку древесины с делян ФИО168 в <адрес> он осуществлял с ДД.ММ.ГГГГ до конца февраля 2021 года. Для вывозки древесины ему передавали товарно-транспортные накладные и сопроводительные документы. Переданные ему документы он не проверял. В ходе допроса ему предъявлялись товарно-транспортные накладные от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с которыми, он подтвердил, что в графе «ФИО2 №2» стоит его подпись. Указанные накладные, он подписывал при сдаче древесины. Кроме того, указал, что данные о пункте приема груза в кварталах *** Верхнеленской дачи Верхнеленского участкового лесничества Усть-Кутского участкового лесничества не соответствуют действительности, поскольку он не забирал груз в данном лесничестве. В связи с чем в накладных указана неверная информация, ему не известно.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №3, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает водителем у ИП ФИО89, которая является его матерью. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 №42 и ИП ФИО89 был заключен договор перевозки древесины из 47 километра район Богучаны на территорию ООО «Ангарская Сосна» и ООО «ВудТрейд». Вывоз древесины осуществлялся на автомобилях «Скания» с государственными номерами ***, находящихся в собственности ИП ФИО89 Водители у ИП ФИО89 были ФИО2 №14, ФИО2 №12, ФИО2 №10, кто именно из них был водителем при вывозе древесины ему не известно. Вывоз древесины осуществлялся с января по февраль ДД.ММ.ГГГГ года. Какой объем древесины был вывезен ему не известно. Оплата за перевезенную древесину была произведена безналичным расчетом в размере 3 800 000 рублей. В период вывозки древесины по договору с ФИО2 №42 система ГЛОНАС на автомобилях ИП ФИО164 отсутствовала. ИП ФИО2 №9 ему не известен. О том, что ИП ФИО2 №9 осуществлял заготовку древесины в *** квартале Ковинской дачи, ему не известно. Для вывозки древесины ему передавались сопроводительные документы и товарно-транспортные накладные. В трех транспортных накладных он ставил свои подписи вместо водителей, поскольку в них были указаны его данные. Данные транспортные накладные он не проверял. В ходе допроса ему предъявлялись товарно-транспортные накладные от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с которыми он указал, что поставил подписи в указанных накладных, поскольку в них была указана его фамилия. Правильность информации, указанной в товарно-транспортных накладных, он не проверял.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №4, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что она является директором ООО «ВудТрейд», которое занимается лесопереработкой и реализацией в распиленном виде. У компании имеется два пункта приема древесины ООО «Дельта» на станции Братск и ООО «Леспродторг» на станции Багульная. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года она согласилась на предложение ИП ФИО2 №42 приобрести у него древесину для ее последующей переработки и реализации. Между ней и ФИО2 №42 был составлен договор о продаже древесины. ФИО2 №42 были предоставлены документы о происхождении древесины, согласно которым древесина была из Усть-Кута. Через программу Лес ЕГАИС было подтверждено, что ФИО2 №42 поставит ООО «ВудТрейд» 20 000 куб.м. по цене 1500 руб. за 1 куб.м. Далее с октября по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 №42 начал возить древесину грузовыми автомобилями. Кому принадлежали данные автомобили ей не известно. При приеме груза составлялся акт приема передачи и товарно-транспортные накладные, а также велся учет в программе «Лесрегистр», в которой полностью составлялся отчет о реализованной древесине. С января по август ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 №42 продолжил возить древесину из Усть-Кута. При разгрузке древесину никто не точкавал. После разгрузки приходил приемщик и проверял древесину, далее проверяющий заносил сведения в журнал учета принятой древесины. После чего на пункт приемки приезжала она, проверяла журнал, забирала реестр ТТН и ТНН, и если все соответствовало действительности, она ставила подпись в журнале напротив каждой принятой грузовой машины. Акт приема передачи составлялся ежемесячно на общий объем принятого леса, счет фактура выставлялась по окончанию месяца, по которой она выставляла оплату за древесину. Поступила древесина породы «Сосна» диаметром 14-16, 18 сантиметров, сорта 1 и 3. Оплата за древесину была произведена по безналичному расчету на счет ИП ФИО2 №42

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №5, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что с декабря ДД.ММ.ГГГГ года он работает водителем у ИП ФИО90, который занимается перевозкой древесины. Перевозку древесины он (ФИО2 №5) осуществляет на автомобиле «IVECO» красного цвета государственный номер *** с полуприцепом желтого цвета с номером ***. В январе ДД.ММ.ГГГГ года он по указанию ФИО90 осуществлял вывозку древесины с 47-ого километра Чунского района. Номер квартала где осуществлялась погрузка древесины, он не помнит, при этом все данные были указаны в товарно-транспортных накладных. На указанной деляне загружалась четырехметровые стволы деревьев породы «Сосна», в автомобиль вмещалось около 50 куб.м древесины. Стволы деревьев грузили гидроманипуляторами, установленными на автомобиле «Камаз». Погрузкой занимались ФИО17 и Григорий, фамилии он их не помнит, также они вели журнал погрузки, где указывали номера загруженных древесиной машин. Древесину он доставлял в два места, первое место в районе «Анзебе», принадлежащее ООО «Ангарская сосна», второе место дальше Анзебе в сторону Тулуна, принадлежащее ООО «ВудТрейд». Им было вывезено около 40 машин древесины породы «Сосна» общим объемом около 2000 куб.м. из которых 1500 куб.м он вывез на пункт приема «Ангарская сосна», оставшиеся 500 куб.м на пункт приема ООО «ВудТрейд». Древесину он забирал с одной деляны, где заготовку осуществлял ФИО1 Вывоз древесины с делян ФИО2 №42, он осуществлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, грузил с одного места. Для транспортировки древесины ему передавались товарно-транспортные накладные и сопроводительные документы на груз, которые он не проверял. В ходе допроса ему предъявлялись товарно-транспортные накладные от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с которыми он указал, что подпись в транспортных накладных не его, а также не соответствует действительности пункт приема груза, в старых товарно-транспортных накладных, он писал данные шариковой ручкой.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №6, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает водителем у ИП ФИО2 №8, который занимается перевозкой древесины. Перевозку древесины он (ФИО2 №6) с ДД.ММ.ГГГГ года осуществляет на автомобиле «Маз-6430» белого цвета государственный номер *** с полуприцепом красного цвета с номером ***. В январе ДД.ММ.ГГГГ года он по указанию ФИО2 №8 осуществлял вывозку древесины с Чунского района. Также одновременно с ним древесину от ФИО2 №8 по договору с ФИО2 №42 возили еще две машины с водителями ФИО2 №30 и ФИО2 №16 За древесиной они ездили в *** кварталы, где заготовку древесины осуществлял ФИО1 по договору с ФИО2 №42 На пункте погрузки загружались четырехметровые стволы деревьев породы «Сосна», в автомобиль вмещалось около 50 куб.м древесины. Стволы деревьев грузили гидроманипуляторами, установленными на автомобиле «Камаз». Древесину он доставлял в районе «Анзебе», на территорию, принадлежащую ООО «Ангарская сосна». Им было вывезено около 5 машин древесины породы «Сосна» общим объемом около 250 куб.м. Древесину он забирал с одной деляны в Чунском районе, где заготовку осуществлял ФИО1 по договору с ФИО2 №42 Вывоз древесины он осуществлял только в январе ДД.ММ.ГГГГ года с одного места. Для вывоза древесины ему передавались товарно-транспортные накладные и сопроводительные документы на груз, которые он не проверял. В ходе допроса ему предъявлялись товарно-транспортные накладные от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с которыми он указал, что подпись в транспортных накладных не его, поскольку в накладных он обычно собственноручно писал серию и номер водительского удостоверения, что отсутствует в представленных ему товарно-транспортных накладных, а также не соответствует действительности пункт погрузки, пункт приема, количество древесины.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №7, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что он является индивидуальным предпринимателем. До июля ДД.ММ.ГГГГ года занимался перевозкой древесины на автомобиле «Маз-6430» белого цвета с номером *** с полуприцепом синего цвета с номером ***. В январе ДД.ММ.ГГГГ года он согласился на предложение ФИО2 №42 осуществить вывозу древесины с Чунского района. Между ним и ФИО2 №42 был составлен договор об оказании услуг автотранспорта *** от ДД.ММ.ГГГГ по перевозке древесины, согласно которому оплата составляла 4 руб. за 1 куб.м древесины за 1 километр. В январе ДД.ММ.ГГГГ года он начал осуществлять вывозку древесины с площадки, расположенной в квартале ***. Погрузка древесины в виде четырехметровых стволов деревьев породы «Сосна» осуществлялась при помощи гидроманипуляторов, установленных на автомобилях ФИО165 «Камаз». Объем загруженной машины составлял от 40 до 45 куб.м. Погрузкой занимался оператор по имени ФИО28, а также он вел запись объема загруженной древесины. Древесину он доставлял в два места, первое место в районе «Анзебе» бывший ДОК, принадлежащее ООО «Ангарская сосна», второе место на федеральной трассе Братск-Тулун, принадлежащее ООО «ВудТрейд». Им было вывезено 20 машин древесины породы «Сосна» общим объемом около 800 куб.м., по 400 куб.м в ООО «Ангарская сосна» и ООО «ВудТрейд». Оплата за вывезенную древесину была произведена по безналичному расчету 2 или 3 раза путем перечисления на расчетный счет его ИП на сумму около 600-700 тысяч рублей. Древесину он забирал только с одной деляны, кому она принадлежит он не знает, ФИО1 ему не знаком. Вывозку древесины он осуществлял в январе ДД.ММ.ГГГГ года с делян ФИО2 №42 с одного места. Для вывоза древесины ему передавались товарно-транспортные накладные и сопроводительные документы на груз, которые он не проверял. В ходе допроса ему предъявлялись товарно-транспортные накладные от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с которыми он указал, что подпись в транспортных накладных не его, поскольку в накладных он обычно собственноручно писал свою фамилию и инициалы, а также не соответствует действительности пункт погрузки, количество древесины.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №8, данных в ходе предварительного расследования <данные изъяты>) установлено, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается перевозками древесины и других грузов. До января ДД.ММ.ГГГГ года у его ИП числилось три грузовых автомобиля «МАЗ» с государственными номерами ***, ***, ***, каждый с полуприцепом красного цвета, номера которых он не помнит. До января ДД.ММ.ГГГГ года на указанных автомобилях водителями работали ФИО2 №16, ФИО2 №30, ФИО2 №6 В январе 2021 года он согласился на предложение ФИО2 №42 осуществить вывозу древесины с Чунского района. Между ним и ФИО2 №42 был составлен договор об оказании услуг автотранспорта *** от ДД.ММ.ГГГГ по перевозке древесины, согласно которому оплата составляла 950 руб. за 1 куб.м перевезенной древесины. Номер квартала, где происходила погрузка древесины, он не знает. Со слов водителей ему известно, что в машины грузили древесину хвойных пород, в каждую по 40-50 куб.м. Далее водители отвозили древесину на пункт приема ООО «Ангарская сосна». Согласно акту выполненных работ *** от ДД.ММ.ГГГГ объем вывезенной древесины составил 1 675 куб.м., согласно акту *** от ДД.ММ.ГГГГ 264 куб.м. Вывоз древесины с Чунского района по договору с ФИО2 №42 водители осуществляли только в январе-феврале ДД.ММ.ГГГГ года с делян, где заготовку осуществлял ФИО1 По договору он получил денежные средства безналичным путем на счет своего ИП в размере около 2 000 000 руб. Для вывозки древесины его водителям выдавались сопроводительные документы, кем он не знает. В товарно-транспортных накладных он ставил свою подпись и печать, после чего передавал их своим водителям, которые в свою очередь отдавали их на пункте погрузке, где им указывали объем и передавали обратно. Товарно-транспортные накладные он не проверял. В ходе допроса ему предъявлялись товарно-транспортные накладные от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с которыми он указал, что обстоятельства составления данных накладных ему не известны, поскольку сведения о пункте погрузки и пункте выгрузки не соответствуют действительности, поскольку с Усть-Кута в ООО «ВудТрейд» его водители древесину не вывозили, а также в представленных товарно-транспортных накладных отсутствует его подпись. Представленные ему накладные не те, которые он передавал своим водителям.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 №9 суду показал, что ФИО2 №39 и ФИО2 №42 ему знакомы. С ФИО2 №42 он заключал договора. В декабре, какого года он не помнит, он осуществлял заготовку в квартале *** Ковинской дачи Чунского лесничества. Было три квартала. С кем был заключен договор, он не помнит. В бригаде было 4 человека, заготовка осуществлялась бензопилами. Для трелевки использовался трактор трелевочный ТТ4. Объем заготовленной древесины составлял около 2000 куб.м., заготавливалась сосна. Заготовка продолжалась около 3 месяцев. Объем заготовленной древесины они сверяли, и бригадир записывал в тетрадь. Древесину складировали в самой деляне. Древесину грузили «Фишками», вывозили лесовозами. Все контролировал мастер по имени Паша. От них в километрах 10, была деляна, где заготавливал лес ФИО1. У них была общая центральная дорога. Возможно, что у него с ФИО1 где-то в одном месте лежала древесина. Вывозкой леса он не занимался.

В связи с имеющимися противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО2 №9 данные в ходе предварительного следствия <данные изъяты>) согласно которым, он является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги по рубке лесных насаждений по договорам подряда. ФИО56 ему не знаком, ФИО2 №42 он знает. В конце ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО2 №42 заключали дополнительное соглашение на заготовку древесины в Чунском районе, так как ранее с ФИО2 №42 был заключен договор подряда *** на заготовку древесины от ДД.ММ.ГГГГ. Заготовка проводилась в Усть-Илимском районе на подряде АО «Группа «Илим». В ДД.ММ.ГГГГ году, он осуществлял заготовку древесины в квартале *** Ковинской дачи. Заготовка осуществлялась на основании технологической карты, предоставленной ФИО2 №45, который показывал ему место заготовки и границы деляны, также в последующем ФИО2 №45 смотрел за тем, чтобы не было рубки вне пределов отвода, а также контролировал уборку деляны. Были ли еще документы он не помнит, так как после сдачи деляны он отдал все документы заказчику. Договор подряда на заготовку древесины он заключал с ИП ФИО2 №42. Объем заготавливаемой древесины составлял более 2000, но менее 3000 кубических метров древесины, площадь деляны составляла около 7 Га. Заготовка в квартале *** Ковинской дачи началась в середине декабря ДД.ММ.ГГГГ года, в 20-х числах, а закончилась вначале февраля ДД.ММ.ГГГГ года. Заготовка осуществлялась ручным способом. Бригада состояла: тракторист - ФИО57, раскряжевщик – ФИО58, мерщик – ФИО59, чекеровщик – ФИО60, вальщики - ФИО61 кв. *** было заготовлено около 2 000 куб.м. деловой древесины породы «сосна» и около 200-300 куб.м. баланса. На самой деляне имелось две погрузочные площадки, где и складировалась готовая к вывозке древесина, трелевку древесины на эти склады осуществляли своими силами. Вывозка древесины проводилась с января по февраль ДД.ММ.ГГГГ года при помощи трех и четырех стыковых лесовозов, то есть лесовозы с прицепом в которые помещается 3 стыка 4-х метровых бревен либо 4 стыка 4-х метровых бревен различных марок. Кому принадлежали машины, вывозившие лес он не знает, но слышал, что это были наемники, так как на тот момент у ИП ФИО2 №42 не было своих машин. Древесину грузили примерно 1-2-«Фишки» ФИО165 «Камаз», кому принадлежала техника, он не знает. Данные погрузчики по мере необходимости приезжали для загрузки древесины, откуда приезжали, и где была стоянка, ему неизвестно. Куда вывозилась древесина, он не знает. Ему неизвестно кто готовил документы на перевозку древесины, какие именно документы готовили, какие документы передавались непосредственно водителю, какое происхождение, так как вывозкой древесины он не занимался. Контролем за вывозкой древесины занимался Паша, который ездил на «Хайлюксе». ФИО1 ему знаком в телефонном режиме. Компанию ООО «Трейд» он не знает. Он слышал о том, что рядом с местом, где он заготавливал древесину, заготавливает древесину с помощью валочного комплекса ФИО1, но он не знал, что это квартала *** Ковинской дачи и что заготовкой занимается ООО «Трейд». Перевозка древесины с квартала *** в кварталов *** не производилась. Общего места складирования древесины, с квартала *** и квартолов *** не было. Заезды в кварталы *** и квартал *** были разные, они не пересекались. Чтобы заехать в квартал *** Ковинской дачи необходимо было свернуть на 47-м километре Богучанской трассы налево в лесной массив и проехать примерно 40 км до КПП, после КПП повернуть налево и проехать еще 5-7 км и повернуть направо, и проехать около 3 км, где и располагалась лесная деляна квартала *** Ковинской дачи. Чтобы попасть в кварталы *** Ковинской дачи, где заготавливал ФИО1 доезжать до КПП не надо было, не доезжая 5 км до КПП надо повернуть налево, сколько ехать до деляны он не знает, он там не был. Учет срубленной древесины осуществлялся силами бригады, которая готовила древесину. Количество срубленной древесины записывали в тетрадь. Документов по объемы вывезенной древесины с квартала *** Ковинской дачи, у него не сохранилось.

После оглашения показаний свидетель ФИО2 №9 подтвердил оглашенные показания, противоречия объяснил давностью событий. Дополнив, что были случаи, когда заготовленный ими лес увозили «Фишками», но куда он вывозился он не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №10, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает водителем у ИП ФИО2 №3, который занимается перевозкой древесины. В начале января ДД.ММ.ГГГГ года он по поручению ФИО2 №3 осуществлял вывозку древесины с 47-ого километра <адрес> на автомобиле «Скания» красного цвета с государственным номером *** с прицепом красного цвета с номером ***. Номер квартала с которого осуществлялась погрузка древесины, он не знает. Погрузка древесины в виде четырехметровых стволов деревьев породы «Сосна» осуществлялась при помощи гидроманипуляторов, установленных на автомобилях ФИО165 «Камаз». Объем загруженной машины составлял 65 куб.м. Древесина вывозилась на территорию в район Анзебе, принадлежащая ООО «Ангарская сосна». Им было вывезено 30 машин древесины породы «Сосна» общим объемом около 1900 куб.м. в ООО «Ангарская сосна». Древесину он забирал только с одной деляны, где заготовку осуществлял ФИО1 по договору с ФИО2 №42 Вывозку древесины с делян ФИО168 он осуществлял в январе, феврале, марте ДД.ММ.ГГГГ года с одного места. Для вывоза древесины ему передавали сопроводительные документы на груз и товарно-транспортные накладные, которые он не проверял. В ходе допроса ему предъявлялись товарно-транспортные накладные от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с которыми он указал, что подпись в транспортных накладных не его, поскольку в кварталах *** Верхнеленской дачи Верхнеленского участкового лесничества Усть-Кутского участкового лесничества он вывозку древесины в указанные даты не производил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №11, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что с марта ДД.ММ.ГГГГ года он работал водителем в ООО «Трейд» у ФИО1, который занимается деятельностью по заготовке и перевозке древесины. Перевозку древесины он (ФИО28 В.В.) осуществлял на автомобиле «Камаз-6460» оранжевого цвета с государственным номером *** с полуприцепом красного цвета, номер которого он не помнит. В январе ДД.ММ.ГГГГ года по указанию мастера ООО «Трейд» ФИО2 №47 началась заготовка древесины в кварталах *** Ковинской дачи Выдринского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Чунскому лесничеству. Поскольку «Камаз», на котором он осуществлял свою трудовою деятельность, находился в ремонте, то его поставили на подряд в ООО «Падун Лес», где он осуществлял трелевку древесины, в связи с чем в кварталах *** Ковинской дачи Выдринского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Чунскому лесничеству он вывозкой древесины не занимался. В ходе допроса ему предъявлялись товарно-транспортные накладные, ознакомившись с которыми он указал, что ставил в них подпись по просьбе ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ году в кварталах *** Верхнеленской дачи Верхнеленского участкового лесничества Усть-Кутского участкового лесничества он вывозку древесины в ДД.ММ.ГГГГ году не производил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №12, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает водителем у ИП ФИО2 №3, который занимается перевозкой древесины. В начале января ДД.ММ.ГГГГ года он по поручению ФИО2 №3 осуществлял вывозку древесины с 47-ого километра <адрес> на автомобиле «Скания» красного цвета с государственным номером *** с прицепом желтого цвета, номер он не помнит. Номер квартала, с которого осуществлялась погрузка древесины, он не знает. Погрузка древесины в виде четырехметровых стволов деревьев породы «Сосна» осуществлялась при помощи гидроманипуляторов, установленных на автомобилях ФИО165 «Камаз», а также единожды при помощи погрузочной машины «Форвардер». Объем загруженной машины составлял 45-50 куб.м. Древесина вывозилась на территорию в район Анзебе, принадлежащая ООО «Ангарская сосна». Им было вывезено 20-25 машин древесины породы «Сосна» общим объемом около 1100-1200 куб.м. в ООО «Ангарская сосна». Древесину он забирал только с одной деляны, где заготовку осуществлял ФИО1 по договору с ФИО2 №42 Вывозку древесины с делян ФИО2 №42 он осуществлял только в начале ДД.ММ.ГГГГ года с одного места, а именно в январе, феврале, марте ДД.ММ.ГГГГ года. Для вывоза древесины ему передавали сопроводительные документы на груз и товарно-транспортные накладные, которые он не проверял. В кварталах *** Верхнеленской дачи Верхнеленского участкового лесничества Усть-Кутского участкового лесничества он вывозку древесины в ДД.ММ.ГГГГ году не производил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №13, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает водителем у ИП ФИО62, который занимается перевозкой древесины. В начале января ДД.ММ.ГГГГ года он по поручению ФИО63, который является отцом ФИО64 осуществлял вывозку древесины с 47-ого километра <адрес> на автомобиле «МАЗ» белого цвета с государственным номером *** с полуприцепом желтого цвета с номером ***. Номер квартала, с которого осуществлялась погрузка древесины, он не знает. Погрузка древесины в виде четырехметровых стволов деревьев породы «Сосна» осуществлялась при помощи гидроманипуляторов, установленных на автомобилях марки «Камаз». Объем загруженной машины составлял 50-55 куб.м. Общий объем вывезенной древесины породы «Сосна» составил около 100-110 куб.м. Древесина вывозилась на пункт приема ООО «Ангарская сосна». Древесину он забирал только с одной деляны. Вывозку древесины с указанной деляны он осуществлял только в январе или феврале ДД.ММ.ГГГГ года. Для вывоза древесины ему передавали сопроводительные документы на груз и товарно-транспортные накладные, которые он не проверял. В кварталах *** Верхнеленской дачи Верхнеленского участкового лесничества Усть-Кутского участкового лесничества он вывозку древесины в ДД.ММ.ГГГГ году не производил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №14, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает водителем у ИП ФИО2 №3, который занимается перевозкой древесины. В начале января ДД.ММ.ГГГГ года он по поручению ФИО2 №3 осуществлял вывозку древесины с 47-ого километра <адрес> на автомобиле «Скания» красного цвета с государственным номером *** с прицепом красного цвета, номер он не помнит. Номер квартала, с которого осуществлялась погрузка древесины, он не знает. Погрузка древесины в виде четырехметровых стволов деревьев породы «Сосна» осуществлялась при помощи гидроманипуляторов, установленных на автомобилях ФИО165 «Камаз». Объем загруженной машины составлял 45-50 куб.м. Древесина вывозилась на территорию в район Анзебе, принадлежащая ООО «Ангарская сосна», а также в ООО «ВудТрейд». Им было вывезено 20-25 машин древесины породы «Сосна» общим объемом около 1100-1200 куб.м. в ООО «Ангарская сосна» и ООО «ВудТрейд». Древесину он забирал только с одной деляны, где заготовку осуществлял ФИО1 по договору с ФИО2 №42 Вывозку древесины с делян ФИО168 он осуществлял только в начале ДД.ММ.ГГГГ года с одного места, а именно в январе, феврале, марте ДД.ММ.ГГГГ года. Для вывоза древесины ему передавали сопроводительные документы на груз и товарно-транспортные накладные, которые он не проверял. В кварталах *** Верхнеленской дачи Верхнеленского участкового лесничества Усть-Кутского участкового лесничества он вывозку древесины в ДД.ММ.ГГГГ году не производил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №15, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что с лета ДД.ММ.ГГГГ года он работает водителем у ФИО65, который занимается перевозкой древесины. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он по поручению ФИО65 осуществлял вывозку древесины с 47-ого километра <адрес> на автомобиле «МАН» красного цвета с государственным номером *** с прицепом синего цвета с номером ***. Номер квартала, с которого осуществлялась погрузка древесины, он не знает. Погрузка древесины в виде четырехметровых стволов деревьев породы «Сосна» осуществлялась при помощи гидроманипуляторов, установленных на автомобилях ФИО165 «Камаз». Водители, загружавшие его машину древесиной, записывали номер машины и примерный объем загруженной древесины. Объем загруженной машины составлял 45-50 куб.м. Древесина вывозилась на территорию в район Анзебе, принадлежащая ООО «Ангарская сосна». Им было вывезено 10-15 машин древесины породы «Сосна» общим объемом около 500-700 куб.м. в ООО «Ангарская сосна». Древесину он забирал с нескольких делян, с первой, где заготовку осуществлял ФИО1 и со второй, расположенной примерно в 8 километрах от места, где заготавливал ФИО1 Вывозку древесины с делян, где заготовку осуществлял ФИО1 по договору с ФИО2 №42 он осуществлял только в начале ДД.ММ.ГГГГ года с двух мест. Для вывоза древесины ему передавали сопроводительные документы на груз и товарно-транспортные накладные. Договор и лесную декларацию ему передавал ФИО65. Все документы, в том числе происхождение древесины, он проверял. В кварталах *** Верхнеленской дачи Верхнеленского участкового лесничества Усть-Кутского участкового лесничества он вывозку древесины в ДД.ММ.ГГГГ году не производил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №16, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает водителем у ИП ФИО2 №8, который занимается перевозкой древесины. В январе ДД.ММ.ГГГГ года он по указанию ФИО2 №8, который пояснил, что заключил договор с ФИО2 №42, осуществлял вывозку древесины с <адрес> на автомобиле «МАЗ» белого цвета государственный номер *** с полуприцепом красного цвета с номером *** Также одновременно с ним древесину от ФИО2 №8 по договору с ФИО2 №42 возили еще две машины с водителями ФИО2 №30 и ФИО2 №6 Номер квартала, с которого осуществлялась погрузка древесины, он не знает. Погрузка древесины в виде четырехметровых стволов деревьев породы «Сосна» осуществлялась при помощи гидроманипуляторов, установленных на автомобилях ФИО165 «Камаз». Водители, загружавшие его машину древесиной, записывали номер машины и примерный объем загруженной древесины. Объем загруженной машины составлял 45-50 куб.м. Древесина вывозилась на территорию в район Анзебе, принадлежащая ООО «Ангарская сосна». Им было вывезено 10-15 машин древесины породы «Сосна» общим объемом около 500-700 куб.м. в ООО «Ангарская сосна». Древесину он забирал только с одной деляны, где заготовку осуществлял ФИО1 Вывозку древесины с делян, где заготовку осуществлял ФИО1, он осуществлял только в начале ДД.ММ.ГГГГ года с двух мест. Для вывоза древесины ему передавали сопроводительные документы на груз и товарно-транспортные накладные. Договор и лесную декларацию ему передавал ФИО2 №8 Все документы, в том числе происхождение древесины, он проверял. В кварталах *** Верхнеленской дачи Верхнеленского участкового лесничества Усть-Кутского участкового лесничества он вывозку древесины в ДД.ММ.ГГГГ году не производил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №17, данных в ходе предварительного расследования <данные изъяты>) установлено, что в период с весны ДД.ММ.ГГГГ года по весну ДД.ММ.ГГГГ года он работает водителем у ФИО66, который занимается перевозкой древесины. Работой водителей руководил зять ФИО66 – ФИО67 В январе ДД.ММ.ГГГГ года он по указанию ФИО67, осуществлял вывозку древесины с 47-ого километра <адрес> на автомобиле «МАЗ» зеленого цвета государственный номер *** с полуприцепом желтого цвета. Номер квартала, с которого осуществлялась погрузка древесины, он не знает. Погрузка древесины в виде четырехметровых стволов деревьев породы «Сосна» осуществлялась при помощи гидроманипуляторов, установленных на автомобилях марки «Камаз». ФИО14 с водителем ФИО17, принадлежит ФИО1 Водители, загружавшие его машину древесиной, записывали номер машины и примерный объем загруженной древесины. Объем загруженной машины составлял 45-50 куб.м. Древесина вывозилась на территорию в район Анзебе, принадлежащая ООО «Ангарская сосна», а также в район ТЭЦ за магазин «Вольво центр». Им было вывезено 5-6 машин древесины породы «Сосна» общим объемом около 250-300 куб.м., из которых 3 машины в ООО «Ангарская сосна» и 2-3 машины во второй пункт приема в районе ТЭЦ. Древесину он забирал с нескольких делян, с первой, где заготовку осуществлял ФИО1 и со второй, расположенной примерно в 8 километрах от места, где заготавливал ФИО1 Вывозку древесины с делян, где заготовку осуществлял ФИО1 по договору с ФИО2 №42, он осуществлял только в начале ДД.ММ.ГГГГ года с двух мест. Для вывоза древесины с делян, где готовил ФИО1, ФИО67 ему передавали сопроводительные документы на груз и товарно-транспортные накладные, со второй деляны документы ему передавали на самом КП. Документы, которые ему давали на КП, он не проверял, документы, переданные ему ФИО67, он смотрел, но место погрузки в товарно-транспортных накладных он не смотрел. В кварталах *** Верхнеленской дачи Верхнеленского участкового лесничества Усть-Кутского участкового лесничества он вывозку древесины в ДД.ММ.ГГГГ году не производил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №18, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что в период с начала ДД.ММ.ГГГГ года по лето ДД.ММ.ГГГГ года он работал водителем у ФИО71, который занимается деятельностью по перевозке древесины. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он по указанию ФИО71, осуществлял вывозку древесины с 47-ого километра <адрес> на автомобиле «Вольво» красного цвета государственный номер *** с полуприцепом черного цвета. Номер квартала, с которого осуществлялась погрузка древесины, он не знает. Погрузка древесины в виде четырехметровых стволов деревьев породы «Сосна» осуществлялась при помощи гидроманипуляторов, установленных на 2-3 автомобилях ФИО165 «Камаз», белого и рыжего цветов. Водители, загружавшие его машину древесиной, записывали номер машины и примерный объем загруженной древесины. Объем загруженной машины составлял 45-55 куб.м. Древесина вывозилась на территорию в район Анзебе, принадлежащая ООО «Ангарская сосна», а также в район, где располагается столовая «Сытый папа». Им было вывезено примерно 15 машин деловой древесины породы «Сосна» и «Лиственница» общим объемом около 750 куб.м., из которых часть в пункт приема ООО «Ангарская сосна» и вторую часть во второй пункт приема в районе столовой «Сытый папа». Древесину он забирал с нескольких делян, с первой, расположенной до КП налево, и со второй, расположенной за КП примерно в 6-7 километрах. Вывозку древесины с указанных делян, он осуществлял только в начале ДД.ММ.ГГГГ года, а именно в январе и феврале. Для вывоза древесины с делян, ему передавали сопроводительные документы на груз, товарно-транспортные накладные, договор и лесную декларацию, которые он проверял. В ходе допроса ему предъявлялись товарно-транспортные накладные, ознакомившись с которыми он указал, что в кварталах *** Верхнеленской дачи Верхнеленского участкового лесничества Усть-Кутского участкового лесничества и местом разгрузки <адрес>, он вывозку древесины в ДД.ММ.ГГГГ году не производил, в указанных накладных стоит не его подпись.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №22, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, он, находясь в отпуске, подменял водителя ФИО90, у которого имеется лесовозная техника. В начале *** года он по просьбе водителя ФИО90 – ФИО19 осуществлял вывозку древесины с 47-ого километра <адрес> на автомобиле «Ивеко» красного цвета с государственным номером *** и полуприцепом желтого цвета. Номер квартала, с которого осуществлялась погрузка древесины, он не знает. Погрузка древесины в виде четырехметровых стволов деревьев породы «Сосна» осуществлялась при помощи гидроманипуляторов, установленных на автомобилях ФИО165 «Камаз». Водители, загружавшие его машину древесиной, записывали номер машины и примерный объем загруженной древесины. Объем загруженной машины составлял 45-50 куб.м. Древесина вывозилась на территорию в район Анзебе, принадлежащая ООО «Ангарская сосна» и в район столовой «Сытый папа». Им было вывезено 2-3 машины древесины породы «Сосна» общим объемом около 130-140 куб.м., из которых примерно 2 машины в пункт приема «Ангарская сосна» и 1 машину в район столовой «Сытый папа». Древесину он забирал с нескольких делян, с первой, где заготовку осуществлял ФИО1 и со второй, расположенной примерно в 6-8 километрах от места, где заготавливал ФИО1 за КП. Вывозку древесины с делян, где заготовку осуществлял ФИО1 по договору с ФИО2 №42 он осуществлял только в начале 2021 года, а именно в январе, феврале 2021 года. С деляны, где готовил ФИО1, он вывез примерно 2 машины, со второй деляны, расположенной за КП, он вывез 1 машину. Для вывоза древесины ему передавали сопроводительные документы на груз и товарно-транспортные накладные. Договор и лесную декларацию ему передавал ФИО19, водитель ФИО12. Он проверял договор происхождения древесины. Товарно-транспортные накладные он не смотрел, только заполнял объем загруженной древесины. В ходе допроса ему предъявлялись товарно-транспортные накладные, ознакомившись с которыми он указал, что в кварталах *** Верхнеленской дачи Верхнеленского участкового лесничества Усть-Кутского участкового лесничества и местом разгрузки <адрес>, он вывозку древесины в *** году не производил, в указанных накладных стоит подпись похожая на его, но он не уверен.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №19, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что с июля ДД.ММ.ГГГГ года он работает водителем в ООО «Трейд» у ФИО1, который занимается деятельностью по заготовке и вывозу древесины. В начале 2021 года он по указанию ФИО1, осуществлял вывозку древесины с 47-ого километра <адрес> на автомобиле «Камаз» оранжевого цвета номер он не помнит с полуприцепом красного цвета с номером ***. Номер квартала, с которого осуществлялась погрузка древесины, он не знает. Погрузка древесины в виде четырехметровых стволов деревьев породы «Сосна» осуществлялась при помощи гидроманипуляторов, установленных на автомобилях ФИО165 «Камаз», белого и рыжего цветов, одного из водителей звали ФИО159, как звали второго он не знает. Водители, загружавшие его машину древесиной, записывали номер машины и примерный объем загруженной древесины. Объем загруженной машины составлял 45 куб.м. Древесина вывозилась на территорию в район Анзебе, принадлежащая ООО «Ангарская сосна», а также в район, где располагается столовая «Сытый папа» не доезжая ООО «ВудТрейд». Им было вывезено примерно 6 машин деловой древесины породы «Сосна» и общим объемом около 270 куб.м. и 2 машины «Баланса», объемом около 90 куб.м, из которых 3 машины в пункт приема ООО «Ангарская сосна» и 3 машины в пункт приема в районе столовой «Сытый папа». Древесину он забирал с нескольких делян, с первой, расположенной до КП налево, где заготовку осуществлял валочный комплекс «Джон Дир», принадлежащий ФИО1 и со второй, расположенной от КП примерно в 6-8 километрах. Со второй деляны он забирал только одну машину «Баланса». Вывозку древесины с указанных делян, он осуществлял только в начале ДД.ММ.ГГГГ года, а именно в январе и феврале. Для вывоза древесины с делян, ему передавали сопроводительные документы на груз, товарно-транспортные накладные, договор и лесную декларацию, которые он проверял. В кварталах *** Верхнеленской дачи Верхнеленского участкового лесничества Усть-Кутского участкового лесничества он вывозку древесины в ДД.ММ.ГГГГ году не производил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО68, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что с сентября ДД.ММ.ГГГГ года он работает водителем в ООО «Трейд» у ФИО1, который занимается деятельностью по заготовке и вывозу древесины. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он по указанию ФИО1, осуществлял вывозку древесины с 47-ого километра <адрес> на автомобиле «Камаз» оранжевого цвета государственный номер *** с полуприцепом желтого цвета с номером *** Номер квартала, с которого осуществлялась погрузка древесины, он не знает. Погрузка древесины в виде четырехметровых стволов деревьев породы «Сосна» осуществлялась при помощи гидроманипуляторов, установленных на двух автомобилях марки «Камаз», белого и рыжего цветов, одного из водителей звали ФИО159, как звали второго он не знает. Водители, загружавшие его машину древесиной, записывали номер машины и примерный объем загруженной древесины. Объем загруженной машины составлял 40-45 куб.м. Древесина вывозилась на территорию в район Анзебе, принадлежащая ООО «Ангарская сосна», а также в район где располагается столовая «Сытый папа» не доезжая ООО «ВудТрейд». Им было вывезено примерно 8 машин деловой древесины породы «Сосна» и общим объемом около 320-370 куб.м, из которых 5-6 машин в пункт приема ООО «Ангарская сосна» и 3 машины в пункт приема в районе столовой «Сытый папа». Древесину он забирал с нескольких делян, с первой, расположенной до КП налево, где заготовку осуществлял валочный комплекс «Джон Дир», принадлежащий ФИО1 и со второй, расположенной от КП примерно в 6-8 километрах. Со второй деляны он забирал только одну машину «Баланса». Вывозку древесины с указанных делян, он осуществлял только в начале 2021 года, а именно в январе и феврале. Для вывоза древесины с делян, ему передавали сопроводительные документы на груз, товарно-транспортные накладные, договор и лесную декларацию, которые он проверял. В кварталах *** Верхнеленской дачи Верхнеленского участкового лесничества Усть-Кутского участкового лесничества он вывозку древесины в ДД.ММ.ГГГГ году не производил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №23, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, он, находясь в отпуске, подменял водителя ФИО90, у которого имеется лесовозная техника. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он по просьбе водителя ФИО90 – ФИО19 осуществлял вывозку древесины с 47-ого километра <адрес> на автомобиле «Ивеко» красного цвета с государственным номером *** и полуприцепом желтого цвета. Номер квартала, с которого осуществлялась погрузка древесины, он не знает. Погрузка древесины в виде четырехметровых стволов деревьев породы «Сосна» осуществлялась при помощи гидроманипулятора, установленного на автомобиле ФИО165 «Камаз». Водитель, загружавшие его машину древесиной, записывал номер машины и примерный объем загруженной древесины. Объем загруженной машины составлял 45-50 куб.м. Древесина вывозилась на территорию в район столовой «Сытый папа» на два пункта приема древесины ООО «ВудТрейд» и ООО «Лесная компания». Им было вывезено 4-5 машины древесины породы «Сосна» общим объемом около 200-230 куб.м., из которых примерно 2-3 машины в пункт приема ООО «ВудТрейд» и еще примерно 2 машины в пункт приема ООО «Лесная компания». Древесину он забирал с деляны, где заготовку производилась валочным комплексом «Джон Дир». Вывозку древесины с делян, где заготовку осуществлял ФИО1 по договору с ФИО2 №42 он осуществлял только в начале ДД.ММ.ГГГГ года, а именно в январе, феврале ДД.ММ.ГГГГ года. Для вывоза древесины ему передавали сопроводительные документы на груз и товарно-транспортные накладные. Договор и лесную декларацию ему передавал ФИО19, водитель ФИО12. Он проверял договор происхождения древесины. Товарно-транспортную накладную он не смотрел, так она уже была заполнена, он только сверял правильность данных автомобиля. В кварталах *** Верхнеленской дачи Верхнеленского участкового лесничества Усть-Кутского участкового лесничества он вывозку древесины в ДД.ММ.ГГГГ году не производил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №24, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что в период с ноября ДД.ММ.ГГГГ года по апрель ДД.ММ.ГГГГ года он работал водителем у ИП ФИО166, который занимается деятельностью по перевозке древесины. В начале *** года он по указанию ФИО71, осуществлял вывозку древесины от ФИО1 с 47-ого километра <адрес> на автомобиле «Вольво» белого цвета государственный номер *** с полуприцепом серого цвета. Первый раз он поехал на указанную деляну с водителями, которые также работают на ФИО166 – ФИО69, ФИО70, ФИО2 №18 Номер квартала, с которого осуществлялась погрузка древесины, он не знает. Погрузка древесины в виде четырехметровых стволов деревьев породы «Сосна» осуществлялась при помощи гидроманипулятора, установленного на автомобиле ФИО165 «Камаз», белого и рыжего цветов. Водители, загружавшие его машину древесиной, записывали номер машины и примерный объем загруженной древесины. Объем загруженной машины составлял 45-55 куб.м. Древесина вывозилась на территорию в район Анзебе, принадлежащая ООО «Ангарская сосна». Им было вывезено примерно 4 машины деловой древесины породы «Сосна» общим объемом около 200 куб.м. Древесину он забирал с одно деляны, где готовил ФИО1 Вывозку древесины с указанной деляны, он осуществлял только в начале ДД.ММ.ГГГГ года, а именно в январе и феврале. Для вывоза древесины с делян, ему передавали сопроводительные документы на груз, товарно-транспортные накладные, договор и лесную декларацию, которые он не проверял, обращал внимание только на печати и место отгрузки. В кварталах *** Верхнеленской дачи Верхнеленского участкового лесничества Усть-Кутского участкового лесничества он вывозку древесины в ДД.ММ.ГГГГ году не производил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №25, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что в период с начала ДД.ММ.ГГГГ года до марта ДД.ММ.ГГГГ года он работал водителем у ИП ФИО2 №32, который занимается деятельностью по перевозке древесины. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он по указанию ФИО2 №32, осуществлял вывозку древесины с 47-ого километра <адрес> на автомобиле «МАН» желтого цвета государственный номер *** с прицепом черного цвета. На данном автомобиле до места погрузки он ездил поочередно с ФИО73 Номер квартала, с которого осуществлялась погрузка древесины, он не знает. Погрузка древесины в виде четырехметровых стволов деревьев породы «Сосна» осуществлялась при помощи гидроманипуляторов, установленных на автомобиле ФИО165 «Камаз», белого и оранжевого цветов. Объем загруженной машины составлял примерно 60 куб.м. Древесина вывозилась на территорию в район Анзебе, на ООО «Ангарская сосна», ООО «ВудТрейд» и ООО «Лесная компания». Им было вывезено примерно 10 машины древесины породы «Сосна» общим объемом около 600 куб.м. Вывозку древесины с указанной деляны, он осуществлял только в начале ДД.ММ.ГГГГ года, а именно в январе и феврале только с одного места. Для вывоза древесины с делян, ему передавали сопроводительные документы на груз, товарно-транспортные накладные, которые он не проверял, обращал внимание только на место погрузки и отгрузки. Оплату за выполненную работу он получал от ФИО2 №32

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №26, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты> установлено, что примерно с весны ДД.ММ.ГГГГ года он работал на ФИО71 в должности водителя, который осуществляет коммерческую деятельности направленную на перевозку древесины и других грузов. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года он начал осуществлять вывозку древесины с Чунского района с 47-го километра. Чтобы доехать до места погрузки древесины нужно было проехать по трассе Братск-Усть-Илимск до нулевого километра, где сворачивали с трассы и ехали от нулевого километра, в сторону «Джидживы» и «Червянки», до 47 км, где сворачивали налево в лесной массив и по лесной дороге ехали еще примерно 60 км до лесной деляны. Назвать квартала, в которых он осуществлял погрузку древесины, не может. На данных делянах осуществлялась погрузка древесины в виде 4-х метровых бревен «сосны» и «лиственницы» на его автомобиль «Вольво» морковного цвета с г/н ***, с полуприцепом синего цвета, в объеме примерно 45-50 м3. Погрузка осуществлялась при помощи автомобилей «Камаз» с гидроманипулятором, цвет машины и имена водителей не помнит. Водители автомобилей «Камаз» записывали номер машины и примерный объем загруженной ему древесины. В дальнейшем древесина вывозилась на территорию <адрес> в район «Анзебе» - на ООО «Ангарская сосна», а также в район столовой «Сытый папа». Всего с данных мест им было вывезено примерно 4-5 машин деловой древесины, общий объем вывезенной древесины породы «сосна» и «лиственница», составил примерно 200 м3. Древесину породы «береза» он не возил. Часть указанной древесины он вывез на пункт приема ОООО «Ангарская сосна», примерно 2 машины, а 2-3 машины вывез район столовой «Сытый папа», также он вывез 1 машину «баланса» на БЛПК. Древесину с территории Усть-Кутского, Киренского и Катанского районов в г. Братск он никогда не возил. Древесину он забирал с нескольких делян, на одной деляне заготовку осуществляли с помощью валочного комплекса (кто готовил он не знает), на второй он не знает кто готовил, так как деляна была отработана и бригады на месте не имелось, но эта деляна располагалась примерно в 1 километре от места, где готовил комплекс, но проехать напрямую, через деляну где готовил комплекс, к ней нельзя было, так как там имеется болото и необходимо было объезжать, проезжая далее по лесной дороге не сворачивая на деляну, где готовил комплекс и проезжая далее за стоящее КП, от КП до одной из делян налево примерно 8 километров, до другой деляны направо примерно 6-8 километров Вывозку древесины с указанной деляны, он осуществлял только в начале ДД.ММ.ГГГГ года, а именно в январе и феврале только с одного места. Для вывоза древесины с делян, ему передавали сопроводительные документы на груз, товарно-транспортные накладные, которые он не проверял, обращал внимание только на место погрузки и отгрузки. В кварталах *** Верхнеленской дачи Верхнеленского участкового лесничества Усть-Кутского участкового лесничества он вывозку древесины в ДД.ММ.ГГГГ году не производил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №27, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что с апреля 2020 года он работает на ООО «Сибтеко» в должности водителя. Он осуществляет перевозку древесины на автомобиле «Вольво» синего цвета с г/н *** с прицепом черно-красного цвета с г/н ***. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года в «Вайбер» в рабочую группу пришло сообщение от ФИО77 (один из руководителей ООО «Сибтеко»), о том, что будут осуществлять вывозку древесины с <адрес> с 47-го километра. После чего он начал осуществлять вывозку древесины с указанного места. Чтобы доехать до места погрузки древесины, нужно было проехать по трассе Братск-Усть-Илимск до нулевого километра, где сворачивали с трассы и ехали от нулевого километра, в сторону «Джидживы» и «Червянки», до 47 км, где сворачивали налево в лесной массив и по лесной дороге ехали еще примерно 40-50 км до лесной деляны. Назвать квартал, в котором он осуществлял погрузку древесины, не может. На данной деляне осуществлялась погрузка древесины в виде 4-х метровых бревен породы «сосна» на его автомобиль «Вольво» синего цвета с г/н ***, с прицепом черно-красного цвета в объеме примерно 60-65 м3. Погрузка осуществлялась при помощи автомобиля «Камаз» с гидроманипулятором, имена водителей не помнит. Водители автомобилей «Камаз» записывали номер машины и примерный объем загруженной ему древесины. В дальнейшем древесина вывозилась на территорию <адрес> в район «Анзебе» - на ООО «Ангарская сосна». Всего с данного места им была вывезена 1 машина деловой древесины, общий объем вывезенной им древесины породы «сосна», составил примерно 60-65 м3. Всю эту древесину он вывез на пункт приема ООО «Ангарская сосна». Древесину с территории Усть-Кутского, Киренского и Катанского районов в г. Братск онникогда не возил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №28, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он работает на ФИО72 в должности водителя, на автомобиле «Вольво» красного цвета с г/н *** с полуприцепом серого цвета. Примерно в начале 2021 года к нему обратился ФИО72 и сказал, что он будет осуществлять вывозку древесины с <адрес> с 47-го километра. Чтобы доехать до места погрузки древесины нужно было проехать по трассе Братск-Усть-Илимск до нулевого километра, где сворачивали с трассы и ехали от нулевого километра, в сторону «Джидживы» и «Червянки», до 47 км, где сворачивали налево в лесной массив и по лесной дороге ехали еще примерно 50-60 км до лесной деляны. Назвать квартал, в котором он осуществлял погрузку древесины, не может. На данной деляне осуществлялась погрузка древесины в виде 4-х метровых бревен породы «сосна», в объеме примерно 45-50 м3. Погрузка осуществлялась при помощи автомобилей «Камаз» с гидроманипулятором, цвет машин и водителей не помнит. Древесина вывозилась на территорию <адрес> в район «Анзебе» - на ООО «Ангарскаясосна». Всего с данного места им было вывезено примерно 4-5 машин деловой древесины, общий объем вывезенной им древесины породы «сосна», составил примерно 200-250 м3. Всю эту древесину он вывозил на пункт приема ООО «Ангарская сосна». Древесину с территории Усть-Кутского, Киренского и Катанского районов в г. Братск он никогда не возил. Древесину он забирал с одной деляны, где заготовка осуществлялась с помощью валочного комплекса.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №29, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что примерно с мая ДД.ММ.ГГГГ по май ДД.ММ.ГГГГ года он работал в должности водителя на ООО «Автосила», где руководителем является ФИО77, на автомобиле «Скания» красного цвета с г/н ***, с прицепом черно-красного цвета г/н ***. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года в «Вайбер» в рабочую группу пришло сообщение от ФИО77 о том, что будет осуществляться вывозка древесины с <адрес> с 47-го километра. После чего он начал осуществлять вывозку древесины с указанного места. Чтобы доехать до места погрузки древесины, нужно было проехать по трассе Братск-Усть-Илимск до нулевого километра, где сворачивали с трассы и ехали от нулевого километра, в сторону «Джидживы» и «Червянки», до 47 км, где сворачивали налево в лесной массив и по лесной дороге ехали еще примерно 50-60 км до лесной деляны. Назвать квартал, в котором он осуществлял погрузку древесины, не может. На данной деляне осуществлялась погрузка древесины в виде 4-х метровых бревен хвойных пород на автомобиль «Скания» красного цвета с г/н ***, с прицепом черно-красного цвета г/н ***, в объеме примерно 50-60 м3. Погрузка осуществлялась при помощи автомобиля «Камаз» с гидроманипулятором, оранжевого цвета, имя водителя он не знает. В дальнейшем древесина вывозилась на территорию г. Братска в район «Анзебе» - на ООО «Ангарская сосна». Всего с данного места им была вывезена 1 машина деловой древесины, общий объем вывезенной им древесины хвойных пород, составил примерно 60 м3. Всю эту древесину он вывез на пункт приема ООО «Ангарская сосна» (место отгрузки ему указал ФИО2 №42). Древесину с территории Киренского, Усть-Кутского и Катанского районов в г. Братск он никогда не возил. Вывозку древесины с деляны ФИО168 в Чунском районе в ДД.ММ.ГГГГ году он осуществлял в феврале или марте ДД.ММ.ГГГГ года. Документы на вывозку ему передал работник ФИО2 №42, имя и фамилию которого, он не помнит. Он смотрел документы, в которых фигурировала фамилия ФИО2 №42

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №31, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что он является индивидуальным предпринимателем, его деятельность направлена на перевозку древесины и других грузов. Он осуществляет перевозку на автомобиле «МАЗ» зеленого цвета г/н ***. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года он увидел объявление о том, что требуется лесовоз для вывозки леса и номер телефона. Он позвонил по указанному номеру (номер у него не сохранился), кто ответил, он не помнит, ему сказали, что им требуется машина на вывозку леса и сказали приезжать заключать договор к ним в офис, расположенный на <адрес>, напротив ТЦ «Панорама». Он приехал туда и с бухгалтером заключил договор оказания услуг ФИО2 №42 по вывозке древесины. Оплата составляла 900 рублей за 1 м3 вывезенной древесины. Через некоторое время после заключения договора, когда сделали лесную дорогу, он начал осуществлять вывозку древесины с <адрес> с 47-го километра. Чтобы доехать до места погрузки древесины нужно было проехать по трассе Братск-Усть-Илимск до нулевого километра, где сворачивали с трассы и ехали от нулевого километра, в сторону «Джидживы» и «Червянки», до 47 км, где сворачивали налево в лесной массив и по лесной дороге ехали еще примерно 50-60 км до лесной деляны. Назвать квартал, в котором он осуществлял погрузку древесины, не может. На данной деляне осуществлялась погрузка древесины в виде 4-х метровых бревен породы «сосна» в объеме примерно 45-50 м3. Погрузка осуществлялась при помощи автомобилей «Камаз» с гидроманипулятором, зеленого и оранжевого цветов. Древесина вывозилась на территорию <адрес> в район «Анзебе»-на ООО «Ангарская сосна», а также в район столовой «Сытый Папа» на пункты приема деревины ООО «ВудТрейд» и ООО «Лесная Компания». Всего с данного места им было вывезено примерно 30 машин деловой древесины. Общий объем вывезенной им древесины породы «сосна», составил примерно 1200 - 1500 м3. Древесину с территории Усть-Кутского, Киренского и Катанского районов в г. Братск он никогда не возил. ФИО2 №9 он не знает и никогда с ним знаком не был. Древесину он забирал с одной деляны, которая располагалась до КП, где готовил валочный комплекс. Кто готовил лес, он не знает. С какого именно квартала он вывозил древесину, пояснить не может, но может точно сказать, что древесину он забирал с одной деляны, на этой деляне заготовка производилась с помощью валочного комплекса. Вывозку древесины он осуществлял только в феврале-марте 2021 года, в другие периоды времени, а именно ноября-декабрь 2020 года и в январе 2021 года, вывозку древесину с территории Киренского, Катанского и Усть-Кутского районов он не осуществлял. Документы на вывозку – договор, лесную декларацию, ему выдали в офисе, где он заключал договор, а сопроводительные документы на груз и товарно-транспортные накладные ему передавали водители автомобилей «Камаз» с гидроманипулятором, которые также говорили ему, куда вывозить древесину. Так же показал, что на предоставленных ему транспортных накладных от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, где местом погрузки указаны квартала *** Усть-Кутского участкового лесничества, а местом разгрузки указан пункт приема древесины ООО «ВудТрейд» с адресом: <адрес>, и грузоотправителем стоит ИП ФИО2 №42, стоит не его подпись.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №30, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты> установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года он не официально работал водителем у ИП ФИО2 №8, который осуществляет коммерческую деятельность, связанную с перевозкой древесины. Перевозку древесины он осуществлял на автомобиле ФИО165 «МАЗ» белого цвета государственный номер У100ТЕ138 с полуприцепом красного цвета, также иногда он осуществлял перевозку на двух автомашинах «МАЗ» белого цвета, номера машин не помнит. В январе ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился ФИО2 №8 и сказал, что заключил с ИП ФИО2 №42 договор на вывозку его древесины с Чунского района, предоставил ему договор на перевозку древесины. После чего, ему рассказали, как добраться до места вывозки древесины с Чунского района. Чтобы доехать до места погрузки древесины нужно было проехать по трассе Братск-Усть-Илимск до нулевого километра, где сворачивали с трассы и ехали от нулевого километра, в сторону «Джидживы» и «Червянки», до 47 км, где сворачивали налево в лесной массив и по лесной дороге ехали еще примерно 50-60 км до лесной деляны. Возил древесину он с другими водителями ФИО2 №8 - ФИО2 №6 и ФИО161 Назвать квартал, в котором он осуществлял погрузку древесины, не может, так как не интересовался, но дорогу показать сможет. На данной деляне осуществлялась погрузка древесины в виде 4-х метровых бревен породы «сосна» на автомобиль «МАЗ» белого цвета государственный номер *** с полуприцепом красного цвета, в объеме примерно 45-50 м3. Погрузка осуществлялась на деляне с двух подъездов при помощи двух автомобилей «Камаз» с гидроманипуляторами, один был оранжевого цвета, другой белого цвета, имена водителей, он не знает. Водители, которые грузили древесину на машины, записывали номер машины и примерный объем загруженной древесины. В дальнейшем древесина вывозилась на территорию <адрес> в район «Анзебе» - на ООО «Ангарская сосна». Всего с данного места им было вывезено примерно 10-15 машин. Общий объем вывезенной им древесины породы «сосна», составил примерно 500-700 м3. Всю древесину он вывозил на пункт приема ООО «Ангарская сосна». Древесину с территории Усть-Кутского, Киренского и Катанского районов в г. Братск, он никогда не возил. ФИО2 №9 он не знает и никогда с ним знаком не был. Древесину он забирал с одной деляны, где осуществлял заготовку ФИО1. Вывозку древесины он осуществлял только в начале ДД.ММ.ГГГГ года, в другие периоды времени, а именно ноября - декабрь 2020 года и в 2021 году, кроме начала ДД.ММ.ГГГГ года, а также вывозку древесину с территории Киренского, Катанского и Усть-Кутского районов, он не осуществлял.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №32, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет коммерческую деятельность, направленную на перевозку древесины и других грузов. С начала ДД.ММ.ГГГГ года, он осуществляет перевозку древесины на автомобиле «Камаз» зеленого цвета с г/н ***, с полуприцепом стального цвета. Также у него работают водителями ФИО73 на автомобиле «МАН» с г/н ***, ФИО2 №25 на автомобиле «МАН» с г/н ***. Также у его гражданской жены имеется автомобиль «Камаз» с г/н ***, на котором работает ФИО74 январе ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился ФИО2 №42, с предложением осуществлять вывозку его древесины с <адрес>. После чего, он приехал к нему в офис, находившийся на <адрес>, напротив ТЦ «Панорама» <адрес>, где заключил с ним договор об оказании услуг автотранспорта *** от ДД.ММ.ГГГГ по перевозке древесины, в котором указали стоимость услуг, согласно которым оплата составляла 4 руб. за 1 м3 древесины за один километр. После чего его водители ФИО73 на автомобиле «МАН» с г/н *** и ФИО2 №25 на автомобиле «МАН» с г/н *** начали осуществлять вывозку древесины с <адрес>. Чтобы доехать до места погрузки древесины, нужно было проехать по трассе Братск-Усть-Илимск до нулевого километра, где сворачивали с трассы и ехали от нулевого километра, в сторону «Джидживы» и «Червянки», до 47 км, где сворачивали налево в лесной массив и по лесной дороге ехали еще примерно 50-60 км до лесной деляны. Назвать квартал, в котором он осуществлял погрузку древесины, не может. На данной деляне осуществлялась погрузка древесины в виде 4-х метровых бревен породы «сосна» в объеме примерно 60 м3. Погрузка осуществлялась обычно при помощи автомобилей «Камаз» с гидроманипулятором. В дальнейшем древесина вывозилась на территорию <адрес> в район «Анзебе» - на ООО «Ангарская сосна», а также на ООО «ВудТрейд». Всего с данного места им было вывезено примерно 10 машин. Общий объем вывезенной древесины породы «сосна», составил примерно 600 м3. Вся эта древесина была вывезена на ООО «Ангарская сосна» и ООО «ВудТрейд». Древесину с территории Киренского и Катанского районов, он никогда не возил. Вывозку древесины с территории Чунского района, по договору с ФИО2 №42, он осуществлял только в январе-марте 2021 года, в другие периоды времени, а именно ноября-декабрь ДД.ММ.ГГГГ года и в ДД.ММ.ГГГГ году, кроме января-марта, вывозку древесину с территории Чунского района он не осуществлял. Кто осуществлял заготовку древесины на вышеуказанных лесоделянах, он не знает. Кто осуществлял контроль за погрузкой и объемом загруженной древесины, ему неизвестно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 №51 суду показал, что он работал в ООО «Трейд» с ДД.ММ.ГГГГ года до лета ДД.ММ.ГГГГ год оператором «Фискарса» - крана. Директором ООО «Трейд» является ФИО1 В его служебные обязанности входила погрузка, разгрузка древесины. Он выезжал на лесную деляну на машине «Камаз», снабженной гидромонипулятором, модель 43118, номер машины 447 КВВ. В распиловке древесины он не принимал участие. Грузил древесину, распиленную по 4 м, в том числе и на машину, на которой работал. Одна машина вмещает в себя около 40-45 куб.м. Учет объема погруженной древесины велся на месте приема. Оплата труда производилась от количества кубических метров древесины, которая была привезена и расстояния. На древесину им давали товарно-транспортную накладную, где он указывал свою фамилию, имя, отчество, как перевозчика. В ТТН указывался примерный объем. Зимой он ездил в Чунское лесничество, 47 километр по Богучанской трассе, квартал назвать не может. Был сосновый лес, а также баланс, осина, береза. Когда они туда приехали работы еще не производились. Работы проводились с нового года, 2 месяца. Он занимался погрузкой леса. Учет древесины он не вел. Он грузил древесину с общего штабеля ООО «Трейд» и с делян, заготовленных ФИО2 №9. Лес с деляны ФИО2 №9 стаскивал трактор «Форд», а также он. Позже он слышал разговор между работниками ООО «Трейд», что на указанных делянах был переруб, была сплошная рубка и поскольку там оставался неликвид - осина, береза, его надо было дорубить. ФИО1 и ФИО2 №47 при этом разговоре не присутствовали. Лесная охрана разговаривала с оператором валочной машины, сказав, что нужно сделать сплошную рубку. С ними рассчитывались исходя из данных на приемке. В бригаде постоянно находилось 4 человека, они неделю работали, неделю отдыхали. Работал он примерно 7-10 дней, когда лес заканчивался или ломалась техника, он уезжал домой. После чего он звонил мастеру ФИО2 №47 или ФИО1, которые говорили когда надо приехать. Он помогал ФИО2 №9, когда не было работы в ООО «Трейд». Он для себя вел подсчет загруженной древесины. Отгруженную древесину увозили в Братск в пункт приема «Ангарская сосна», который находился в Анзебе.

В связи с имеющимися противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО2 №51, данные в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), согласно которым, примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, он работает в должности фискариста в организации ООО «Трейд», директором которой является ФИО1. В ходе осуществления погрузки, он какого-либо учета количества загруженной древесины не ведет. Сколько автомобилей, он грузит, он так же не учитывает, поскольку у него фиксированная заработная плата, и она не зависит от объема загруженной древесины и выполненной работы, чем быстрее, он загрузит машины, тем быстрее он освободится. В начале января 2021 года, он по указанию ФИО1 выехал на лесной участок, где осуществлялась рубка древесины ООО «Трейд» расположенная в лесном массиве в Чунском районе, около 47 километра. Работы на указанной деляне производились ООО «Трейд» насколько ему известно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на праздник 8 марта, он уже был дома и на погрузку леса в указанный лесной массив больше не выезжал.

После оглашения свидетель ФИО2 №51 подтвердил оглашенные показания, противоречия объяснил давностью событий.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №33, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ, он работает в ООО «Группа Илим» в службе транспорта - АК *** в должности водителя лесовоза. До ДД.ММ.ГГГГ с ноября ДД.ММ.ГГГГ года, он работал у индивидуального предпринимателя ФИО75 период времени с ноября ДД.ММ.ГГГГ по март ДД.ММ.ГГГГ года, он управлял автотранспортным средством «МАН» с государственным регистрационным знаком *** регион с кабиной красного цвета и с полуприцепом. Его напарником, с которым они менялись периодически, является ФИО2 №15 Примерно в начале января ДД.ММ.ГГГГ года, к нему обратился ФИО65 и сказал, что они будут осуществлять вывозку древесины с <адрес> с 47-го километра. После чего он начал осуществлять вывозку древесины с указанного места. Назвать квартал, в котором он осуществлялась погрузка древесины, он не может. На данной деляне осуществлялась погрузка древесины в виде 4-х метровых бревен «сосны» в объеме 40-45 м3. Погрузка автомобиля под его управлением осуществлялась при помощи автомобиля «Камаз» оранжевого цвета с гидроманипулятором. Государственный регистрационный знак автомобиля «Камаз», он не помнит, так как не обращал на него внимания, как имя мужчины, который осуществлял погрузку, в лесном массиве, ему так же неизвестно, поскольку он его не запоминал. Записывал ли мужчина объем отгруженной древесины и номер машины он не знает. В дальнейшем древесина вывозилась на территорию <адрес> в район «Анзебе» - на ООО «Ангарская сосна». Всего с данного места им было вывезено примерно 5-6 машин, точное количество, не помнит, общий объем вывезенной им древесины породы «сосна», составил не менее 200 м3. Всю эту древесину он вывез на пункт приема ООО «Ангарская сосна». Древесину с территории Киренского и Катанского районов в г. Братск он в указанный период времени не возил. Транспортные накладные перед поездкой ему выдавал ФИО65, товарные накладные заполнял после погрузки на территории лесного массива мужчина фискарист. Точное количество доставленной древесины, указывалась в товарной накладной, после отгрузки в тупике ООО «Ангарская сосна», после подсчета принятой древесины. Вывоз древесины с указанного лесного массива, им осуществлялся примерно с ДД.ММ.ГГГГ до третьей декады февраля ДД.ММ.ГГГГ года. В марте ДД.ММ.ГГГГ года, в указанный лесной массив, он уже не ездил. Данный лесной массив, запомнился, тем, что были проблемы с погрузкой грузовых автомобилей, поскольку в указанный лесной массив ехало много грузовых автомобилей и приходилось ждать очереди загрузки. Какая организация занималась лесозаготовкой древесины на указанном лесном участке, ему неизвестно. ФИО2 №9 он не знает. В ДД.ММ.ГГГГ году из Усть-Кутского лесничества он не осуществлял. Также может дополнить, что в ДД.ММ.ГГГГ г, в кварталах *** Усть-Кутского участкового лесничества вывозку древесины он не производил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №34 данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, он является директором ООО «Баланс +» офис которой располагается в поселке Падун по адресу: <адрес>. «Баланс +» занимается облуживанием лесосырьевой базы, которая располагается в районе <адрес>, Иркутской области. На указанной лесосырьевой базе, производится вырубка согласно годовому лимиту и лесовостановление вырубленных делян. У него есть двоюродный брат ФИО1, который является директором ООО «ТРЕЙД». По устной договоренности, он помогает ФИО1 в организации облуживания, находящегося у него в работе грузового автомобильного транспорта и поддержания их рабочего и технического состояния. Поскольку основная часть грузового транспорта у ООО «ТРЕЙД» находится в лизинге, он организовывает своевременное облуживание и ремонт на станциях технического обслуживания «Байкал сервис» по гарантии. Кроме того, текущий мелкий ремонт, грузовых автомобилей ООО «Трейд» осуществляется в районе базы «КБЖД» в <адрес>. Касательно деятельности ООО «Трейд» он особо ничего пояснить не может, поскольку, непосредственно в лесные участки, он не выезжает и не знает, как организована рубка древесины. Он занимается тем, чтобы автомобили, выходящие на рейс с базы, были в исправном техническом состоянии и в случае острой необходимости приобретения каких-либо деталей у него есть доверенность от ООО «Трейд» на приобретение автозапчастей на грузовые автомобили. ФИО2 №47, ему знаком, он работает в ООО «Трейд» и занимается облуживанием лесозаготовительной техники. Бывало, что в процессе работы, ФИО2 №47 мог ему позвонить и попросить приобрести конкретные детали, для комплекса «ДЖОН ДИР» состоящего из «Харвестера» и «Форвадера». Как осуществляется обслуживание и ремонт указанных самоходных машин, ему неизвестно. Ему известно, что ФИО1 на основании договора подряда, заключенного с ООО «Трейд» зашел в декабре ДД.ММ.ГГГГ года, для выполнения работ по рубке леса в <адрес> с 47 километра, точные названия кварталов вырубки ему неизвестны. Как была организована рубка, и кто был ответственный за нее, ему неизвестно. Он точно может сказать, что грузовые автомобили с указанной местности в <адрес>, вывозку древесины осуществляли, а куда и в каком объеме, он пояснить не может, поскольку на указанном участке, он никогда не был.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №35 данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что примерно с января ДД.ММ.ГГГГ года он работает на ИП ФИО2 №42 в должности водителя. Он управляет грузовым автотранспортным средством «СКАНИЯ» с государственным регистрационным номером *** регион и прицеп *** регион. Его сменщиком по автомобилю является ФИО76 У него фиксированная заработная плата. Указания, где загружаться древесиной дает ему ИП ФИО2 №42, так же он говорит, у кого получать сопроводительные документы на перевозимый сортимент древесины. Вывозку древесины с Чунского района в период времени с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по март ДД.ММ.ГГГГ года, он не осуществлял. В ДД.ММ.ГГГГ году в октябре или ноябре месяце, точные даты не помнит, он осуществлял вывозку древесины по указанию ИП «ФИО2 №42» с Усть - Кутского лесничества. Лесной массив, с которого осуществлялся вывоз древесины, располагался в Усть-Кутском лесничестве, проезд к которому проходит через <адрес>. На данной деляне осуществлял погрузку древесины в виде 4-х метровых бревен, сортимент древесины, назвать не может. Доставка указанной древесины осуществилась в ООО «ВУД Трейд» и ООО «Лесная компания», которые расположены в городе Братск, по дороге с <адрес>, до «Порожского кольца», после гостиницы «Сытый Папа», поворот налево. Какой объем древесины был вывезен, он не помнит, поскольку постоянно возит различную древесину и объем не запоминает. В период с января по март ДД.ММ.ГГГГ года, с Усть-Кутского лесничества, в <адрес>, какую-либо древесину не перевозил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №36 данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что у него зарегистрировано ИП, которое занимается продажей товаров, через торговые автоматы, кроме того, оказывает услуги по перевозке древесины. Так же он является соучредителем организаций ООО «Сибтеко», ООО «Автосила». Вывозку древесины с <адрес> в период времени с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по март ДД.ММ.ГГГГ года, он лично никогда не осуществлял, поскольку у него в водительском удостоверении есть только категория «С» и отсутствует категория «D». Фактическую вывозку древесины с <адрес> осуществлял, его водитель на принадлежащем ему автотранспортном средстве седельный «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком *** регион с полуприцепом. ФИО77 ему знаком, он является соучредителем ООО «Сибтеко» наряду с ним и ФИО2 №42 Он знает, что у ФИО77 в отличие от него есть водительское удостоверение с категорией «D» разрешающей право управления грузовыми автомобилями с прицепом и полуприцепом. Ездил ли сам ФИО77 для вывоза леса на лесные участки в <адрес>, ему неизвестно. В начале января ДД.ММ.ГГГГ года, после новогодних праздников, к нему обратился ФИО2 №42, с просьбой о помощи в вывозе древесины из лесных участков, расположенных в <адрес>, номера кварталов он не знает. Кто осуществлял рубку в указанных лесных участках ему неизвестно. На просьбу ФИО2 №42 он согласился и между ним и ФИО2 №42 был заключен договор об оказании услуг, согласно которому, он должен был осуществлять вывозку древесины с лесных участков, расположенных в <адрес>. Поскольку водителя, в январе ДД.ММ.ГГГГ года, который бы у него был устроен официально, у него не было, он нанял иностранного гражданина, уроженца Республики Таджикистан по имени Авсар, который работал у него неофициально. Именно он являлся водителем автомобиля КАМАЗ с г.р.н. *** регион. Поскольку у Авсара не было документов для законного нахождения на территории РФ, все транспортные накладные ФИО2 №42 составлялись на его анкетные данные. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, он по факту в <адрес> на автомобиле «КАМАЗ» с г.р.з *** регион не выезжал, вместо его за рулем указанного автомобиля ездил Авсар. Сортимент древесины из Чунского района, Авсар по указанию ФИО2 №42 увозил в приемку ООО «Ангарская сосна». Всем оформлением транспортных документов по перевозке древесин, в том числе транспортными накладными, занимался ФИО2 №42, поэтому он не может пояснить по поводу совпадений в датах приёмки древесины в разных тупиках ООО «Ангарская сосна» и ООО «ВУД Трейд». Авсар примерно в феврале 2022 года, уехал на территорию Республики Таджикистан, поскольку у него возникли проблемы в семье.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО2 №44 суду показал, что 3-4 года тому назад он работал у ФИО1 оператором валочной машины «Джондир». Он работал в квартале *** Чунского лесничества. Согласно технологической карты была сплошная рубка. Вместе с ним работали ФИО2 №40 и ФИО2 №48 Работали они по две недели, сменяли другую бригаду. ФИО2 №40 не всегда с ними работал, поскольку уезжал, у него родились дети. Их бригада начинала заготавливать древесину в квартале *** в декабре ДД.ММ.ГГГГ года. Места под погрузку, стоянки техники и дороги они не делали. Во время работы на указанной деляне были поломки валочной машины, датчика диаметра на ножах. Они производили ремонт, приезжал сервисный инженер, но они так и не смогли откалибровать, неправильно показывал датчик диаметра. Поэтому счетчик показывал большую кубатуру. В связи с чем оплата производилась по приемке. Заработная плата производилась за кубатуру заготовленной древесины. Заготавливая древесину в квартале ***, он сообщал ФИО2 №47 о том, что согласно технологической карты и данных компьютера, заготовлен необходимый объем древесины, а древесина еще осталась. ФИО2 №47 дал команду дорубать деляну. На тот момент на деляне в основном оставалась осина и береза, где-то была сосна. Их бригада заканчивала квартал *** и начала валку в квартале ***. Ему ничего не известно о перерубе в квартале ***, ее заканчивала другая бригада. Ему известно, что рядом с ними кто-то заготавливал древесину, ручным способом.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО2 №43 суду показал, что с января ДД.ММ.ГГГГ года по февраль ДД.ММ.ГГГГ года он работал оператором валочной машины «Харвестер» у ФИО1 в квартале *** Чунского лесничества. Вместе с ним в бригаде работал ФИО2 №49 оператором «Форвардера», трелевочной машины, вальщик ФИО28, фамилию его не знает. «Фордиста» второго не помнит. Они работали по 15 дней, затем заезжала другая бригада. Во второй бригаде работал ФИО2 №44, ФИО2 №48, остальных не помнит, всего 4 человека. Он начал работать в *** квартале, деляна уже была начата. Оплата производилась сдельная, от объема заготовленной древесины. Заканчивали заготовку древесины в квартале *** сменная бригада. Он слышал разговор между операторами, что возможно есть переруб. Во время работы в указанных кварталах были поломки валочного комплекса электрической части, диаметр, длина, гидравлическая часть - цилиндры. Ремонт производили они, также приезжал сервисный инженер, ремонтировал электрику, датчики. Учет заготовленной древесины осуществлялся по сдаче на приемке. На данные компьютера валочного комплекса они не ориентировались, поскольку показания были не правильными, неверно показывал диаметр. Их бригада начинала заготовку древесины в квартале ***. Технологическую площадку они делали в том месте, где пней уже не было. В *** квартале деляна имела старый выруб, который к деляне примыкает, там пни были высокие после ручной валки, приходилось их пропиливать. Во время заготовке в квартале ***, он сообщил мастеру ФИО2 №47, что визуально возможен переруб, по датчикам не мог сказать. ФИО2 №47 сказал рубить остатки. На тот момент оставалась береза и осина. Общий объем заготовленной древесины в квартале *** Чунского лесничества составил около 15 000 куб.м.

Из оглашенных показаний специалиста ФИО78 данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что он в должности ведущего инженера отдела технологического контроля филиала ФГБУ «Рослесинфорг»-«Прибайкаллеспроект» состоит с февраля 2021 года, в данном учреждении работает с сентября ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящий момент в его обязанности входит контроль мероприятий по таксации лесов. В ДД.ММ.ГГГГ году он работал в Падунском лесничестве в должности мастера, в период с ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера-лесопатолога и заместителя начальника отдела ЗЛиГЛПМ, также работал в министерстве лесного комплекса Иркутской области в должности начальника отдела охраны и защиты лесов. Имеет высшее образование, по специальности лесное хозяйство, окончил Красноярский государственный технологический университет. В связи с этим он имеет специальные познания, позволяющие определить породу дерева по пню, его диаметр, определять высоту древостоя, установить местонахождение лесного участка, то есть он может определить таксационные характеристики лесного участка. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, каждый день, он участвовал в качестве специалиста в осмотре двух лесных участков в кварталах *** Ковинской дачи Выдринского участкового лесничества Чунского лесничества. Сначала осматривали лесной участок в квартале ***, затем лесной участок в квартале ***. На указанных лесных участках была проведена сплошная рубка с использованием валочной техники, так как на спилах пней отсутствовали ступени, а высота пней была низкой. Изначально был найден квартальный столб, расположенный на пересечении квартальных просек, разделяющих лесные кварталы ***, определено местоположение границ вырубленного лесного участка, который находился в границах отвода, имелись визиры на деревьях и деляночные столбы. Границы определены были им совместно с ФИО79. Далее участниками осмотра проводился сплошной пересчет пней на вырубленной территории, а именно определялись и фиксировались диаметр и порода каждого пня, каждый фиксируемый пень отмечался мелом в виде линии. Для фиксации количества пней они разбились по парам, один измерял пень, определял его диаметр, другой фиксировал данные. Кроме того, им определялась высота древостоя по прилегающим стенкам леса, единичным деревьям на лесосеках с помощью высотомера. Определение высоты деревьев по куртинам леса, семенным полосам невозможно по причине их отсутствия. Высоту измерял у деревьев породы сосна. Между делянами в кварталах *** имелась старая вырубка, но пни старой вырубки не учитывались в ходе осмотра, были четкие границы старой и свежей вырубки, кроме того, пни старой вырубки сильно отличались от пней свежей вырубки. Также было видно, что на деляне в квартале *** на небольшой площади были видны следы пожара, которые произошел после рубки деревьев, так как спилы пней были черные, что свидетельствовало о том, что огонь воздействовал на уже спиленный пень. Также им совместно со следователем измерялась ширина дорог, так как на дорогах пни спиленных деревьев были уничтожены, и их невозможно было зафиксировать. В дальнейшем при расчете им объема срубленных деревьев, он учитывал площадь дорог для расчета объема деревьев, произрастающих на данном участке. То есть объем древесины, он считал по пням, и также по площади дорог на основании определенного ими фактического запаса лесных насаждений. В ходе осмотра установлено, что за визирной рубки не было, недорубов практически не было, в *** квартале был небольшой участок расстроенного недоруба, где прошла частично рубка, однако таксационная характеристика данного лесного участка не соответствовала вырубленному. Пней от сухостойных деревьев практически не было, их было не более 5 %, то есть в пределах естественного отпада.

Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО144 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года до февраля ДД.ММ.ГГГГ года он работал «Прибайкаллеспроект» инженером первой категории. Имеет высшее образование по специальности «Лесное дело», инженер лесного хозяйства. Окончил в 2007 году Сибирский технологический государственный университет в Красноярске. Его образование позволяет определить таксационные характеристики лесного участка по наличию леса. Он может определить возраст насаждения, состав, запас, высоту и диаметр. После рубки по пням, согласно справочникам и таблицам можно перевести диаметр пня на диаметр на высоте груди. Для определения объема леса необходима высота, количество деревьев и другие данные. Если древостоя нет, нельзя определить высоту древостоя. Он участвовал в качестве специалиста в осмотре лесных участков в кварталах ДД.ММ.ГГГГ Ковинской дачи Выдринского участкового лесничества Чунского лесничества. Деляны были отведены. Они пересчитывали пни, определяли пароду дерева и с использованием рулетки определяли диаметр. Все данные заносили в ведомость. С ним также работал ФИО143 и другие лица, данных которых не помнит. Примерно было пять бригад по два человека, один измерял пни, второй записывал. Указанные деляны были уже вырублены. Осматривали лесные участки несколько дней. Подробности в настоящее время не помнит.

В связи с имеющимися противоречиями оглашены показания специалиста ФИО144, данные в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), согласно которым, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каждый день он участвовал в качестве специалиста в осмотре двух лесных участков в кварталах *** Ковинской дачи Выдринского участкового лесничества Чунского лесничества. Сначала они осматривали лесной участок в квартале ***, затем лесной участок в квартале ***. На указанных лесных участках была проведена сплошная рубка с использованием валочной техники, так как на спилах пней отсутствовали ступени, а высота пней была низкой. Изначально был найден квартальный столб, расположенный на пересечении квартальных просек, разделяющих лесные кварталы ***, определено местоположение границ вырубленного лесного участка, который находился в границах отвода, имелись визиры на деревьях и деляночные столбы. Насколько он помнит на пересечении кварталов *** квартальный столб был уничтожен, было определено местоположение пересечения квартальных просек. Далее участниками осмотра проводился сплошной перечет пней на вырубленной территории, а именно определялись и фиксировались диаметр и порода каждого пня, каждый фиксируемый пень отмечался мелом в виде линии или «галочкой». Для фиксации количества пней они разбились по парам, один измерял пень, определял его диаметр, породу, другой фиксировал данные. Между делянами в кварталах *** имелась старая вырубка, но пни старой вырубки не учитывались в ходе осмотра. В ходе осмотра за визирной рубки он не увидел, недорубов он также не видел. Он не помнит, чтобы ему попадались пни от сухостойных деревьев, практически все пни были от сырорастущих деревьев

После оглашения специалист ФИО144 подтвердил оглашенные показания.

Допрошенная в судебном заседании специалист ФИО145 суду показал, что в Министерстве лесного комплекса она работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году их отдел осуществляет охрану лесов от незаконных рубок, патрулирование, выделение специалистов на места незаконных рубок, проверка лесопользователей и лесничеств. Она имеет специальность «инженер лесного хозяйства». Она производила расчет вреда причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, по запросу следователя. Ею производилось два расчета. Ей были представлены: справка натурного выезда «Прибайкаллеспроекта» от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи лесных насаждений для обеспечения малого и среднего предпринимательства от ДД.ММ.ГГГГ *** и ***; таксационное описание; ведомости пересчета пней. «Рослесинфорг» представил объем заготовленной древесины, в квартале *** выдел *** Ковинской дачи Выдринского участкового лесничества Чунского лесничества, а именно: сосна - 25 975 штук, объёмом 11 973,55 куб.м., лиственница - 37 штук, объёмом 43,948 куб.м., ель - 24 штуки, объёмом 4,83 куб.м., пихта - 2 штуки, объёмом 0,302 куб.м., берёза -102 штуки, объёмом 14,373 куб.м., осина - 2 штуки, объёмом 2,658 куб.м. По 297 кварталу получилась кубатура 9589, по сумме 361 078 руб. Она брала договор, отнимала его, применяла постановление ***. Разница между договором купли-продажи лесных насаждений и ведомостью материальной денежной оценки составила: сосны 1272,47 куб.м. на сумму 10 404 121 рубль 91 копейка, лиственница 32,64 куб.м., на сумму 214 139 рублей 29 копеек, ель 5,25 куб.м., пихта 5,27 куб.м. на сумму 41 674 рубля 01 копейка, береза 13,28 куб.м. на сумму 54 290 рублей 76 копеек, осина 2,03 куб.м.1858 рублей 3 копейки. Сумма вреда составила 10 715 084 рубля. Для перевода пня на высоту 1,3 применялись ассортиментные таблицы Межевского, утвержденные распоряжением министерства от ДД.ММ.ГГГГ ***. Для определения размера высот применялись ассортиментные, товарные таблицы для древостоя Западной и Восточной Сибири, утвержденные приказом «Лессельхоза» ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ ***, ведомости по квартальным итогам, таксационное описание Ковинской дачи Выдринского участкового лесничества Чунского лесничества в квартале *** выдел ***. При расчете также применялись: справка о результатах натурного выезда от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи лесных насаждений для обеспечения малого и среднего предпринимательства от ДД.ММ.ГГГГ ***. Для определения стоимости древесины применялись ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденные постановлением правительства от ДД.ММ.ГГГГ *** с применением коэффициента. Для определения вреда, причиненного лесам, применяла часть 1 пункт 1 приложение 1 постановления правительства от 29 декабря 2018 года № 1730 «О возмещении вреда, причиненного лесам и входящих в них природных объектов, вследствие нарушения лесного законодательства». Применялся коэффициент 2,72. Объем вреда составил, по породам: сосна 1272,47 куб.м. * 60,12* 2,72 * 50 = 10 404 121, 91 руб., лиственница 32, 64 куб.м.*48,24 * 2.72 * 50= 214139,29 руб., ель, пихта 5,25, 0,27 * 54,18 *2, 72 * 50=40674, 01 руб., береза 13,28 куб.м. *30,06*2.72*50= 54290,76 руб., осина 2,3 куб.м. *5,94*2,72*50=1858,03 руб. Итого сумма 10 715 084 рубля.

В 298 квартале выделы 1,2,3,4, согласно справке «Рослесинфорг» представлены следующие сведения: сосна – 11 231, 16 куб.м., лиственница - 176, 66 куб.м., ель- 31,59 куб.м., пихта - 0,79 куб.м., береза - 49, 01 куб.м., осина – 0, 58 куб.м., кедр 2,14 куб.м. Расчет по справке «Рослесинфорг» составил 11 491 куб.м. По ее расчету составил 9 599 руб. Договор купли-продажи был заключен с территориальным управлением Чунского лесничества для обеспечения малого и среднего предпринимательства от 20 декабря 2020 № 184. По ведомости материальной денежной оценке, выписано 7 386 куб.м., с размером платы 272 952 рубля. По породному составу выписано: сосна - 5041 куб.м. на сумму 221 046,13 руб., береза - 1525 куб.м. на сумму 20 041, 09 руб., лиственница 642 куб.м. на сумму 27197,32 руб., пихта -179 куб.м. на 5467, 46 руб. На основании справки «Рослесинфорга» разница составила: сосна -6190,16 куб.м. на сумму 231 430, 92 руб., лиственница – 465,37 куб.м. на сумму 20229,78 руб., ель и пихта 146, 62 куб.м. на сумму 4 438,51 руб., кедр - 2,14 куб.м. на сумму 84,48 руб., береза -1475,99 куб.м., на сумму 19427,63 руб., осина – 0,58 куб.м. на сумму 2,19 руб. Общая разница составила 4104,93 куб.м. на сумму 187 421 рубль 67 копеек. Для расчета было применено постановление Правительства РФ по возмещению вреда, причиненного лесам *** от ДД.ММ.ГГГГ, разница составила 50 634 152 руб.- по справке «Рослесинфорг». Применялись таксы установленные постановления правительства № 1730 от 29 декабря 2018, затем применялось постановление правительства РФ № 13/18 от 12 октября 2019- это коэффициент, ставка платы. Применялся коэффициент 2,72. Поскольку Чунское лесничество относится к 5 Восточно-Сибирскому лесотаксовому району, применялись ставки по постановлению ***, и составляли, по породам сосна 60,12, лиственница - 48,24, ель и пихта - 52,15, береза - 30,06 осина -5,94, кедр - 72 рубля. Также применялся коэффициент 50 по постановлению ***. Объем вреда составил: Сосна - 6190,16 куб. м. *60,12 * 2,72 * 50 - 50612729,01 руб.; кедр - 2,14 куб. м. * 72,00 *2,72 * 50 = 20954,88 руб. осина - 0,58 куб. м. * 5,94 * 2,72 * 50 = 468,55 руб. Общий объем незаконно заготовленной древесины по расчета «Рослесинфорг» составил 8502, 88 куб.м. на сумму 69 389 050 руб.

В связи с имеющимися противоречиями частично оглашены показания специалиста ФИО145 данные в ходе предварительного следствия ( <данные изъяты>, согласно которым по результатам натурного выезда сотрудниками филиала ФГБУ «Рослесинфорг» осмотром установлено, что было срублено следующее количество сырорастущих деревьев и их объем: сосна - 25575 штук объемом 11973,55 куб. м.; лиственница - 37 штук объемом 43,948 куб. м.; ель - 24 штуки объемом 4,83 куб. м.; пихта - 2 штуки объемом 0,302 куб. м.; береза - 102 штуки объемом 14,373 куб. м.; осина - 2 штуки объемом 2,658 куб. м. произведен расчет ведомости материальной денежной оценки с применением разряда высот выведенного специалистом филиала ФГБУ «Рослесинфорг» «Прибайкаллеспроект» в квартале *** выдел *** Ковинской дачи, Выдринское участковое лесничество Чунского лесничества Иркутской области и составил 10573,0 куб. м. древесины, размер платы 395 673,99 рубля. Объем вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, на лесном участке, расположенном на территории Чунского лесничества Иркутской области в квартале 297 выдел 3 Выдринского участкового лесничества Ковинской дачи составил: сосна - 2253,17 куб. м. *60,12 руб. * 2,72 * 50 = 18 422 638,93 руб.; лиственница - 37,02 куб. м. * 48,24 руб. * 2,72 * 50 = 242 874,89 руб.; ель, пихта - (4,6 куб. м. - 0,26 куб. м.) * 54,18 руб. * 2,72 * 50 – 35 810,81 руб.; береза - 12,65 куб. м. * 30,06 руб. *2,72 * 50 = 51 715,22 руб.; осина - 2,3 куб. м. * 5,94 руб. * 2,72 * 50 – 1 858,03 руб. Итого сумма вреда – 18 754 897,88 рублей.

После оглашения специалист ФИО145 подтвердила оглашенные показания, противоречия объяснила тем, что в ходе допроса она перепутала расчет, поскольку по данному делу она производила два расчета. Производя первый расчет, было представлено количество пней, на основании таксационной характеристики, она применила разряд высот, поскольку отсутствовали растущие деревья. Произвела расчет кубических метров, чтобы определить разницу между выписанными по договору и вырубленной древесиной. На основании этого она определила материальную денежную оценку. Определив кубатуру древесины, произвела разницу между договором и ее расчетами. Второй расчет был произведен по справке «Прибайкаллеспроект», производился только расчет разницы вырубленной древесины сверх объема. Поскольку на лесосеках *** квартала, не было стоящего древостоя, правильнее применять данные таксационные описания для определения разряда высот и определение объема заготовленной древесины. По справке «Прибайкаллеспроект» разряд высот был произведен выше чем предусмотрено таксационным описанием.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты специалист ФИО80, суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году она окончила Братский государственный университет по направлению лесоинженерных дел. В ДД.ММ.ГГГГ году защитила диссертацию по направлению технологии и машин лесозаготовок и лесного хозяйства. Также регулярно проходит повышение квалификации, переподготовки по прикладной геодезии, по кадастровой деятельности. С мая ДД.ММ.ГГГГ года является специалистом, включенным в реестр специалистов по проведению работ по лесоустройству, таксации и отводу лесосек. В июле ДД.ММ.ГГГГ года они проводили исследования натурные обследования и последующую камеральную обработку на территории двух лесосек: квартал *** выдел *** Чунского лесничества Выдринского участковое лесничества Ковинской дачи и *** квартал, выдел *** Чунского лесничества Выдринского участковое лесничества Ковинской дачи. В качестве нормативной документации использовалась лесоустроительная инструкция, правила заготовки древесины, Лесной кодекс, а также ассортиментные и товарные таблицы для оценки объемов. Относительно технических средств, использовали навигатор «Этрекс 20», мерная лента, рулетка, инструмент имеет сертификаты о проверках, и гостомер. Были произведены обследования. Заложены пробные площади на территории лесосек. Определялась высота древостоя и в пробных площадях производился перечет пней, сплошной перечет в пробных площадях с определением породы, диаметра и так же на территории лесосеки определялась высота древостоя для того, чтобы корректно в дальнейшем определить разряд высот и определить объемы древесины. По результатам экспертизы были произведены расчеты объемов заготовленной древесины. В лесосеки *** квартала выдел *** Чунского лесничества Выдринского участкового лесничества Ковинской дачи был получен объем 7946 куб.м. древесины ликвидного запаса, по лесосеке *** выдел *** Выдринского участкового лесничества Ковинской дачи был определен объем 6741,28 куб.м. Были заложены пробные площади, поскольку опираясь на общепринятую методику, при площади лесосеки более 1 гектара, закладываются пробные площади и производится сплошной перечет в рамках пробной площади, и потом пересчет ведется на всю площадь. Пробная площадь закладывается по размерам не менее 10% от площади лесосеки. Они соблюдали эти регламентированные нормы и, произведя перечет на пробной площади, при пересчете на общую площадь были получены именно эти объемы. Были произведены замеры высоты, как на территории лесосеки, оставленных семенных деревьев, так и на территории прилегающей стенки леса в рамках *** квартала, поскольку часть древостоя, часть выдела сохранилась, то есть не весь выдел был укреплен. На *** квартале такую методику не удалось использовать, при определении высоты деревьев, использовали находящиеся на лесосеке, оставленные в качестве семенников. Их было достаточно большое количество, и по ним определяли высоту деревьев. Исходя из высоты древостоя, определяется разряд высот и определяется объемов, что является определяющим при выборе той или иной таблицы объемов. Согласно справке специалиста «Прибайкаллеспроекта» ФИО78, не ясно в каком выделе были определены разряды высот, поскольку к лесосеке примыкает сразу несколько выделов. Поэтому с достоверной точностью невозможно установить корректно ли были произведены замеры. Использованная методика специалистом «Прибайкаллеспроекта», предусмотрена для незаконных рубок, приказом ***, ведет заведомо к получению гораздо больше объем древесины. Кроме того, в мае ДД.ММ.ГГГГ года была проведена камерная экспертиза, по фотографиям материалов уголовного дела в 16 томах. Были исследованы копии договоров аренды, договоров купли-продажи *** и ***, фотографии экспертиз, которые проводились ФИО143, и ведомости материально-денежной оценки лесосек. По материалам экспертизы было составлено заключение специалистов. Исследование вместе с ней проводили ФИО81 и ФИО142 При составлении заключения пришли к выводам, что из протокола осмотра места происшествия следует, что на осмотр одного пня лесосеки, которую осматривали, в *** квартале затратили 3 секунды, на осмотр в *** лесосеки у них ушло 4,5 секунды. Методика, ориентирована на оценку ущерба для незаконных рубок, ведет заведомо к увеличению объема древесины. Если использовать традиционную методику, по которой производится лесоустройство, то получаются объемы, которые были приведены в первом отчете. Распределения древесины на крупную, мелкую, среднюю не производилось. В представленных материалах, в протоколе осмотра не приведено в каком именно выделе была определена высота древостоя. Согласно методике необходимо брать не менее трех замеров по средним ступеням толщины присутствующим на лесосеке. Поэтому никаких указаний на то, по каким конкретно ступеням толщины они производили измерения высот не указано, как и не указано по какому выделу производилось измерения. Согласно методике, опираются на материалы лесоустройства. Нужно было сравнить с материалами лесоустройства и указать место взятия, тогда были бы более достоверные сведения. Считает, что не совсем корректно использовать постановление *** при проведении оценки, ориентированной на незаконные рубки, поскольку получаются не корректный результат. Натурный выезд, а также камерная экспертиза производили по запросу ФИО1. При произведении подсчета использовали ассортиментные товарные таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденные председателем Гослесхоза ФИО31.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты специалист ФИО142, суду показал, что он работает в Братском государственном университете. Имеет специальность «Лесоинженерное дело», защитил кандидатскую на тему: «Совершенствования технологий лесозаготовок в малонарушенных лесных территорий на территории Иркутской области». Он вместе с ФИО80 и ФИО81 по заказу ФИО1 проводили камеральное исследование. По результатам исследования пришли к выводам, что время, затраченное на исследование каждого пня лесосек, составило менее 3 секунд. Определяя объем заготовленной древесины, они использовали утверждённые сортиментные таблицы Восточно-Западного федерального округа, согласно постановлению ***, разделили на крупную, среднюю, мелкую, дрова и отходы и перевели на общее количество кубатуры, по первому разряду высот. Высота древостоя согласно расчетам ФИО78 определена не верно, поскольку велась сплошная вырубка на лесосеки, в делянах остаются семенные деревья. Лес имеет свойство ярусности, то есть первый, второй, третий ярус, от этого и зависит высота. Оставленные деревья не могут быть ниже, чем произрастал растущий древостой, то есть тот, который был срублен. Семенные деревья могут быть ниже. Если выдел полностью вырублен, пройден сплошной рубкой, определить высоту деревьев, невозможно, только по материалам лесоустройства. Поскольку лесоустройство старое, путаница в натурном исследовании таксации происходит достаточно часто. Нужно всегда производить натурный осмотр лесосеки, то есть по факту обойти и сказать, сколько древесины, определить породный состав, формулу древесины, определить сколько кубатуры произрастает. Тогда точно можно сказать, сколько объёма можно взять с лесосеки. Кроме того у них в университете проводят обучение машинистов лесного комплекса, имеется симуляторы фирмы «Джондир». Они проводят теоретическое обучение, потом сдают практический экзамен в гостехнадзоре. По валочному комплексу, главный фактор, который влияет на учет древесины, это угловой потенциометр. Он считывает длину ассортимента. Оператору необходимо делать калибровку, после чего начинает валку, замерить несколько раз определенные срубленные деревья, чтобы он вычислил средний диаметр, то есть геометрию, и после этого, когда произведен ряд калибровочных моментов, он может выполнять работу. Так как природно-климатические факторы очень сложные в Иркутской области, у бортовых компьютеров возникает много ошибок. Леса не предназначены для учета с портового компьютера. Второй фактор – это зажимное устройство, если его плохо отрегулировать, он плохо прижимает сам ассортимент, и он неправильно считывает диаметр, соответственно, кубатура будет ошибочной. Операторы должны пройти обучение, после этого они могут калибровать, но калибруют они неправильно, должна быть проверка сервисных инженеров и мастера по учёту. В бортовом компьютере установлено программное обеспечение, для проверки которого необходима проверка сервисного инженера.

Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетелей, специалистов вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен лесной участок, расположенный на территории Чунского лесничества в квартале *** выдел *** Выдринского участкового лесничества, Ковичнской дачи. Обнаружен квартальный столб, расположенный на пересечении квартальных просек разделяющие лесные кварталы ***. Данный лесной участок пройден сплошной рубкой лесных насаждений, граница лесосеки имеет отводы, имеются визиры на деревьях и деляночные столбы. Определение высоты деревьев по куртинам леса, семенным полосам не представляется возможным по причине их отсутствия. Определение высоты древостоя осуществлялось по прилегающим стенкам леса, единичным деревьям на лесосеках с помощью высотомера специалистом ФИО143, всего проведено 15 замеров, с высотами от 20.5 м до 26,0 м и средней высотой - 22,87 м. С учетом требований лесоустроительной инструкции средняя высот округляется до 23 м. Осмотром установлено, что сплошная рубка осуществлялась машинным способом – с использованием валочной техники, о чем свидетельствует отсутствие ступеней на спилах пней и низкая высота пней. На лесном участке, пройденном сплошной рубкой, на всей площади имеются порубочные остатки в виде стволов, а также распиленных на коротьё (чурки); откомлевки, вершинных частей с хвоей, верхушечных и комлевых отрезков стволов и скелетных ветвей со снятой корой, щепой, под которыми имеются пни деревьев преобладающей породы сосна. Так же на лесосеке обнаружены единичные деревья, не тронутые рубкой. Площадь вырубки составила 35,5 га. На лесосеке был проведен сплошной перечет всех пней участниками осмотра с измерением их диаметра мерными рулетками и определением породы всеми участвующими специалистами. После чего установлены данные вырублены деревья: пароды сосна в количестве 15 шт. диаметром 8 см.,67 шт. объемом 10 см.,300 шт. диаметром 12 см., 248 шт. диаметром 14 см.,723 шт. диаметром 16 см., 1478 шт. диаметром 18 см., 2341 шт. диаметром 20 см., 1710 шт., диаметром 22, 2725 шт. диаметром 24 см., 2566 шт. 26 см., 2450 шт. диаметром 28 см., 3051 шт. диаметром 30 см., 2332 шт.-32см., 1200 шт. диаметром 34 см., 1418 шт. диаметром 36 см., 830 шт. диаметром 38 см., 1012 шт. диаметром 40 см., 314 шт. диаметром 42 см., 326 шт. диаметром 44 см., 245 шт. диаметром 48 см., 98 шт. диаметром 50 см., 92 шт. диаметром 52 см.,10 шт. диаметром 54 см.,8 шт. диаметром 56 см., 6 шт. диаметром 58 см., 7 шт. диаметром 60 см., 2 шт. диаметром 64 см., 1 шт. диаметром 68 см., 1 шт. диаметром 78см.; деревья пароды береза 7 шт. диаметром 10 см., 13 шт. диаметром 12 см., 4 шт. диаметром 14 см., 13 шт. диаметром 16 см., 12 шт. диаметром 18 см., 30 шт. диаметром 20 см., 4 шт. диаметром 22 см., 7 шт. диаметром 24 см., 2 шт. диаметром 28 см., 6 шт. диаметром 30 см., 2шт. диаметром 32 см., 1шт. диаметр 36 см., 1 шт. диаметром 44 см.; деревья пароды лиственница 1 шт. диаметром 10 см., 1шт. диаметром 12 см., 1 шт. диаметром 14 см., 1шт. диаметром 16 см., 2шт. диаметром 20 см., 1шт. диаметром 24 см., 1 шт. диаметром 26 см., 3 шт. диаметром 32 см., 2 шт. диаметром 34 см., 2 шт. диаметром 36 см.,7 шт. диаметром 40 см., 1шт диаметром 46 см.,2 шт. диаметром 48 см., 1 шт. диаметром 50 см., 3 шт. диаметром 52 см., 1шт. диаметром 56 см., 4шт. диаметром 60 см., 2 шт. диаметром 64 см., 1 см. диаметром 66 см., деревья пароды ель: 1 шт. диаметром 12 см., 3 шт. диаметром 16 см., 5 шт. диаметром 18 см., 8 шт. диаметром 20 см.,1 шт. диаметром 22 см., 2 шт. диаметром 26 см., 2 шт. диаметром 30 см., 1 шт. диаметром 34 см., 1 шт. диаметром 38 см.; деревья парода пихта: 1 шт. диаметром 12 см, 1 шт. диаметром 22 см.; деревья пароды осина 1 шт. диаметром 56 см., 1 шт. диаметром 32 см. (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр лесного участка, расположенного на территории Чунского лесничества в квартале *** выдел *** Выдринского участкового лесничества Ковинской дачи. Обнаружен квартальный столб, расположенный на пересечении квартальных просек, разделяющих лесные кварталы ***. Данный лесной участок пройден сплошной рубкой лесных насаждений, граница лесосеки имеет отводы, имеются визиры на деревьях и деляночные столбы. Площадь вырубки составила 38,5 га. Определение высоты древостоя осуществлялось по прилегающим стенкам леса, единичным деревьям на лесосеках с помощью высотомера, всего проведено 13 замеров, с высотами от 19,1 м до 27,0 м и средней высотой - 22,97 м. С учетом требований лесоустроительной инструкции средняя высот округляется до 23 м. Осмотром установлено, что сплошная рубка осуществлялась машинным способом – с использованием валочной техники, о чем свидетельствует отсутствие ступеней на спилах пней и низкая высота пней. На лесном участке, пройденном сплошной рубкой, на всей площади имеются порубочные остатки в виде стволов, а также распиленных на коротьё (чурки); откомлевки, вершинных частей с хвоей, верхушечных и комлевых отрезков стволов и скелетных ветвей со снятой корой, щепой, под которыми имеются пни деревьев преобладающей породы сосна. Так же на лесосеке обнаружены единичные деревья, не тронутые рубкой. На лесосеке был проведен сплошной перечет пней. После чего установлены данные вырублены деревья: пароды сосна в количестве 39 шт. диаметром 8 см., 158 шт. диаметром 10 см., 281 шт. диаметром 12 см., 271шт, диаметром 14 см., 685 шт., диаметром 16 см.,1253 шт. диаметром 18 см.,1842 шт. диметром 20 см., 1296 шт. диметром 22 см., 1903 шт. диаметром 24 см., 1956 шт. диаметром 26 см., 1760 шт. диаметром 28 см., 2465 шт. диаметром 30 см., 1822 шт., диметром 32 см., 1197 шт., диаметром 34 см., 1321 шт. диаметром 36 см., 1219 шт. диаметром 38 см., 1301 шт. диаметром 40 см., 786 шт. диаметром 42 см., 481 шт. диаметром 44 см., 421 шт. диаметром 48 см., 11 шт. диаметром 50 см., 361 шт. диаметром 52 см., 174 шт. диаметром 56 см., 2 шт. диаметром 58 см., 10 шт. диаметром 60 см., 5 шт. диаметром 62 см.,4 шт. диаметром 64см.; деревья пароды береза в количестве 12 шт. диаметром 18 см.,36 шт. диаметром 10 см., 43 шт. диаметром 12 см., 23 шт. диаметром 14 см., 49 шт. диаметром 16 см., 63 шт. диаметром 18 см., 87 шт. диаметром 20 см., 51 шт. диаметром 22 см., 26 шт. диаметром 24 см., 8 шт. диаметром 26см., 22 шт. диаметром 28 см., 9 шт. диаметром 30 см., 1шт. диаметром 32 см., 2 шт. диаметром 34 см., 5 шт. диаметром 36 см., 1 шт. диаметром 38 см., 1 шт., диаметром 42 см.; деревья пароды листвиница в количестве 2 шт. диаметром 12 см., 5 шт. диаметром 14см., 6 шт. диаметром 16 см., 2 шт. диаметром 18 см., 2 шт. диаметром 20 см., 2 шт. диаметром 22 см., 4 шт. диаметром 24 см., 3 шт. диаметром 26 см., 3 шт. диаметром 28 см., 8 шт. диаметром 30 см., 18 шт. диаметром 32 см., 6 шт. диаметром 34 см., 5 шт. диаметром 36 см., 7 шт. диаметром 38 см., 13 шт. диаметром 40 см., 12 шт. диаметром 42 см., 9 шт. диаметром 44 см., 18 шт. диаметром 48 см., 3 шт. диаметром 50 см., 12 шт. диаметром 52 см., 35 шт. диаметром 56 см., 3 шт. диаметром 58см., 3 шт. диаметром 60 см., 2 шт. диаметром 62 см.; деревья пароды ель в количестве 2 шт. диаметром 8 см., 25 шт. диаметром 10 см., 25 шт. диаметром 12 см., 3 шт. диаметром 14 см., 42 шт. диаметром 16 см., 23 шт. диаметром 18 см., 24 шт. диаметром 20 см., 1 шт. диаметром 22 см., 9 шт. диаметром 24 см., 16 шт. диаметром 26 см., 1 шт. диаметром 28 см., 16 шт. диаметром 30 см., 5 шт. диаметром 32 см., 4шт. диаметром 36 см., 1 шт. диаметром 38 см., 3 шт., диаметром 40 см., 2 шт. диаметром 42 см.; деревья пароды пихта в количестве 1 шт. диаметром 10 см., 1 шт. диаметром 12 см., 1 шт. диаметром 16 см., 1 шт. диаметром 18 см.,1 шт. диаметром 22 см., 1 шт. диаметром 30 см., деревья пароды кедр в количестве 2 шт. диаметром 28 см.,1 шт. диаметром 18см.,1шт. диаметром 26 см..1 шт. диаметром 16 см., 1 шт. диаметром 18 см.; деревья пароды осина в количестве 1 шт. диаметром 18 см., 1 шт. диаметром 26 см. (<данные изъяты>

Согласно справке по результатам натурального выезда от ДД.ММ.ГГГГ, лесной участок, расположенный на территории Чунского лесничества в квартале *** выдел *** Выдринского участкового лесничества, Ковинской дачи вырублен. Площадь вырубки составила 35,5 га (данные отвода 35,8 га). На вырубленной площади проведен сплошной перечет пней, уточнена площадь, где пни были уничтожены (погрузочная площадка, дорога). Всего проведено 17 замеров ширины дороги. Для определения таксационной характеристики насаждения, произрастающего ранее на вырубке, использовались данные прошлого таксационного описания, в части определения группы типа леса, типа условий местопроизрастания. Состав определяется исходя из объема древесины полученного по данным перечета. Для определения возраста древостоя использовались имеющиеся на лесосеки пни, которые выбирались равномерно по площади вырубленного участка, возраст находится в пределах от 121 до 149 лет, средний возраст составляет - 133,2 года, в соответствии с лесоустроительной инструкцией возраст округляется до десятков лет, и составит 130 лет. Средний диаметр определен по методике обработки тренировочных пробных площадей, с учетом площади сечений, полученной из данных пробных площадей. С учетом требований лесоустроительной инструкции средний диаметр округляется до 24 см. Определение высоты по куртинам леса, семенным полосам не представляется возможным по причине их отсутствия. Определение высоты древостоя осуществлялось по прилегающим стенкам леса, единичным деревьям на лесосеках, которые визуально могли соответствовать по высоте средним деревьям, произрастающим на данном участке ранее, всего проведено 15 замеров. С учетом требований лесоустроительной инструкции средняя высота округляется до 23 м. Для перевода с диаметра пня на диаметр на высоте 1,3 метра применялись таблицы, составленные ФИО48, для определения разряда высот и запаса древесины применялись сортиментные и товарные таблицы для древостоев западной и восточной Сибири, утвержденные Председателем ФИО10 А.С. ФИО31 (приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ). По данным сплошного перечета пней объем вырубленной древесины на лесосеке составил 12 492,4 м3 - породы сосна, 45,8 м3 - породы лиственница, 5,0 м3 - породы ель, 0,3 м3 - породы пихта, 15,0 м3 - породы береза, 2,9 м3 - породы осина. На площадь деляны объем вырубленной древесины составил - 12 561,4 м3.

Лесной участок, расположенный на территории Чунского лесничества в квартале *** выдела *** Выдринского участкового лесничества, Ковинской дачи вырублен. Площадь вырубки составила 38,5 га (данные отвода 40,1 га). На вырубленной площади проведен сплошной перечет пней, за исключением площади, где пни были уничтожены (погрузагрузочная площадка, дорога). Общая площадь территории с уничтоженными пнями составляет 1,98 га. Площадь сплошного перечета - 36,52 га. Для определения таксационной характеристики насаждения, произрастающего ранее на вырубке, использовался глазомерный способ, в части определения группы типа леса, типа условий местопроизрастания. Состав определялся исходя из объема древесины полученного по данным перечета. Для определения возраста древостоя использовались имеющиеся на лесосеки пни, которые выбирались равномерно по площади вырубленного участка, возраст находится в пределах от 115 до 127 лет, средний возраст составляет - 121,6 года, в соответствии с лесоустроительной инструкцией возраст округляется до десятков лет, и составит 120 лет. Средний диаметр определен по методике обработки тренировочных пробных площадей, с учетом площади сечений, полученной из данных пробных площадей. С учетом требований лесоустроительной инструкции средний диаметр округляется до 24 см. Определение высоты древостоя осуществлялось по прилегающим стенкам леса, единичным деревьям на лесосеках, которые визуально могли соответствовать по высоте средним деревьям, произрастающим на данном участке ранее, всего проведено 13 замеров, С учетом требований лесоустроительной инструкции средняя высота округляется до 23 м. Для перевода с диаметра пня на диаметр на высоте 1,3 метра применялись таблицы, составленные ФИО48, для определения разряда высот и запаса древесины применялись сортиментные и товарные таблицы для древостоев западной и восточной Сибири, утвержденные Председателем ФИО10 А.С. ФИО31 (приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ). По данным сплошного перечета пней объем вырубленной древесины на лесосеке составил 13 420,85 м3 - породы сосна, 222,7 м3 - породы лиственница, 36.58 м3 - породы ель, 0,9 м3 - породы пихта, 58,9 м3 - породы береза, 0,7 м3 - породы осина, 1,7 м3 - породы кедр. На всю площадь деляны объем вырубленной древесины составил-13 742,33 м3. Согласно выводов: по данным сплошного перечета, на участке, расположенном в квартале 297 выделе 3 было вырублено 12 561,4 м3. Насаждение, произрастающее на данном участке до рубки, имело следующую таксационную характеристику: насаждение естественного происхождения; состав -насаждений- 10С; средний возраст -130 лет; средняя высота - 24 м; средний диаметр 24 см; бонитет - 3; тип леса - ГОЛ; ТЛУ - ВЗ; полнота - 0,8; запас на 1 га - 350 м3. Кроме того, в насаждении произрастали единичные деревья пород лиственница, ель, пихта, береза, осина, объем которых менее 1 процента в составе насаждения.

По данным сплошного перечета, на участке, расположенном в квартале 298 выделе 1,2,3,4 было вырублено 13 742,33 м3. Насаждение, произрастающее на данном участке до рубки, имело следующую таксационную характеристику: насаждение естественного происхождения; состав насаждения - 10С+Л; средний возраст - 120 лет; средняя высота - 24 м; средний диаметр - 24 см; бонитет - 3; тип леса - РТ; ТЛУ - ВЗ; полнота - 0,8; запас на 1 га -360 м3. Кроме того, в насаждении произрастали единичные деревья пород кедр, ель, пихта, береза, осина, объем которых менее 1 процента в составе насаждения.

Итого по 2-м лесосекам, расположенным в кварталах *** Ковинской дачи Выдринского участкового лесничества было вырублено 26 303,73 м3, в том числе деревьев породы сосна - 25 913,25 м3 (<данные изъяты>).

Согласно расчету, министерством лесного комплекса Иркутской области произведен расчет вреда причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, по пням обнаруженных в ходе проведения осмотра места происшествия в квартале 297 выдел 3 Ковинской дачи Выдринского участкового лесничества Чунского лесничества и в квартале *** выдела *** Ковинской дачи Выдринского участкового лесничества Чунского лесничества.

Объем фактически вырубленной древесины с учетом предоставленных пней в квартале *** выдел *** Ковинской дачи Выдринского участкового лесничества Чунского лесничества и в квартале *** выдел *** Ковинской дачи Выдринского участкового лесничества Чунского лесничества определен при помощи перевода пня на диаметр ствола на высоте 1,3 метра (перечетная ведомость ***), по результатам чего произведена материально денежная оценка лесосеки, определена стоимость древесины по породам.

Фактический объём вырубленной древесины в квартале *** выдел ***, Ковинской дачи Выдринского участкового лесничества Чунского лесничества составил 9589,0 куб.м, на сумму по ставкам платы 361078,0 рублей, из них по породам: Сосна-25575 штук объемом 9535,47 куб. м. на сумму 359443,58 руб.; Лиственница - 37 штук объемом 32,64 куб. м. на сумму 1288,78 руб.; Ель - 24 штуки объемом 5,25 куб. м. на сумму 145,01 руб.; Пихта - 2 штуки объемом 0,27 куб. м. на сумму 7,75 руб.; Береза - 102 штуки объемом 13,28 куб. м. на сумму 183,08 руб.; Осина - 2 штуки объемом 2,3 куб. м. на сумму 9,76 руб. Разница между договором купли-продажи лесных насаждений для обеспечения малого и среднего предпринимательства от ДД.ММ.ГГГГ 181 и осмотра места происшествия по породам составила: Сосна (9535,47 куб. м. - 8263 куб. м.) = 1272,47 куб. м. на сумму (359443,58 руб. - 239231,57) = 120212,01 рубля; Лиственница - 32,64 куб. м. на сумму 1288,78 руб.; Ель - 5,25 куб. м. на сумму 152,27 рубля; Пихта- 0,27 куб. м. на сумму 8,15 рублей; Береза - 13,28 куб. м. на сумму 1353,28 рубля; Осина - 2,3 куб. м. на сумму 10,27 рублей. Итого разница с договором купли-продажи лесных насаждений составила 1326,21 куб. м. на сумму 123024,76 рублей.

Объем вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства по породам составил: Сосна - 1272,47 куб. м. *60,12 руб. * 2,72 * 50 = 10404121,91 руб.; Лиственница - 32,64 куб. м. * 48,24 руб. * 2,72 * 50 = 214139,29 руб.; Ель, Пихта - (5,25 куб. м. - 0,27 куб. м.) * 54,18 руб. * 2,72 * 50 = 40674,01 руб.; Береза - 13,28 куб. м. * 30,06 руб. *2,72 * 50 = 54290,76 руб.; Осина-2,3 куб. м. * 5,94 руб. * 2,72 * 50 = 1858,03 руб. Итого сумма вреда -10715084 рубля.

Фактический объём вырубленной древесины в квартале *** выдел *** Ковинской дачи Выдринского участкового лесничества Чунского лесничества составил 9599,0 куб.м, на сумму по ставкам платы 384038,0 рублей, из них по породам: Сосна - 23024 штук объемом 9346 куб. м. на сумму 375642,62 руб.; Лиственница - 183 штук объемом 164,81 куб. м. на сумму 6623,07 руб.; Кедр - 6 штук объемом 1,98 куб. м. на сумму 78,51 руб.; Ель - 202 штуки объемом 33,59 куб. м. на сумму 997,18 руб.; Пихта - 6 штуки объемом 1,19 куб. м. на сумму 38,77 руб.; Береза - 439 штуки объемом 50,43 куб. м. на сумму 655,88 руб.; Осина - 2 штуки объемом 0,58 куб. м. на сумму 2,19 руб. Разница между договором купли-продажи лесных насаждений для обеспечения малого и среднего предпринимательства от ДД.ММ.ГГГГ *** и осмотра места происшествия по породам составила: Сосна (9346 куб. м. - 5041 куб. м.) = 4305 куб. м. на сумму (375642,62 руб. - 221046,13 руб.) = 154596,49 руб.; Лиственница - (642 куб. м- 164,81 куб. м.) = на 477,19 куб. м. на сумму (27197, 32 руб. - 6623,07 руб.) = на 20574,25 руб. выписано больше по договору; Ель, Пихта - 179 куб. м. - (33,59 куб. м. + 1,19 куб. м.) = на 144,22 куб. м. на сумму 5467,46 руб. - (997,18 руб. + 38,77 руб.) = на 4431,51 руб. выписано больше по договору; Кедр - 1,98 куб. м. на сумму 78,51 руб.; Береза - 1525 куб. м. - 50,43 куб. м. = на 1474,57 куб. м. на сумму (20041,09 руб.-655,88 руб.) = на 19385,21 руб. выписано больше по договору; Осина - 0,58 куб. м. на сумму 2,19 руб. Итого разница с договором купли-продажи лесных насаждений составила 1211,58 куб. м. на сумму 110286,22 рублей.

Объем вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, по породам составил: Сосна - 4305 куб. м. *60,12 руб. * 2,72 * 50 = 35199057,6 руб.; Кедр - 1,98 куб. м. * 72,00 руб. *2,72 * 50 = 19388,16 руб.; Осина - 0,58 куб. м. * 5,94 руб. * 2,72 * 50 = 468,55 руб. В расчете не указаны деревья породы лиственница, ель, пихта, береза в виду того, что объем выписанного по договору превышает обнаруженных срубленных пней. Итого сумма вреда - 35218914 рубля.

Для расчета были использованы:

- для перевода диаметра пня на диаметр на высоте 1,3 метра применялись таблицы, составленные ФИО48, утвержденные распоряжением министерства от ДД.ММ.ГГГГ ***-мр;

- для определения размера высот и запаса древесины применялись сортиментные и товарные таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденные приказом Председателя ФИО10 А.С. ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ ***;

- ведомости поквартальных итогов, таксационного описания Ковинской дачи Выдренского участкового лесничества Чунского лесничества в квартале *** выдел *** и квартале *** выдела ***

договор купли-продажи лесных насаждений для обеспечения малого и среднего предпринимательства от ДД.ММ.ГГГГ ***;

договор купли-продажи лесных насаждений для обеспечения малого и среднего предпринимательства от ДД.ММ.ГГГГ ***;

-для определения стоимости деловой древесины применены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 с применением коэффициента действующего в 2021 году к ставкам платы, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12 октября 2019 года № 1318 (далее – платы)

для определения вреда причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства применяется кратность 50 в соответствии с ч. 1 п. 1 приложения № 1 «Особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730.Расчет произвел ведущий советник отдела лесной охраны министерства лесного комплекса Иркутской области ФИО145( <данные изъяты>).

Согласно расчету, Министерством лесного комплекса Иркутской области произведен расчет вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, по представленной филиалом ФГБУ «Рослесинфорг» «Прибайкаллеспроект» справке по результатам натурного выезда от ДД.ММ.ГГГГ (далее - справка филиала), в квартале *** выдел *** Ковинской дачи Выдринского участкового лесничества Чунского лесничества и в квартале *** выдела *** Ковинской дачи Выдринского участкового лесничества Чунского лесничества. По справки филиала произведен расчет ведомости материальной денежной оценки с применением разряда высот выведенного специалистами филиала ФГБУ «Рослесинфорг» «Прибайкаллеспроект» в квартале *** выдел *** Ковинской дачи Выдринского участкового лесничества Чунского лесничества и составил 10573,0 куб. м. древесины, размер платы 395673,99 рубля, из них по породам: Сосна - 10516,17 куб. м. на сумму 393880,87 руб.; Лиственница - 37,02 куб. м. на сумму 1471,71 руб.; Ель - 4,6 куб. м. на сумму 138,53 руб.; Пихта - 0,26 куб. м. на сумму 7,18 руб.; Береза - 12,65 куб. м. на сумму 165,94 руб.; Осина - 2,3 куб. м. на сумму 9,76 руб. Разница между договором купли-продажи лесных насаждений для обеспечения малого и среднего предпринимательства от ДД.ММ.ГГГГ *** и ведомостью материальной денежной оценки по данным справки филиала составила: Сосна (10516,17 куб. м. - 8263 куб. м.) = 2253,17 куб. м. на сумму (393880,87 руб.- 239232,0 руб.) = 154648,87 руб.; Лиственница - 37,02 куб. м. на сумму 1471,71 руб.; Ель - 4,6 куб. м. на сумму 138,53 руб.; Пихта - 0,26 куб. м. на сумму 7,18 руб.; Береза - 12,65 куб. м. на сумму 165,94 руб.; Осина - 2,3 куб. м. на сумму 9,76 руб. Итого разница - 2310 куб. м. на сумму 156441,99 руб. Объем вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, составила: Сосна - 2253,17 куб. м. *60,12 руб. * 2,72 * 50 = 18422638,93 руб.; Лиственница - 37,02 куб. м. * 48,24 руб. * 2,72 * 50 = 242874,89 руб.; Ель, Пихта - (4,6 куб. м. - 0,26 куб. м.) * 54,18 руб. * 2,72 * 50 = 35810,81 руб. Береза - 12,65 куб. м. * 30,06 руб. *2,72 * 50 = 51715,22 руб. Осина - 2,3 куб. м. * 5,94 руб. * 2,72 * 50 = 1858,03 руб. Итого сумма вреда -18754897,88 руб.

По справки филиала произведен расчет ведомости материальной денежной оценки с применением разряда высот выведенного специалистами филиала ФГБУ «Рослесинфорг» «Прибайкаллеспроект» в квартале *** выдел *** Ковинской дачи Выдринского участкового лесничества Чунского лесничества и составил 11491,93 куб. м. древесины, размер платы 461173,67 руб., из них по породам: Сосна - 11231,16 куб. м. на сумму 452477,05 руб.; Лиственница - 176,66 куб. м. на сумму 6967,54 руб.; Ель - 31,59 куб. м. на сумму 1006,68 руб.; Пихта - 0,79 куб. м. на сумму 22,27 руб.; Береза - 49,01 куб. м. на сумму 613,46 руб.; Осина - 0,58 куб. м. на сумму 2,19 руб.; Кедр - 2,14 куб. м. на сумму 84,48 руб. Разница между договором купли-продажи лесных насаждений для обеспечения малого и среднего предпринимательства от ДД.ММ.ГГГГ *** и ведомостью материальной денежной оценки по данным справки филиала вставила: Сосна (11231,16 куб. м. - 5041 куб. м.) - 6190,16 куб. м. на сумму (452477,05 руб. - 221046,13 руб.) = 231430,92 руб.; Лиственница - (642 куб. м - 176,66 куб. м.) = на 465,34 куб. м. выписано больше по договору, на сумму (27197,32 руб. - 6967,54 руб.) - 20229,78 руб.; Ель, Пихта - 179 куб. м. - (31,59 куб. м. + 0,79 куб. м.) = на 146,62 куб. м. выписано больше по договору, на сумму 5467,46 руб. - (1006,68 руб. + 22,27 руб.) = 4438,51 руб.; Кедр - 2,14 куб. м. на сумму 84,48 руб.; Береза - 1525 куб. м. - 49,01 куб. м. = на 1475,99 куб. м. выписано больше по договору, на сумму 20041,09 руб. - 613,46 руб.;=19427,63 руб.; Осина - 0,58 куб. м. на сумму 2,19 руб. Итого разница - 4104,93 куб. м. на сумму 187421,67 руб. Объем вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, составил: Сосна - 6190,16 куб. м. *60,12 руб. * 2,72 * 50 - 50612729,01 руб.; Кедр - 2,14 куб. м. * 72,00 руб. *2,72 * 50 = 20954,88 руб. Осина - 0,58 куб. м. * 5,94 руб. * 2,72 * 50 = 468,55 руб. В расчете не указаны деревья породы лиственница, ель, пихта, береза в виду того, что объем выписанного по договору превышает обнаруженных срубленных пней. Итого сумма вреда - 50634152,44 руб.

Для расчета были использованы:

справка по результатам натурного выезда от ДД.ММ.ГГГГ;

договор купли-продажи лесных насаждений для обеспечения малого и среднего предпринимательства от ДД.ММ.ГГГГ ***;

договор купли-продажи лесных насаждений для обеспечения малого и среднего предпринимательства от ДД.ММ.ГГГГ ***;

для определения стоимости деловой древесины применены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** с применением коэффициента действующего в 2021 году к ставкам платы, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12 октября 2019 года № 1318 (далее - платы);

для определения вреда причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства применяется кратность 50 в соответствии с ч. 1 п. 1 приложения № 1 «Особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 Года № 1730.Расчет произвел ведущий советник отдела лесной охраны министерства лесного комплекса Иркутской области ФИО145( <данные изъяты>).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, произведен обыск, в ходе которого изъято: документы содержащие сведения о квартале 297 Ковинской дачи Чунского лесничества нетбук « ASUS», жесткий диск «Hitachi», 3 USB-носителя (<данные изъяты>).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведен обыск в помещении ООО «Ангарская сосна» расположенного по адресу: <адрес>, в ходе обыска, в кабинете некоммерческого отдела обнаружены 3 папки с договорами купли-продажи, транспортными накладными, счетами-фактурами, платежными документами, актом сверки ООО «Трейд». 3 папки с договорами поставки, транспортными накладными, счетами-фактурами, платежными документами с ИП ФИО2 №42 В кабинете главного бухгалтера с рабочего компьютера с участием специалиста обнаружена база данных 1-С, которая выгружается на флэш-карту (<данные изъяты>).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведен обыск в пункте приема и переработки древесины ООО «Ангарская сосна», расположенного по адресу: <адрес> В ходе обыска обнаружена и изъята книга учета принятой древесины, поступившей от ИП ФИО2 №42 (<данные изъяты>).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведен обыск в помещении ООО «Лесная компания», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе обыска обнаружено и изъято: папка, содержащая договор поставки, счета-фактуры, договоры перевозки, акты сверки с ИП ФИО2 №42, 2 журнала учета принятой древесины. С рабочего компьютера, с участием специалиста, выгружена база данных 1-С, на флэш-карту (<данные изъяты>).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведен обыск в помещениях ООО «Сибтеко» и ИП ФИО2 №42, расположенного по адресу: <адрес> «в». В кабинете ФИО91 обнаружена и изъята папка, в которой содержатся: акт приема-передачи лесопродукции от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи лесопродукции от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) *** от ДД.ММ.ГГГГ; копии отчетов об использовании лесов; счета фактуры; копии акта приема-сдачи лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки; договор купли-продажи древесины ***-ДКП от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; копия договора о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ; технологические карты лесосечных работ; копии договоров купли-продажи лесных насаждений *** и *** с приложениями; копия договора купли продажи лесных насаждений *** от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; договор купли-продажи древесины 03/20 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями с документами; копия реестра вывозки; письмо ФИО82; акты сверки; договор поставки пиловочника *** от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; копии реестров ТТН за февраль-март ДД.ММ.ГГГГ; копия договора поставки лесопродукции № *** от ДД.ММ.ГГГГ. Папка-скоросшиватель ИП ФИО2 №42 – «Кадровый архив», в которой обнаружены документы на сотрудников, а именно трудовые договоры, приказы и т.д.

В кабинете бухгалтерии обнаружены и изъяты: 2 акта сверки за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года; счета фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки пиловочника *** от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; реестр ТТН с приложением транспортных накладных за январь ДД.ММ.ГГГГ года; реестр ТТН с приложением транспортных накладных за февраль 2021 года (ООО «Ангарская сосна»); счета фактуры *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки лесопродукции № *** от ДД.ММ.ГГГГ; транспортная накладная за февраль 2021 года (ООО «Лесная компания» - грузополучатель); транспортные накладные за март 2021 года (ООО «Лесная компания» - грузополучатель); реестр ТТН за февраль 2021 года с транспортными накладными за февраль 2021 года (грузополучатель – ООО «ВудТрейд»); реестр ТТН за апрель 2021 года с приложением транспортных накладных за апрель 2021 года (грузополучатель ООО «ВудТрейд»); реестр ТТН за январь 2021 года с приложением транспортных накладных за январь 2021 года (грузополучатель ООО «ВудТрейд»; реестр ТТН за декабрь 2020 года с приложением транспортных накладных за декабрь 2020 года (грузополучатель ООО «ВудТрейд»); реестр ТТН за январь 2021 года с приложением транспортных накладных за январь 2021 года (грузополучатель ООО «ВудТрейд); реестр ТТН за декабрь 2020 года (грузополучатель ООО «ВудТрейд); договор поставки лесопродукции ***ВТ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; акт *** от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копия ДД.ММ.ГГГГ; счета фактуры *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ; *** от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки за 1 квартал 2021 года между ООО «ВудТрейд» и ИП «ФИО2 №42»; счет фактура *** от ДД.ММ.ГГГГ с актами приема передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки лесопродукции *** ВТ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; акт сверки ООО «ВудТрейд» за 2 квартал 2021 года; за 1 квартал 2021 года; за 1 квартал 2021 года; за 2020 год; уставные документы ООО «ВудТрейд»; договор купли-продажи древесины *** от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на приобретение древесины *** от ДД.ММ.ГГГГ; письмо Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ; перечень документов представляемых для приобретения древесины; письмо ИП «ФИО168 в Министерство лесного комплекса Иркутской области»; письмо Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ; предоставление информации о сделке от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора *** от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежных поручений *** от ДД.ММ.ГГГГ; *** от ДД.ММ.ГГГГ; *** от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора *** от ДД.ММ.ГГГГ; реестр ТТН за октябрь 2020 года с приложениям транспортных накладных за октябрь 2020 года (грузополучатель ООО «ВудТрейд»); реестр ТТН за ноября 2020 года с приложением транспортных накладных за ноября 2020 года (грузополучатель ООО «ВудТрейд»); реестр ТТН за октябрь 2020 года с приложением транспортных накладных за октябрь 2020 года; реестр ТТН за сентябрь 2020 года с приложением транспортных накладных (грузополучатель ООО «ВудТрейд»); акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ; погрузка за март 2021 год (ООО «ВудТрейд»). В кабинете ФИО83, с компьютера специалистом произведено изъятие информации с программы «КонтурЭльба» с выгрузкой баз данных в виде архива за весь период работы, который записан на USB-флэш. Так же с указанного компьютера изъят CCD накопитель S/N <данные изъяты> В кабинете ООО «Сибтеко» с рабочего места сотрудника ФИО84 проводится вход в программу «КлиентБейс» из которой сделана выборка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в формате «CSV», которая записана на флэш-накопитель, а также произведена выгрузка 1 С Фреш (бухгалтерия предприятия) за весь период работы, которая содержит данные предприятий: ИП ФИО2 №42, ООО «Сибтеко» и д.р.

В рабочем кабинета ФИО2 №42 обнаружены и изъяты: транспортные накладные за март ДД.ММ.ГГГГ года (грузополучатель ООО «ЛК»); папка с надписью «Трейд» в которой находятся 2 листа с рукописными записями; лист с таблицей; копия счетов на оплату *** от ДД.ММ.ГГГГ и *** от ДД.ММ.ГГГГ; папка в которой находятся 3 рукописных листа бумаги, таблица от ДД.ММ.ГГГГ, копии писем в министерство лесного комплекса от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал от ДД.ММ.ГГГГ, письму ФИО85; папка в которой находятся 2 листа с рукописными записями (<данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО53 изъят жесткий магнитный диск рабочего компьютера ФИО54 (<данные изъяты>).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведен обыск в помещениях территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Чунскому лесничеству по адресу: <адрес>. В ходе обыска обнаружены и изъяты: личное дело ФИО4 и ФИО3 <данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в министерстве лесного комплекса Иркутской области по адресу: <адрес>, изъято личное дело ФИО5 (<данные изъяты>);

Согласно проколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, направленные ДД.ММ.ГГГГ за ***. Осмотром установлено:

распоряжение *** о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с целью проверки оперативной информации поручено провести гласное оперативно – розыскное мероприятие на участке местности в выделе *** квартала *** Ковинской дачи Выдринского участкового лесничества Чунского лесничества;

протокол гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования участков местности выдела *** квартал *** Ковинской дачи Выдринского участкового лесничества Чунского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно произведен осмотр участка расположенного в лесном массиве неправильной формы, площадью 35,8 га., на котором произрастают деревья различных пород с преобладанием породы «сосна». На момент обследования на осматриваемом участке обнаружены признаки «сплошной» рубки деревьев, о чем свидетельствует незначительное количество произрастающих деревьев, в основном имеются пни от произрастающих ранее деревьев, а сейчас спиленных, остатки порубочных. После чего произведен пересчет пней, на всей площади осматриваемого участка. К протоколу прилагается фототаблица;

распоряжение *** о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с целью проверки оперативной информации поручено провести гласное оперативно – розыскное мероприятие на участке местности в выделах *** квартала *** Ковинской дачи Выдринского участкового лесничества Чунского лесничества;

протокол гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования участков местности выделах *** квартал *** Ковинской дачи Выдринского участкового лесничества Чунского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка расположенного в лесном массиве неправильной формы, площадью 40,1 га., на котором произрастают деревья различных пород с преобладанием породы «сосна». На момент обследования на осматриваемом участке обнаружены признаки «сплошной» рубки деревьев, о чем свидетельствует незначительное количество произрастающих деревьев, в основном имеются только пни от произрастающих ранее деревьев, а сейчас спиленных, остатки порубочных. После чего произведен пересчет пней, на всей площади осматриваемого участка. К протоколу прилагается фототаблица;

распоряжение *** о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с целью проверки оперативной информации поручено провести гласное оперативно – розыскное мероприятие в помещениях используемых ТУ МЛК по Иркутской области по Чунскому лесничеству, расположенных по адресу: Иркутская область, <адрес>;

протокол гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено обследование здания ТУ МЛК Иркутской области по Чунскому лесничеству, расположенном по адресу: Иркутская область, <адрес>. В ходе обследования изъяты документы и данные с участием специалиста, которые записаны на внешний USB флэш-накопитель «Qumo». К протоколу прилагаются изъятые документы и внешний USB флэш-накопитель, которые осматриваются отдельно;

извещение о проведении аукциона, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, проводит аукцион на право заключения договора-купли продажи лесных насаждений с субъектами малого и среднего предпринимательства. Указан перечень аукционных единиц, среди которых выдел *** квартал *** и выделы *** квартал ***;

копия распоряжения ***-мр от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в проведении аукциона в связи с проведением проверки лесных насаждений на соответствие возрасту рубки;

лист ознакомления с правилами проведения аукциона, регистрация участников аукциона по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений, объявленного на ДД.ММ.ГГГГ, с подписями представителей организаций ООО «Ростпром», ООО «Лес ТрейдЭкспорт», ООО «Сиб ТрансКом»;;

результаты аукциона на право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений с субъектами малого и среднего предпринимательства с целью заготовки древесины объявленного на ДД.ММ.ГГГГ по Чунскому лесничеству, согласно которым участок в выделе *** квартал *** и выделах *** квартал *** выиграл ООО «ЛесТрейдЭкспорт» ИНН <данные изъяты> – единственный участник.

отчет о результатах аукциона на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях лесного фонда. К отчету, прилагаются сводные сведения, ведомость о результатах аукциона, протокол приема заявок;

копия заключения от ДД.ММ.ГГГГ отдела ведения государственного лесного реестра;

акт *** несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию, от ДД.ММ.ГГГГ, участка расположенного в лесах Чунского лесничества, Выдренского участкового лесничества, Ковинская дача в кварталах 298, выделах 2, с таксационным описание по материалам государственного лесного реестра и по результатам обследования;

ведомость проверки точности таксации выделов круговыми реласкопическими площадками по Чунскому лесничеству, Выдринское участковое лесничество, Ковинская дача, *** квартал, *** выдел, площадь 6,1 га от ДД.ММ.ГГГГ;

акт осмотра лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр лесного участка для выполнения сплошных рубок, расположенного квартале *** выдел *** Ковинской дачи Червянского участкового лесничества, Чунское лесничество, с приложением чертеж лесного участка с указанием координат;

копия ведомости материальной оценки, лесосеки расположенной в Чунском лесничестве Ковенской дачи, Червянского участковое лесничество *** выдел ***, площадью 40,1 га, лес пароды сосна, разряд высот 5; пароды береза разряд высот 5;

копия заключения от ДД.ММ.ГГГГ отдела ведения государственного лесного реестра;

копия ведомости материальной оценки, лесосеки расположенной в Чунском лесничестве Ковенской дачи, Червянского участковое лесничество *** выдел ***, площадью 40,1 га, лес пароды сосна, разряд высот 5; пароды береза разряд высот 5;

копия заключения от ДД.ММ.ГГГГ отдела ведения государственного лесного реестра;

акт *** несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию, от ДД.ММ.ГГГГ участка расположенного в лесах Чунского лесничества, Выдренского участкового лесничества, Ковинская дача в кварталах 298, выделах 1 с таксационным описание по материалам государственного лесного реестра и по результатам обследования;

ведомость проверки точности таксации выделов круговыми реласкопическими площадками по Чунскому лесничеству, Выдринское участковое лесничество, Ковинская дача, *** квартал, *** выдел, площадь 5,5 га, от ДД.ММ.ГГГГ;

акт осмотра лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением чертеж лесного участка с указанием координат, согласно которому произведен осмотр лесного участка для выполнения сплошных рубок, расположенного квартале *** выдел ***, Ковинской дачи Червянского участкового лесничества, Чунское лесничество;

ведомости материальной оценки, лесосеки расположенной в Чунском лесничестве Ковенской дачи, Червянского участковое лесничество *** выдел ***, площадью 40,1 га, лес пароды сосна, разряд высот 5; пароды береза разряд высот 5;

договор купли-продажи лесных насаждений для обеспечения малого и среднего предпринимательства *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому министерство лесного комплекса Иркутской области в лице начальника ТУ МЛК Иркутской области по Чунскому лесничеству ФИО5 и ООО «ЛесТрейдЭкспорт» в лице представителя по доверенности 06-ЛТЭ/2020 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №45, заключили договор согласно которому на основании протокола по результатам аукциона *** от ДД.ММ.ГГГГ передаются лесные насаждения расположенные: Иркутская область, Чунское лесничество, Выдринское участковое лесничество Ковинская дача, *** выдел *** лесосека ***, для осуществления заготовки древесины путем сплошной бурки (с последующим лесовосстановлением) характеристике и объемах указанных в приложении *** к договору. Так же к договору прилагаются: приложение *** – Характеристика и объем вырубаемой древесины; приложение *** – Схема расположения лесных насаждений; приложение *** - расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений; приложение *** – акт приема передачи лесных насаждений;

заявка от ДД.ММ.ГГГГ, директора ООО «ЛесТрейдЭкспорт» ФИО2 №38 к председателю аукционной комиссии ФИО5 о принятии заявки на участие в аукционе на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений по Чунскому лесничеству расположенных в выделах *** квартал *** в объеме древесины 7 387 м3, площадью 40,1 га, назначенного ДД.ММ.ГГГГ;

доверенность *** от ДД.ММ.ГГГГ на право представлять интересы ООО «ЛесТрейдЭкспорт», от директора ФИО2 №38 – гражданину ФИО2 №45, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в аукционе на право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений с местоположением: Иркутская область, Чунское лесничество, Выдринское участковое лесничество Ковинская дача, квартал ***, выдел ***;

доверенность *** от ДД.ММ.ГГГГ на право представлять интересы ООО «ЛесТрейдЭкспорт», от директора ФИО2 №38 – гражданину ФИО2 №45, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в аукционе на право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений с местоположением: Иркутская область, Чунское лесничество, Выдринское участковое лесничество Ковинская дача, квартал ***, выдел ***

протокол *** от ДД.ММ.ГГГГ результатов аукциона на право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений с субъектами малого и среднего предпринимательства в целях заготовки древесины. Договор заключен с ООО «Лес ТрейдЭкпорт»;

копия платежного поручения *** от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 6 835 587 рублей ООО «ЛесТрейдЭкспорт»;

расчет коэффициента для определения расходов на обеспечение проведения мероприятий на охране, защите, воспроизводству лесов в ДД.ММ.ГГГГ году, лесных насаждений расположенных в выделах *** квартал *** Ковинской дачи, Чунского лесничества; схема размещения лесосеки;

ведомости материальной оценки, лесосеки расположенной в Чунском лесничестве Ковенской дачи, Червянского участковое лесничество *** выдел ***, площадью 40,1 га, лес пароды сосна, разряд высот 5; пароды береза разряд высот 5;

ведомость материально-денежной оценки лесосеки (делянки) по материалам лесоустройства, расположенной в Чунском лесничестве Ковенской дачи, Червянского участковое лесничество *** ликвидный запас на 1 га-172,02 м. куб.;

акт *** несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию, от ДД.ММ.ГГГГ с таксационным описанием по материалам государственного лесного реестра и по результатам обследования и копией чертежа лесного участка;

ведомость материальной оценки, лесосеки расположенной в Чунском лесничестве Ковенской дачи, Червянского участковое лесничество *** выдел 3, лес пароды сосна, разряд высот 5; пароды береза разряд высот 5;

акт *** несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию от ДД.ММ.ГГГГ, с таксационным описанием по материалам государственного лесного реестра и по результатам обследования и копией чертежа лесного участка;

ведомости материальной оценки, лесосеки расположенной в Чунском лесничестве Ковенской дачи, Червянского участковое лесничество *** выдел ***, лес пароды сосна, разряд высот 5; пароды береза разряд высот 5;

акт *** несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию от ДД.ММ.ГГГГ с таксационным описанием по материалам государственного лесного реестра и по результатам обследования, и чертежа лесного участка;

ведомость материальной оценки, пописанная лесосеки расположенной в Чунском лесничестве Ковенской дачи, Червянского участковое лесничество *** выдел 1, лес пароды сосна, разряд высот 5; пароды береза разряд высот 5;

акт осмотра лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр лесного участка для выполнения сплошных рубок, расположенного квартале *** выдел *** Ковинской дачи Червянского участкового лесничества, Чунское лесничество;

договор купли-продажи лесных насаждений для обеспечения малого и среднего предпринимательства *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому министерство лесного комплекса Иркутской области в лице начальника ТУ МЛК Иркутской области по Чунскому лесничеству ФИО5 и ООО «ЛесТрейдЭкспорт» в лице представителя по доверенности *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №45, заключили договор согласно которому на основании протокола о результатах аукциона *** от ДД.ММ.ГГГГ передаются лесные насаждения расположенные: Иркутская область, Чунское лесничество, Выдринское участковое лесничество Ковинская дача, *** выдел ***, лесосека ***, для осуществления заготовки древесины путем сплошной бурки (с последующим лесовосстановлением) характеристике и объемах указанных в приложении *** к договору. Так же к договору прилагаются: приложение *** – Характеристика и объем вырубаемой древесины; приложение *** – Схема расположения лесных насаждений; приложение *** - расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений; приложение *** – акт приема передачи лесных насаждений;

протокол *** от ДД.ММ.ГГГГ результатов аукциона на право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений с субъектами малого и среднего предпринимательства в целях заготовки древесины. Договор заключен с ООО «ЛесТрейдЭкпорт»;

заявка от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО «ЛесТрейдЭкспорт» ФИО2 №38 к председателю аукционной комиссии ФИО5 с просьбой принять заявку на участие в аукционе на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений по Чунскому лесничеству расположенных в выделе *** квартал *** в объеме древесины 8 263 м3, площадью 35,8 га, назначенного ДД.ММ.ГГГГ;

доверенность *** от ДД.ММ.ГГГГ на право представлять интересы ООО «ЛесТрейдЭкспорт», от директора ФИО2 №38 – гражданину ФИО2 №45 в аукционе на право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений с местоположением: Иркутская область, Чунское лесничество, Выдринское участковое лесничество Ковинская дача, квартал ***, выдел ***;

доверенность *** от ДД.ММ.ГГГГ на право представлять интересы ООО «ЛесТрейдЭкспорт», от директора ФИО2 №38 – гражданину ФИО2 №45 в аукционе на право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений с местоположением: Иркутская область, Чунское лесничество, Выдринское участковое лесничество Ковинская дача, квартал ***, выдел ***;

копия платежного поручения *** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛесТрейдЭкспорт» на сумму 6 098 578 рублей;

расчет коэффициента для определения расходов на обеспечение проведения мероприятий на охране, защите, воспроизводству лесов в 2020 году лесных насаждений расположенных в выделах *** квартал *** Ковинской дачи, Чунского лесничества; схема размещения лесосеки;

ведомость материальной оценки, лесосеки расположенной в Чунском лесничестве Ковенской дачи, Червянского участковое лесничество *** выдел ***, лес пароды сосна, разряд высот 6;

технологические карты лесосечных работ лесного квартала *** выдел *** лесосека 1, объем древесины, подлежащей заготовке 8263 куб.м., в том числе деловой по породам сосна 6880 куб.м., дров 1383 куб. м.;

сопроводительное письмо от ООО «Трейд»; копия договора подряда *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ЛесТрейдЭкспорт», в лице ФИО2 №38 и ООО «Трейд», в лице ФИО1 заключили договор по заготовке (валке) хлыстов хвойных и мягколиственных пород, которые производятся по ДКП ЛН *** от ДД.ММ.ГГГГ, ДКП ЛН *** от ДД.ММ.ГГГГ на территории Чунского лесничества Иркутской области в Выдринском участковом лесничестве Ковинской дачи, в лесосеке *** выделе *** квартал *** и лесосеке *** выделах *** квартал ***, в объеме 15 650 м.3 с приложениями: приложение *** акт приема сдачи лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ;

копия акта выполненных работ *** от ДД.ММ.ГГГГ, наименование работ- хлысты хвойных и лиственных пород в объеме 8363 куб.м. на сумму 578 410 рублей;

копия акта выполненных работ *** от ДД.ММ.ГГГГ, наименование работ- хлысты хвойных и лиственных пород в объеме 7 387 куб.м. на сумму 517 090 рублей;

копия договора субподряда *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО2 №42 и ООО «Трейд» по заготовке пиловочника на лесосеках расположенных: Иркутская область, Чунское лесничество, уч. Выдринское, дача Ковинская, квартал 297, 298, объем заготовленной древесины 15650 куб.м.;

внешний USB флэш-накопитель «Qumo». После загрузки содержимого обнаружена папка «ОБЫСК ДД.ММ.ГГГГ» датированная ДД.ММ.ГГГГ. Далее при открытии папки обнаружены три папки с файлами со следующими названиями: «2020», «Отчет ДКП ежемес.», «электронная почта». При открытии содержимого папки «Отчет ДКП ежемес.» обнаружено 14 элементов в виде файлов «Exel» и папки с названием «ЛВ». В ходе просмотра файлов «Exel» содержащихся в папке «Отчет ДКП ежемес» в файле «ДКП на ДД.ММ.ГГГГг» обнаружен отчет о вырубках на лесных участках ООО «ЛесТрейдЭкспорт». Далее, при открытии содержимого папки «электронная почта» обнаружено 3 папки «Krasulin», «TARMALES», «ФИО2 №38». В ходе просмотра указанных папок в папке «TARMALES» - «Входящие» - файл «входящие tarmales» обнаружены скриншоты с почты «AndreyKornikov» по поводу пересылки файлов и прилагаемых документов по поводу оформления аукциона. В ходе осмотра содержимого папки «ФИО2 №38» - в папках «Входящие» и «Исходящие» обнаружена переписка с направлением документов для аукциона ООО «ЛесТрейдЭкспорт» и вложениями документов необходимых для аукциона.. Осмотренное признании и приобщено к материалам уголовного дела вещественным доказательством (т. 6л.д. 87-98, л.д.99-101).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, направленные ДД.ММ.ГГГГ за ***. Осмотром установлено:

распоряжение *** о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предложено провести обследование валочного комплекса «Джон Дир» с г/н ***, находящегося на лесном участке, расположенном по адресу: ТУ МЛК по Иркутской области по Чунскому лесничеству, Червянское участковое лесничество, Джидживская дача, квартал 45 выдел 6;

протокол гласного ОРМ «обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в выделе 6 квартал 45 Джидживской дачи Червянского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Чунскому лесничеству с участием матера ООО «Трейд» ФИО2 №47, и специалиста ФИО86 произведено обследование лесозаготовительной машины харвестер «Джин Дир» c г/н ***. На бортовом компьютере установлена операционная система «Windows» на которой установлено программное обеспечение «ТИМБЕРМАТИК». В ходе обследования специалистом ФИО86 было установлено, что из программного обеспечения «Тимбермати» удалены все лесосеки, за исключением лесосек на которых производилась заготовка с августа 2021 года. В папке «Prd.» были обнаружены, отчеты по всем удаленным из программного обеспечения «Тимберматик» лесосекам, имелись отчеты с названием: «кв. *** д. 1 март чунское 1», «кв. *** д. 1 февраль чунское», «кв. *** д. 3 март чунское» 1, кв. *** д. 3 декабрь чунское». Данная информация была перенесена на USB флэш носитель. Так же к протоколу обследования прилагается фототаблица;

Выписки с программного обеспечения «тимберматик», согласно которым: Название делянки: «кв *** д 3 декабрь чунское». Выруб *** год. Дата начала делянки: ДД.ММ.ГГГГ – 05:56:04. Дата окончания делянки: ДД.ММ.ГГГГ – 10:52:57; Калибровка длины: ДД.ММ.ГГГГ. Калибровка диаметра: ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным заготовлено: сосны – пиловочник: 8427,280 м3; баланс – 804,261 м3; дрова 1,826 м3. Пиловка 4 – 628, 639 м 3. Всего заготовлено древесины: 9 862, 01 м3;

Название делянки: «кв *** д 3 декабрь чунское 1». Выруб 2020 год. Дата начала делянки: ДД.ММ.ГГГГ – 11:32:07. Дата окончания делянки: ДД.ММ.ГГГГ – 04:03:37; Калибровка длины: ДД.ММ.ГГГГ. Калибровка диаметра: ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным заготовлено: сосны – пиловочник: 1827,554 м3; баланс – 431,118 м3. Всего заготовлено древесины: 2 258,67 м3;

Название делянки: «кв *** д 1 февраль чунское». Выруб 2021 год. Дата начала делянки: ДД.ММ.ГГГГ – 04:06:41. Дата окончания делянки: ДД.ММ.ГГГГ – 08:05:13; Калибровка длины: ДД.ММ.ГГГГ. Калибровка диаметра: ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным заготовлено: сосны – пиловочник: 7 137,850 м3; баланс – 840,218 м3. Всего заготовлено древесины: 7 978,07 м3;

Название делянки: «кв *** д 1 март чунское», на 1-м листе. Выруб 2021 год. Дата начала делянки: ДД.ММ.ГГГГ – 13:53:54. Дата окончания делянки: ДД.ММ.ГГГГ – 12:39:00; Калибровка длины: ДД.ММ.ГГГГ. Калибровка диаметра: ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным заготовлено: сосны – пиловочник: 1 602,088 м3; баланс – 486,138 м3. Всего заготовлено древесины: 2 088,23 м3;

копия договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО87 и генеральный директор ООО «Трейд» в лице ФИО1 заключили договор аренды во временное возмездное владение пользование, транспортные средства в количестве 2 единиц без окозанию услуг по управлению им и по его технической эксплуатации со следующими характеристиками: Харвестер JOHNDEERE 1270 E – GCVCF 212061 выдан ДД.ММ.ГГГГ Заводской номер машины (рамы): ***. Год выпуска: 2012 г. № двигателя: ***; Коробка передач ***.0.1663; Основной ведущий мост (мосты) ***.1.828; Цвет: зеленый. Срок договора до ДД.ММ.ГГГГ;

копия договора *** от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг автотранспорта с приложениями к договору №*** и 2, согласно которому заключен договор между ИП ФИО2 №42 и ИП ФИО2 №36 на оказание услуг перевозки лесопродукции; платежное поручение *** на сумму 425 000 рублей;

копия договора *** от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг автотранспорта, согласно которому заключен договор между ИП ФИО2 №42 и ИП ФИО2 №7 на оказание услуг перевозки лесопродукции;

копия договора *** от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг автотранспорта, согласно которому заключен договор между ИП ФИО2 №42 и ИП ФИО2 №8 на оказание услуг перевозки лесопродукции; акты о выполнении услуг *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ;

копия договора *** от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг автотранспорта, согласно которому заключен договор между ИП ФИО2 №42 и ИП ФИО2 №32 на оказание услуг перевозки лесопродукции;

материалы исследования документов ТУ МЛК Иркутской области по Чунскому лесничеству в виде сопроводительного письма о направлении материала ***- от ДД.ММ.ГГГГ и справки *** об исследовании документов территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Чунскому лесничеству (Чунское лесничество) ИНН <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам исследования представленных документов установлено, что разница между стоимостью фактически заготовленной древесины (установлено согласно данным скриншотов из лесозаготовительной машины «Джон Дир» (отчет о продукции по кварталам *** (за декабрь) и *** (за февраль, март) и стоимостью древесины, которую ТУ МЛК Иркутской области по Чунскому лесничеству должно было передать ООО «ЛесТрейдЭкспорт» по договорам купли-продажи *** от ДД.ММ.ГГГГ и *** от ДД.ММ.ГГГГ составила 10 407 650 рублей 27 копеек;

ответ из Филиала ФГБУ «Рослесинфорг» - «Прибайкаллеспроект» в виде сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ ***, с приложением справки по результатам натурного выезда от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела <данные изъяты>);

Согласно протоколу дополнительного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен USB-флэш накопитель «goodram» с серийным номером <данные изъяты>. После загрузки данных, на USB-флэш накопителе «goodram» обнаружена папка с дословным названием «TIMBERMATIC FILES». Далее при открытии папки «TIMBERMATIC FILES» обнаружено 33 папки с файлами программы «Тимберматик». Специалистом ФИО88 с помощью программы «TimberOficce» 2001-2021 JohnDeere Forestle Oy Верия 5.13.2 воспроизведены данные с папки «TIMBERMATIC FILES». После загрузки и обработки данных установлено, следующее: в указанной папке содержатся данные с лесозаготовительной техники - Харвестер JOHNDEERE 1270 E – серийный номер машины: ***.

В папке с названием «Prd» обнаружено 56 файлов формата Файл "PRD" (.prd) среди которых обнаружены файлы с названиями: <адрес> 3 декабрь чунское 1.prd, <адрес> 3 декабрь чунское.prd, <адрес> 1 март чунское 1.prd, <адрес> 1 февраль чунское.prd в которых содержатся данные по заготовленной древесине на указанных делянах. Данные файлы со слов специалиста ФИО88 были удалены с бортового компьютера Харвестера JOHNDEERE 1270E – серийный номер машины: *** в ручную, но сохранены автоматически, в самой системе учета бортового компьютера программой «Тимберматик».

С помощью программы «TimberOficce» 2001-2021 JohnDeere Forestle Oy Верия 5.13. 2 специалистом ФИО88 воспроизведены данные с файлов формата "PRD" (.prd) с названиями: <адрес> 3 декабрь чунское 1.prd, <адрес> 3 декабрь чунское.prd, <адрес> 1 март чунское 1.prd, <адрес> 1 февраль чунское.prd – которые содержатся в папке «Prd» на USB-флэш накопителе «goodram» с серийным номером ***.

После загрузки файлов с названиями: <адрес> 3 декабрь чунское 1.prd, <адрес> 3 декабрь чунское.prd, <адрес> 1 март чунское 1.prd, <адрес> 1 февраль чунское.prd, установлено, что в указанных файлах содержатся данные о названиях деляны, дате начала и дате окончания делянки, которые присваиваются системой автоматически, датах калибровки длинны и диаметра, а также данные о заготовленной древесине, по сортиментам в объемах, согласно измерительной системы.

Так после загрузки файла с названием «<адрес> 3 декабрь чунское.prd», установлено, что выруб 2020 год. Дата начала делянки: ДД.ММ.ГГГГ – 02:56:04. Дата окончания делянки: ДД.ММ.ГГГГ – 10:52:57; Калибровка длины: ДД.ММ.ГГГГ. Калибровка диаметра: ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным заготовлено: сосны – пиловочник: 8427,280 м3; баланс – 804,261 м3; дрова 1,826 м3. Пиловка 4 – 628, 639 м 3. Всего заготовлено древесины: 9 862, 01 м3.

Далее, после загрузки файла с названием «<адрес> 3 декабрь чунское 1.prd», установлено, что выруб 2020 год. Дата начала делянки: ДД.ММ.ГГГГ – 11:32:07. Дата окончания делянки: ДД.ММ.ГГГГ – 04:03:37; Калибровка длины: ДД.ММ.ГГГГ. Калибровка диаметра: ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным заготовлено: сосны – пиловочник: 1827,554 м3; баланс – 431,118 м3. Всего заготовлено древесины: 2 258,67 м3.

Далее, после загрузки файла с названием «<адрес> 1 февраль чунское.prd», установлено, что выруб 2021 год. Дата начала делянки: ДД.ММ.ГГГГ – 04:06:41. Дата окончания делянки: ДД.ММ.ГГГГ – 08:05:13; Калибровка длины: ДД.ММ.ГГГГ. Калибровка диаметра: ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным заготовлено: сосны – пиловочник: 7 137,850 м3; баланс – 840,218 м3. Всего заготовлено древесины: 7 978,07 м3.

Далее, после загрузки файла с названием «<адрес> 1 март чунское 1.prd,» установлено, что выруб 2021 год. Дата начала делянки: ДД.ММ.ГГГГ – 13:53:54. Дата окончания делянки: ДД.ММ.ГГГГ – 12:39:00; Калибровка длины: ДД.ММ.ГГГГ. Калибровка диаметра: ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным заготовлено: сосны – пиловочник: 1 602,088 м3; баланс – 486,138 м3. Всего заготовлено древесины: 2 088,23 м3.

Далее после обработки программой «TimberOficce» 2001-2021 JohnDeereForestleOy Верия 5.13.2 всех имеющихся вышеуказанных данных, установлено, что с 4 указанных выше делян, согласно данным заготовлено: сортимент породы сосна – пиловочник в объеме 18 994,772 м3, баланс в объеме 2 561, 735 м3, дрова в объеме 1, 826 м3, пиловка 4 в объеме 628,639 м3. Общее количество заготовленной древесины с 4 вышеуказанных делян составляет 22 186, 97 м3 (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены древесные спилы пней в количестве 5 шт., пронумерованные с указанием квартала и порядкового номера, изъятые в ходе осмотра лесного участка в квартале 297 выдел ***; древесные спилы пней в количестве 20 шт., пронумерованные с указанием квартала и выдела, порядкового номера, изъятые в ходе осмотра лесного участка в квартале *** выделы *** Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела вещественным доказательством (<данные изъяты>)

Солгано протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены предметы и документы изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обысков в офисах и на пунктах приемки древесины ООО «Лесная компания», ООО «Ангарская сосна», ИП «ФИО2 №42». Осмотром в том числе установлено:

Книга учета принятой древесины ООО «Лесная компания», «пункт приема, переработки и отгрузки древесины, расположенный по адресу: <адрес> содержит три подшивки, содержащие сведения порядковый номер записи, дата, сведения о лице, сдавшем древесину (наименование лица, ИНН, номер лесной декларации, сведения об объемах принятой партии древесины в куб. м., подпись лица). Сшив документов *** и 2, в таблице имеются записи о приемки древесины в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ИП ФИО168, ***, а именно по договору купли-продажи лесных насаждений *** от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ принято 165,876 куб.м., ДД.ММ.ГГГГ принято 493,81 куб.м, ДД.ММ.ГГГГ принято 569,922 куб.м., ДД.ММ.ГГГГ принято 9,272 куб.м.; по договору купли-продажи лесных насаждений *** от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ принято 202,098 куб.м., ДД.ММ.ГГГГ принято 289, 681 куб.м., ДД.ММ.ГГГГ принято 401,22 куб.м. ДД.ММ.ГГГГ принято 334,976 куб.м., ДД.ММ.ГГГГ принято 292,874 куб.м., ДД.ММ.ГГГГ принято 161,414 куб.м., ДД.ММ.ГГГГ принято 348, 259 куб. м., ДД.ММ.ГГГГ принято 303, 688 куб.м.; по договору купли-продажи лесных насаждений *** от ДД.ММ.ГГГГ:ДД.ММ.ГГГГ принято 74, 886 куб.м., ДД.ММ.ГГГГ принято 53, 248 куб.м, ДД.ММ.ГГГГ принято 342,871 куб.м., ДД.ММ.ГГГГ принято 507, 749 куб.м., ДД.ММ.ГГГГ принято 274, 759 куб.м.;

Книга учета принятой древесины, поступившей от ИП ФИО2 №42, договор *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. Сведения в указанной книге отражены в виде таблице с графами: порядковый номер, дата (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сведения о лице, сдавшем древесины (во всех графах указан ИП ФИО2 №42, *** номер лесной декларации, договора купли-продажи лесных насаждений (во всех графах в качестве таких документах одновременно указано три договора: *** от ДД.ММ.ГГГГ. *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ), сведения о принятой партии древесины (объем в кубических метрах), всего принято 10 969,19 куб.м.;

Договор поставки пиловочника *** от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 №42 (продавец) и ООО «Ангарская сосна» (покупатель) в лице директора ФИО2 №50, согласно которому ориентированный объем поставки составляет 2000 куб. м., доставка осуществляется силами продавца на пункт приема древесины по адресу: <адрес>, происхождение древесины продавец подтверждает в приложении ***. Дополнительное соглашение *** от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 №42 обязуется поставить, а ООО «Ангарская сосна» принять и оплатить 21 000 куб. м. пиловочника. Приложение *** от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки пиловочника *** от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ИП ФИО2 №42 поставил 5 293,905 куб. м. пиловочника в январе;

Копия договора купли-продажи древесины ***-ДКП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ЛесТрейдЭкспорт» в лице ФИО2 №38 и ИП ФИО2 №42, согласно которому последний приобрел хлыст у пня согласно договорам купли-продажи лесных насаждений ***, 184 от ДД.ММ.ГГГГ на территории Чунского лесничества, Выдринского участкового лесничества Ковинской дачи, кварталы *** в количестве 15 650 куб. м.;

Договор купли-продажи древесины *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сибтранском» в лице директора ФИО52 и ИП ФИО2 №42, согласно которому последний приобрел хлыст у пня в количестве 2 687 куб. м., в том числе 263 куб. м. березы, 2424 куб. м. сосны, стоимость товара составила 1 773 420 рублей. В соответствии с условиями договора передача товара осуществляется на лесном участке в Ковинской дачи Выдринского участкового лесничества Чунского лесничества;

копии договора *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Сибтранском» приобрело лесные насаждения, расположенные на лесосеке *** выдела 8 Ковинской дачи, квартал ***;

копия договора *** от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг автотранспорта для перевозки лесопродукции между ИП ФИО2 №42 и ИП ФИО89 с приложением копий свидетельств о регистрации ТС;

копия договора *** от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг автотранспорта для перевозки лесопродукции между ИП ФИО2 №42 и ИП ФИО65, с приложением копий свидетельств о регистрации ТС;

копия договора *** от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг автотранспорта для перевозки лесопродукции между ИП ФИО2 №42 и ИП ФИО72 с приложением копий СТС, листа с данными о расстановке экипажей ИП ФИО72, копия водительских удостоверений с приложением копий свидетельств о регистрации ТС и водительских удостоверений;

копия договора *** от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг автотранспорта для перевозки лесопродукции между ИП ФИО2 №42 и ИП ФИО2 №8, с приложением ***. Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору ***, касающееся расчетов между сторонами с копиями водительских удостоверений ФИО2 №30, ФИО2 №16, СТС полуприцепов ***, грузовых тягачей ***;

Копия договора *** от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг автотранспорта для перевозки лесопродукции между ИП ФИО2 №42 и ИП ФИО90 с копиями: водительского удостоверения ФИО2 №5, договора с ним от на управление автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта ФИО2 №23, договора с ним на управление автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды полуприцепа *** свидетельства о регистрации данного транспортного средства, свидетельства о регистрации грузового тягача седельного, ***;

Договор *** от ДД.ММ.ГГГГ, об оказании услуг автотранспорта для перевозки лесопродукции между ИП ФИО2 №42 и ИП ФИО2 №31 с копиями: реквизитов ФИО2 №31, договора аренды *** от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС ***, ПТС ***, СТС *** водительского удостоверения ФИО2 №31;

Копия договора *** от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг автотранспорта для перевозки лесопродукции между ИП ФИО2 №42 и ИП ФИО2 №7 с копиями: реквизитов ФИО2 №7, его паспорта, ПТС ***, водительского удостоверения ФИО2 №7, ***;

Реквизитная карта ИП ФИО2 №42 с уведомлением о постановке на учет в налоговом органе, выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, копий паспорта ФИО2 №42;

Счет-фактура *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2 №42 продал ООО «Ангарская сосна» 592,652 куб. м. пиловочника породы лиственница, 4 947,623 куб. м. пиловочника породы сосна, 135 куб. м. пиловочника породы пихта;

Реестр ТТН за февраль 2021 года к счет-фактуре *** от ДД.ММ.ГГГГ, поставщиком является ИП ФИО2 №42, покупателем и грузополучателем ООО «Ангарская сосна». Реестр представлен в виде таблицы с указанием порядкового номера, даты, объема в куб. м., фамилия и инициалы водителя, марка автомобиля, его государственный номер, марка прицепа, его государственный номер, пункт разгрузки (во всех строках пунктом является <адрес>, а также пункт погрузки (во всех строках пунктом погрузки является <адрес>). В документе содержатся сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Счет-фактура *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2 №42 продал ООО «Ангарская сосна» 5 276,557 куб. м. пиловочника породы сосна;

Реестр ТТН за январь ДД.ММ.ГГГГ года к счет-фактуре *** от ДД.ММ.ГГГГ, поставщиком является ИП «ФИО2 №42», покупателем и грузополучателем ООО «Ангарская сосна». Реестр представлен в виде таблицы с указанием порядкового номера, даты, объема в куб. м., фамилия и инициалы водителя, ФИО165 автомобиля, его государственный номер, ФИО165 прицепа, его государственный номер, пункт разгрузки (во всех строках пунктом является <адрес>), а также пункт погрузки (во всех строках пунктом погрузки является <адрес>). В документе содержатся сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Товарно-транспортные накладные в количестве 97 шт., содержащие сведения аналогично реестру ТТН за январь 2021 года, объем принятой древесины 5 293,905 куб.м. Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4 шт.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4 шт.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 8 шт.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 12 шт.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 шт.; транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 15 шт.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 8 шт.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 11 шт.; транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4 шт.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 шт.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 шт.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 шт.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 6 шт.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 шт.;

Товарно-транспортные накладные в количестве 105 штук за февраль ДД.ММ.ГГГГ года, содержащие сведения, аналогичные реестру ТТН за февраль <адрес> года. В ходе осмотра установлено, что в некоторых, в графе 6 рукописно дописаны номера кварталов ***, при этом остальной текст напечатан. Объем принятой древесины 5 675,275 куб.м.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 шт.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 8 шт.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 14 шт.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 7 шт.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 6 шт.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4 шт.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 шт.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 11 шт.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 8 шт.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 9 шт.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 шт.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 6 шт.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 8 шт.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 13 шт.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 7 шт.;

Документы расчета между ИП ФИО2 №42 и ООО «Ангарская сосна»: платежное поручение *** на сумму 577050 рублей; счет на оплату *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 000 рублей; счет на оплату *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 000 рублей; акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение ***, на сумму 5000 000 рублей; платежное поручение ***, на сумму 10 000 000 рублей; платежное поручение ***, на сумму 4 000 000 рублей; платежное поручение ***, на сумму 5000 000 рублей; счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП ФИО2 №42 поставил 5 276,575 куб. м. пиловочника породы сосна, по цене 2 500 рублей за 1 куб.м; счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП ФИО2 №42 поставил 4 947,623 куб. м. пиловочника породы сосна, 592,652 куб. м. пиловочника породы лиственница по цене 2 500 рублей за 1 куб. м.; акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;

Копии уставных документов ООО «Трейд», а именно лист записи о государственной регистрации создания юридического лица, приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 на должность генерального директора. Решение *** от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановки на учет ООО «Трейд» в налоговом органе, устав ООО Трейд», утвержденный ДД.ММ.ГГГГ;

Акт сверки между ИП ФИО2 №42 и ООО «Лесная компания» от ДД.ММ.ГГГГ в 2 экземплярах;

Счет-фактура *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2 №42 продал ООО «Лесная компания» 2 466,855 куб. м. пиловочника породы сосна по цене 2 500 рублей за 1 куб. м.;

Акт приема-передачи лесопродукции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2 №42 передал ООО «Лесная компания» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: пиловочник пород сосна в количестве 1106,235 куб. м., местом происхождения которого является квартал *** Ковинской дачи; пиловочник породы сосна в количестве 1253,513 куб. м., местом происхождения которого является квартал *** Ковинской дачи;

Договор поставки лесопродукции № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением ***, согласно которому ИП ФИО2 №42 обязуется поставить ООО «Лесная компания» пиловочник хвойных пород в количестве 2500 куб. м.;

Акт приема-передачи лесопродукции от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 №42 и ООО «ЛесТрейдЭкспорт» в лице ФИО2 №38, согласно которому по 297 кварталу передано сосны в количестве 6880 куб. м., дров сосны в количестве 1 383 куб. м., по 298 кварталу принято сосны 2 572 куб. м., лиственницы 610 куб. м., пихты 135 куб. м., березы 1 071 куб. м.;

Акт приема-передачи лесопродукции от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 №42 и ООО «Сибтранском» в лице ФИО52, согласно которому по 295 кварталу передано березы деловой в количестве 149 куб. м., сосны в количестве 1864 куб. м., дров сосны в количестве 560 куб. м., дров березы в количестве 114 куб. м.;

спецификация поставляемого товара *** (приложение *** от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому объем поставки составляет 2 500 куб. м. деревьев породы сосна;

реестр ТТН (марта 2021 года), составленный ИП ФИО2 №42, адресованный в адрес ООО «Лесная компаний». Реестр представлен в виде таблицы с указанием даты, государственного регистрационного номера автомобиля, продукции, ее объема и квартал. В документе содержаться сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В графе квартал во всех строках документа указано ***. Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 шт.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 5 шт.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 шт.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 6 шт.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 7 шт.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 шт.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 7 шт.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 9 шт.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4 шт.;

Акт приема передачи лесопродукции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2 №42 передал ООО «Лесная компания» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: пиловочник пород сосна в количестве 1238,88 куб.м., местом происхождения которого является квартал 295 Ковинской дачи; пиловочник породы сосна в количестве 1227,975 куб. м., местом происхождения которого является квартал *** Ковинской дачи;

Счет-фактура *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2 №42 продал ООО «Лесная компания» 2 359,748 куб. м. пиловочника породы сосна по цене 2 500 рублей за 1 куб. м.;

Счет-фактура *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2 №42 продал ООО «Лесная компания» 2 266,855 куб. м. пиловочника породы сосна по цене 2 500 рублей за 1 куб. м.;

Реестр ТТН (февраль 2021 г.), составленный ИП ФИО2 №42, адресованный ООО «Лесная компаний». Реестр представлен в виде таблицы с указанием даты, государственного регистрационного номера автомобиля, продукции, ее объема и квартала. В документе содержатся сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В графе квартал во всех строках документа указано 295,297,298;

Товарно-транспортные накладные в количестве 48 штук, в которых отражены сведения о перевозки древесины, в том числе дата, государственный регистрационный номер автомобиля, продукции, ее объема и квартала, откуда осуществляется вывозка, аналогичные сведениям, отраженным в товарно-транспортных накладных, также указано фамилия водителя, марка автомобиля. Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 шт.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 9 шт.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 11 шт.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4 шт.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 6 шт.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 8 шт.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 7 шт.;

договор купли-продажи лесных насаждений *** от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи лесных насаждений *** от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи древесины *** от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи древесины *** от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи лесных насаждений *** от ДД.ММ.ГГГГ;

Копия договора субподряда *** от ДД.ММ.ГГГГ с приложением ***, заключенного ИП ФИО2 №42 (генподрядчик) и ИП ФИО2 №9 (субподрядчик), согласно которому ИП ФИО2 №9 обязуется выполнить комплексные услуги по заготовке пиловочника, а именно трелевку, раскряжевку, складирование, погрузку и вывозку древесины в выделе 8 квартала 295 Ковинской дачи Выдринского участкового лесничества, срок начала работ ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ, планируемый объем заготовки 2687 куб. м. В приложении указано стоимость услуг по заготовке, а также стоимость услуг по погрузке лесопродукции на ТС, перевозка не предусмотрена;

Копия договора субподряда *** от ДД.ММ.ГГГГ с приложением ***, заключенного ИП ФИО2 №42 (генподрядчик) и ООО «Трейд» (субподрядчик), согласно которому ООО «Трейд» обязуется выполнить комплексные услуги по заготовке пиловочника, а именно трелевку, раскряжевку, складирование, погрузку и вывозку древесины в кварталах *** Ковинской дачи Выдринского участкового лесничества, срок начала работ – ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ, планируемый объем заготовки 15650 куб. м. В приложении указано стоимость услуг по заготовке, а также стоимость услуг по погрузке лесопродукции на ТС, стоимость услуг по перевозке;

Копия договора *** от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг автотранспорта для перевозки лесопродукции между ИП ФИО2 №42 и ИП ФИО65 с приложением копий двух СТС ***, ***;

Копия договора *** от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг автотранспорта для перевозки лесопродукции между ИП ФИО2 №42 и ИП ФИО72 с приложением копий СТС, листа с данными о расстановке экипажей ИП ФИО72, копиями водительских удостоверений;

Копии договоров *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением уставных документов и документов на технику, аналогичных ранее осмотренным договорам;

Технологические карты лесосечных работ в кварталах 297, 298 Ковинской дачи от ДД.ММ.ГГГГ;

Договор купли-продажи древесины ***-ДКП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЛесТрейдЭкспорт» и ИП ФИО2 №42, согласно которому передается хлыст у пня в количестве 15 650 куб. м., в том числе в квартале *** Ковинской дачи - 8 263 куб. м., в квартале 298 Ковинской дачи, береза - 1 525 куб. м., сосна - 5 041 куб. м., лиственница - 642 куб. м., пихта - 179 куб. м. Стоимость товара составляет 14 241 500 рублей;

Копия договора о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО2 №42 и ООО «ЛесТрейдЭкспорт», согласно которому ООО «ЛесТрейдЭкспорт» намеревается заключить договор купли-продажи лесоматериалов в квартале 297 Ковинской дачи в количестве 8 263 куб. м., в квартале *** Ковинской дачи - 7 387 куб. м. При этом ИП ФИО2 №42 вносит предоплату в размере 12 934 165 рублей за общий объем поставляемых материалов в количестве 15 650 куб. м.;

Копия акт приема-сдачи лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подрядчик ООО «Трейд» принял у заказчика ООО «ЛесТрейдЭкспорт» лесосеку *** в выделе *** квартала *** Ковинской дачи, площадью 35,8 куб. м. с допустимым объемом заготовки 8 263 куб. м., деляну *** в выделах *** квартала *** Ковинской дачи, площадью 40,1 куб. м. с допустимым объем заготовки 7 387 куб. м.;

Акт сверки взаимных расчетов между ООО «ЛесТрейдЭкспорт» и ИП ФИО2 №42 за период с сентября ДД.ММ.ГГГГ по март ДД.ММ.ГГГГ года;

Счет фактура *** от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура *** от ДД.ММ.ГГГГ;

Отчет об использовании лесов ООО «Сибтранском» от марта 2021 года, согласно которому по договору купли-продажи лесных насаждений *** от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена заготовка древесины в количестве 2687 куб. м. в выделе <адрес> Ковинской дачи Выдринского участкового лесничества;

Отчет об использовании лесов ООО «ЛесТрейдЭкспорт» от марта 2021 года, согласно которому по договору купли-продажи лесных насаждений *** от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена заготовка древесины в количестве 7387 куб. м. в выделах <адрес> Ковинской дачи Выдринского участкового лесничества;

Отчет об использовании лесов ООО «ЛесТрейдЭкспорт» от марта 2021 года, согласно которому по договору купли-продажи лесных насаждений *** от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена заготовка древесины в количестве 8263 куб. м. в выделе <адрес> Ковинской дачи Выдринского участкового лесничества;

Отчет об использовании лесов ООО «Сибтранском» от февраля 2021 года, согласно которому по договору купли-продажи лесных насаждений *** от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена заготовка древесины в количестве 2687 куб. м. в выделе <адрес> Ковинской дачи Выдринского участкового лесничества;

Отчет об использовании лесов ООО «ЛесТрейдЭкспорт» от февраля 2021 года, согласно которому по договору купли-продажи лесных насаждений *** от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена заготовка древесины в количестве 6499 куб. м. в выделах <адрес> Ковинской дачи Выдринского участкового лесничества;

Отчет об использовании лесов ООО «ЛесТрейдЭкспорт» от февраля 2021 года, согласно которому по договору купли-продажи лесных насаждений *** от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена заготовка древесины в количестве 8263 куб. м. в выделе <адрес> Ковинской дачи Выдринского участкового лесничества;

Договор купли-продажи древесины *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Сибтранском» и ИП ФИО2 №42, согласно которому последний приобретает хлыст у пня в количестве 2687 куб. м., из которых 263 куб. м. березы, 2424 куб.м. сосны;

Технологическая карта лесосечных работ *** от ДД.ММ.ГГГГ в квартале <адрес> Ковинской дачи;

Счет на оплату *** от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ИП ФИО2 №42 2 687 куб. м. хлыста в адрес ООО «Сибтранском»;

Два листа А 4 с информацией в виде таблице и отражением следующих данных: дата, ФИО водителя, марка, гос. номер, прицеп, г/н, объем, адрес приема, адрес сдачи. Зафиксированы сведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Письмо от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Ангарская сосна» в адрес ИП ФИО2 №42 об оплате 4 000 000 рублей по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ;

Акт сверки взаимных расчетов между ООО «Ангарская сосна» и ИП ФИО2 №42 по договору 15 об оказании транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Акт сверки взаимных расчетов между ООО «Ангарская сосна» и ИП ФИО2 №42 по договору 15 об оказании транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Акт сверки взаимных расчетов между ООО «Ангарская сосна» и ИП ФИО2 №42 по договору поставки пиловочника *** от ДД.ММ.ГГГГ;

Договор поставки пиловочника *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 №42 и ООО «Ангарская сосна», согласно которому ИП ФИО2 №42 обязуется поставить пиловочник хвойных пород ориентировочным объемом 2 000 куб. м., происхождением которого является выделы 2, 3, 10 квартала 310 Ковинской дачи (по договору купли-продажи лесных насаждений *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между министерством лесного комплекса Иркутской области и ООО «Сибтранском», договор *** от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибтранском» и ИП ФИО2 №42;

Договор *** об оказании услуг автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ангарская сосна» и ИП ФИО2 №42;

Копия договор поставки лесопродукции № *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО2 №42 и ООО «Лесная компания», согласно которому ИП ФИО2 №42 обязуется поставить ООО «Лесная компания» пиловочник хвойных пород;

Договор поставки лесопродукции *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ВудТрейд» и ИП ФИО2 №42, согласно которому ИП ФИО2 №42 обязуется поставить пиловочник хвойных пород, предоставить документы, обосновывающие легальность происхождения древесины и законность ее заготовки. В соответствии со спецификацией поставляемого товара ***, являющейся приложением к указанному договору, поставляемого количества древесины ориентировочно не более 3000 куб.м., породный состав- сосна. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору объем поставки лесопродукции увеличен на 300 куб. м.;

Акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2 №42 передал ООО «ВудТрейд» 425,124 куб. м. бревен сосны по цене 1 500 рублей за 1 куб. м.;

Акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2 №42 передал ООО «ВудТрейд» 2 272,562 куб. м. бревен сосны по цене 2 500 рублей за 1 куб. м.;

Копия акта приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2 №42 передал ООО «ВудТрейд» 2 672,637 куб. м. бревен сосны по цене 2 500 рублей за 1 куб. м.;

Акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2 №42 передал ООО «ВудТрейд» 780,294 куб. м. бревен сосны по цене 1 500 рублей за 1 куб. м.;

Акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2 №42 передал ООО «ВудТрейд» 946,471 куб. м. бревен сосны по цене 1 500 рублей за 1 куб. м.;

Договор купли-продажи древесины *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 №42 и территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, согласно которому ИП ФИО2 №42 приобрел 215 495 куб. м. древесины, из которых 45 738 куб. м. сосны (хлысты - 42 546 куб. м., дрова - 3 192 куб. м.), лиственница - 86 872 куб. м. (хлысты - 73 129 куб. м., дрова - 13 743 куб. м.). Местонахождением древесины является: Иркутская область, Усть-Кутское лесничество, Верхненепское участковое лесничество, Верхненепская дача ***, эксплуатационные леса;

Товарно-транспортные накладные в количестве 13 штук, в которых отражены сведения о перевозке пиловочника породы сосна, в том числе дата, государственный регистрационный номер автомобиля, продукции, ее объема и квартала, откуда осуществляется вывозка, аналогичные сведениям, отраженным в указанном реестре ТТН, также указано фамилия водителя, марка автомобиля (ФИО2 №36, ФИО77, ФИО91, ФИО92);

В ходе осмотра установлено, что указанные сведения имеют совпадения с товарно-транспортными накладными о перевозке лесопродукции ИП ФИО2 №42 в адрес ООО «Ангарская сосна», пунктом погрузки по которым указана Ковинская дача Выдринекого участкового лесничества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №36 номер авто ***, вес по ТТН «Вуд Трейд» 32,184, вес по ТТН «Ангарская сосна» 52, 596; ДД.ММ.ГГГГ ФИО162 *** вес по ТТН «Вуд Трейд» 32,184, вес по ТТН «Ангарская сосна» 52, 596; ДД.ММ.ГГГГ ФИО162 *** вес по ТТН «Вуд Трейд» 32,818, вес по ТТН «Ангарская сосна» 51, 508;

реестр ТТН за январь ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому грузоотправителем и грузоперевозчиком является ИП ФИО2 №42, грузополучателем ООО «ВудТрейд». Реестр представлен в виде таблицы с указанием даты, наименования продукции, объема, ФИО водителя, автомобиля, его номера, прицепа и его номера. Пунктом погрузки в каждой строке указано: Иркутская область, Усть-Кутское лесничество, Верхнененское уч. Лесничество, Верхнененская дача, кварталы <адрес> В документе содержатся сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общий объем пиловочника породы сосна составил 2572,562 куб. м.;

Товарно-транспортные накладные в количестве 45 штук, в которых отражены сведения о перевозке пиловочника породы сосна, в том числе дата, государственный регистрационный номер автомобиля, продукции, ее объема и квартала, откуда осуществляется вывозка, аналогичные сведениям, отраженным в указанном реестре ТТН, также указано фамилия водителя, марка автомобиля;

реестр ТТН за февраль ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому грузоперевозчиком является ИП ФИО2 №42, грузополучателем ООО «ВудТрейд», Реестр представлен в виде таблицы с указанием даты, наименования продукции, объема, ФИО водителя, автомобиля, его номера, прицепа и его номера. Пунктом погрузки в каждой строке указано: Иркутская область, Усть-Кутское лесничество, Верхнененское уч. Лесничество, Верхнененская дача, кварталы ***, в качестве пункта разгрузки указано: <адрес> В документе содержатся сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общий объем пиловочника породы сосна составил 780,294 куб. м.;

Товарно-транспортные накладные в количестве 23 штук, в которых отражены сведения о перевозке пиловочника породы сосна, в том числе дата, государственный регистрационный номер автомобиля, продукции, ее объема и квартала, откуда осуществляется вывозка, аналогичные сведениям, отраженным в указанном реестре ТТН, также указано фамилия водителя, марка автомобиля;

реестр ТТН за март 2021 года, согласно которому грузоотправителем и грузоперевозчиком является ИП ФИО2 №42, грузополучателем ООО «ВудТрейд». Реестр представлен в виде таблицы с указанием даты, наименования продукции, объема, ФИО водителя, автомобиля, его номера, прицепа и его номера. Пунктом погрузки в каждой строке указано: Иркутская область, Усть-Кутское лесничество, Верхнененское уч. Лесничество, Верхнененская дача, кварталы ***, в качестве пункта разгрузки указано: <адрес>. В документе содержатся сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общий объем пиловочника породы сосна составил 946,471 куб. м.;

Товарно-транспортные накладные в количестве 28 штук, в которых отражены сведения о перевозке пиловочника породы сосна, в том числе дата, государственный регистрационный номер автомобиля, продукции, ее объема и квартала, откуда осуществляется вывозка, аналогичные сведениям, отраженным в указанном реестре ТТН, также указано фамилия водителя, марка автомобиля;

реестр ТТН за апрель 2021 года, согласно которому грузоотправителем и грузоперевозчиком является ИП ФИО2 №42, грузополучателем ООО «ВудТрейд». Реестр представлен в виде таблицы с указанием даты, наименования продукции, объема, ФИО водителя, автомобиля, его номера, прицепа и его номера. Пунктом погрузки в каждой строке указано: Иркутская область, Усть-Кутское лесничество, Верхнененское уч. Лесничество, Верхнененская дача, кварталы ***, в качестве пункта разгрузки указано: <адрес>, В документе содержатся сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общий объем пиловочника породы сосна составил 852,053 куб. м.;

Товарно-транспортные накладные в количестве 25 штук, в которых отражены сведения о перевозке пиловочника породы сосна, в том числе дата, государственный регистрационный номер автомобиля, продукции, ее объема и квартала, откуда осуществляется вывозка, аналогичные сведениям, отраженным в указанном реестре ТТН, также указано фамилия водителя, марка автомобиля;

реестр ТТН за декабрь 2020 года (в 3 экземплярах), согласно которому грузоотправителем и грузоперевозчиком является ИП ФИО2 №42, грузополучателем ООО «ВудТрейд». Реестр представлен в виде таблицы с указанием даты, наименования продукции, объема, ФИО водителя, автомобиля, его номера, прицепа и его номера. Пунктом погрузки в каждой строке указано: Иркутская область, Усть-Кутское лесничество, Верхнененское уч. Лесничество, Верхнененская дача, кварталы ***, в качестве пункта разгрузки указано: <адрес>. В документе содержатся сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общий объем пиловочника породы сосна составил 1242,25 куб. м.;

Товарно-транспортные накладные в количестве 19 штук, в которых отражены сведения о перевозке пиловочника породы сосна, в том числе дата, государственный регистрационный номер автомобиля, продукции, ее объема и квартала, откуда осуществляется вывозка, аналогичные сведениям, отраженным в указанном реестре ТТН, также указано фамилия водителя, марка автомобиля;

реестр ТТН за ноября 2020 года, согласно которому грузоотправителем и грузоперевозчиком является ИП ФИО2 №42, грузополучателем ООО «ВудТрейд». Реестр представлен в виде таблицы с указанием даты, наименования продукции, объема, ФИО водителя, автомобиля, его номера, прицепа и его номера. Пунктом погрузки в каждой строке указано: Иркутская область, Усть-Кутское лесничество, Верхнененское уч. Лесничество, Верхнененская дача, кварталы ***, в качестве пункта разгрузки указано: <адрес>. В документе содержатся сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общий объем пиловочника породы сосна составил 1 103,63 куб. м.;

Товарно-транспортные накладные в количестве 16 штук, в которых отражены сведения о перевозке пиловочника породы сосна, в том числе дата, государственный регистрационный номер автомобиля, продукции, ее объема и квартала, откуда осуществляется вывозка, аналогичные сведениям, отраженным в указанном реестре ТТН, также указано фамилия водителя, марка автомобиля;

реестр ТТН за октябрь 2020 года, согласно которому грузоотправителем и грузоперевозчиком является ИП ФИО2 №42, грузополучателем ООО «ВудТрейд». Реестр представлен в виде таблицы с указанием даты, наименования продукции, объема, ФИО водителя, автомобиля, его номера, прицепа и его номера. Пунктом погрузки в каждой строке указано: Иркутская область, Усть-Кутское лесничество, Верхнененское уч. Лесничество, Верхнененская дача, кварталы ***, в качестве пункта разгрузки указано: <адрес>. В документе содержатся сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общий объем пиловочника породы сосна составил 623,123 куб. м.;

Товарно-транспортные накладные в количестве 9 штук, в которых отражены сведения о перевозке пиловочника породы сосна, в том числе дата, государственный регистрационный номер автомобиля, продукции, ее объема и квартала, откуда осуществляется вывозка, аналогичные сведениям, отраженным в указанном реестре ТТН, также указано фамилия водителя, марка автомобиля;

Договор поставки лесопродукции *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 №42 и ООО «Вуд Трейд», согласно которому ФИО2 №42 обязуется поставить пиловочник хвойных пород по цене 1 500 рублей за 1 куб. м., договор действует до ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочный объем поставки - не более 20 000 куб. м. Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о продлении договора *** до ДД.ММ.ГГГГ;

Акт сверки за первый квартал ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ВудТрейд» и ИП ФИО2 №42 за услуги перевозки;

Счет-фактура *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП ФИО2 №42 поставил 852,053 куб. м. бревен сосновых в адрес ООО «ВудТрейд»;

Акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2 №42 передал ООО «ВудТрейд» 852,053 куб. м. бревен сосны по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ;

Акт сверки взаимных расчетов между ООО «ВудТрейд» и ИП ФИО2 №42 за 2 квартал 2021 года;

Акт сверки взаимных расчетов между ООО «ВудТрейд» и ИП ФИО2 №42 за 1 квартал 2021 года по договору 01ВТ от ДД.ММ.ГГГГ;

Акт сверки взаимных расчетов между ООО «ВудТрейд» и ИП ФИО2 №42 за 1 квартал 2021 года по договору 08ВТ от ДД.ММ.ГГГГ;

Акт сверки взаимных расчетов между ООО «ВудТрейд» и ИП ФИО2 №42 за 2020 год по договору 08ВТ от ДД.ММ.ГГГГ;

Учредительные документы ООО «ВудТрейд», а именно свидетельство о поставке на учет на налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, устав ООО «ВудТрейд», утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, решение *** от ДД.ММ.ГГГГ, приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта ФИО2 №4, договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением дополнений о свидетельства о праве собственности на земельный участок, копия свидетельства о постановке на учет пункта приема, переработки и отгрузки древесины ***, маркетинговая карта;

Акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2 №42 по договору поставки ***ВТ от ДД.ММ.ГГГГ поставил в адрес ООО «ВудТрейд» 1 242,25 куб. м. сосны по цене 1 500 рублей за 1 куб. м.;

Счет-фактура *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП ФИО2 №42 поставил в ООО ВудТрейд» 852,053 куб. м. деревьев породы сосна;

Счет-фактура *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП ФИО2 №42 поставил в ООО «ВудТрейд» 780,294 куб. м. деревьев породы сосна. С приложением акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим указанную поставку;

Счет-фактура *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП ФИО2 №42 поставил в ООО «ВудТрейд» 946,471 куб. м. деревьев породы сосна;

Счет-фактура *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП ФИО2 №42 поставил в ООО «ВудТрейд» 2 572,562 куб. м. деревьев породы сосна;

Счет-фактура *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП ФИО2 №42 поставил в ООО «ВудТрейд» 425,124 куб. м. деревьев породы сосна;

Счет-фактура *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП ФИО2 №42 поставил в ООО «ВудТрейд» 1 242,25 куб. м. деревьев породы сосна;

Акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ангарская сосна» и ИП ФИО2 №42;

Акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2021 года;

Счет-фактура *** от ДД.ММ.ГГГГ;

Договор *** от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, договор № *** от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, счет-фактуры *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ;

транспортные накладные в количестве 97 штук о поставке в январе 2021 года пиловочника породы сосна от ИП ФИО2 №42 в адрес ООО «Ангарская сосна», также имеется таблица со сведениями из указанных товарно-транспортных накладных;

транспортные накладные в количестве 105 штук о поставке в феврале 2021 года пиловочника породы сосна от ИП ФИО2 №42 в адрес ООО «Ангарская сосна», также имеется таблица со сведениями из указанных товарно-транспортных накладных;

транспортные накладные в количестве 105 штук о поставке в феврале 2021 года пиловочника породы сосна от ИП ФИО2 №42 в адрес ООО «Ангарская сосна», также имеется таблица со сведениями из указанных товарно-транспортных;

транспортные накладные в количестве 48 штук о поставке в феврале 2021 года пиловочника породы сосна от ИП ФИО2 №42 в адрес ООО «Лесная компания»;

транспортные накладные в количестве 43 штук о поставке в феврале 2021 года пиловочника породы сосна от ИП ФИО2 №42 в адрес ООО «Лесная компания»;

договор *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2 №42 обязуется оказать автотранспортные услуги по перевозке круглого леса ООО «ВудТрейд»;

лист А4 с таблицей под названием «погрузка март 2021 года», собственником указан ООО «ВудТрейд», погрузку осуществляет ИП ФИО2 №42 Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела вещественным доказательством (<данные изъяты>);

Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в бухгалтером учете ООО «Ангарская сосна» отражены операции по приобретению у ИП ФИО2 №42 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ *** от ДД.ММ.ГГГГ древесины круглой (пиловочника) в количестве 10 969, 180 м 3 стоимостью 27 422 950 рублей 00 копеек:

- в январе 2021 года в количестве 5 293, 905 м3 стоимостью 13 234 762, 50 рублей в том числе:

- пиловочник хвойных пород (сосна) в количестве 5 276, 557 м3 ценой 2 500, 00 руб. за 1 м3 – стоимостью 13 191 392 руб. 50 копеек;

- пиловочник хвойных пород (лиственница) в количестве 17,348 м3 ценой 2 500, 00 руб. за 1 м3 – стоимостью 43 370 руб. 00 копеек;

- в феврале 2021 года в количестве 5 675, 275 м3 стоимостью 14 188 187, 50 рублей в том числе:

- пиловочник хвойных пород (сосна) в количестве 4 947,623 м3 ценой 2 500, 00 руб. за 1 м3 – стоимостью 12 369 057 руб. 50 копеек;

- пиловочник хвойных пород (лиственница) в количестве 592,652 м3 ценой 2 500, 00 руб. за 1 м3 – стоимостью 1 481 630 руб. 00 копеек;

- пиловочник хвойных пород (пихта) в количестве 135,000 м3 ценой 2 500, 00 руб. за 1 м3 – стоимостью 337 500 руб. 00 копеек;

В бухгалтером учете ООО «Лесная компания» отражены операции по приобретению у ИП ФИО2 №42 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки лесопродукции № *** от ДД.ММ.ГГГГ древесины (пиловочника хвойных пород (сосна) 1-3 сорт ГОСТ 9463-2016. Длинной 4 м.) 4 826,603 м3 ценой 2 500, 00 руб. за 1 м3 стоимостью 12 066 507 рублей 50 копеек, в т.ч:

- феврале 2021 года в количестве 2 466, 855м3 ценой 2 500 руб. 00 копеек за 1 м3 стоимостью 6 167 137 рублей 50 копеек;

- марте 2021 года в количестве 2 359, 7483 ценой 2 500 руб. 00 копеек за 1 м3 стоимостью 5 899 370 рублей 00 копеек.

В бухгалтером учете ООО «Вуд Трейд» отражены операции по приобретению древесины (пиловочник хвойных пород (сосна) 1-3 сорт, длинной 4 м., d от 18 см. и выше ГОСТ 9463-88) у ИП «ФИО2 №42» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 769, 409 м3 стоимостью 18 726 675 рублей 50 копеек в т.ч.:

1) по договору от ДД.ММ.ГГГГ *** ВТ в количестве 8 196, 847 м3 ценой 1 500 рублей за 1 м3 общей стоимостью 12 295 270 рублей 50 копеек, в т.ч.:

- в октябре 2020 г. в количестве 623,123 м3 ценой 1 500,00 руб. за 1 м3 стоимостью 934 684,50 руб.;

- в ноябре 2020 г. в количестве 1 103,63 м3 ценой 1 500,00 руб. за 1 м3 стоимостью 1 655 445,00 руб.;

- в декабре 2020 г. в количестве 1 242,25 м3 ценой 1 500,00 руб. за 1 м3 стоимостью 637 686,00 руб.;

- в феврале 2021 г. в количестве 780,294 м3 ценой 1 500,00 руб. за 1 м3 стоимостью 1 170 441,00 руб.;

- в марте 2021 г. в количестве 946,471 м3 ценой 1 500,00 руб. за 1 м3 стоимостью 1 419, 706,00 руб.;

- в апреле 2021 г. в количестве 852,053 м3 ценой 1 500,00 руб. за 1 м3 стоимостью 1 278 079,50 руб.;

- в мае 2021 г. в количестве 2 223,902 м3 ценой 1 500,00 руб. за 1 м3 стоимостью 3 335 853,00 руб.;

2) по договору от ДД.ММ.ГГГГ *** ВТ в количестве 2 572,562 м3 ценой 2 500, 00 руб. за 1 м3 стоимостью 6 431 405, 00 руб. в т.ч.;

- в январе 2021 г. в количестве 2 2572,562 м3 ценой 2 500,00 руб. за 1 м3 стоимостью 6 431 405,00 руб. <данные изъяты>).

Согласно выводам заключения заключение специалиста № К325-дэ от ДД.ММ.ГГГГ,

1.Общий объем заготовленной древесины, полученной по договору купли-продажи лесных насаждений для обеспечения малого и среднего предпринимательства от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого на основании протокола о результатах аукциона *** от ДД.ММ.ГГГГ. Место расположения лесных насаждений по адресу: <адрес> Составил общий 9498,94 м3,

2. Общий объем заготовленной древесины, полученной по договору купли-продажи лесных насаждений для обеспечения малого и среднего предпринимательства от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого на основании протокола о результатах аукциона *** от ДД.ММ.ГГГГ. Место расположения лесных насаждений по адресу: <адрес> составил - общий 7419,5 м3.

Согласно выводам заключения специалистов ***/ДД.ММ.ГГГГ:

1. На основании детального изучения протоколов осмотра места происшествия в квартале *** выд. *** площадью 35,4 га и в <адрес>, выд. 1,2,3,4 площадью 40,1 га Ковинской дачи Выдринского участкового лесничества, Чунского лесничества Иркутской области, согласно договорам купли - продажи *** и *** от ДД.ММ.ГГГГ (стр. 15-60 уголовного дела том 4) установлено, что провести сплошной перечет пней маркировку учтенных пней за указанное в протоколе осмотра места происшествия время невозможно.

2. По данным расчетов объемов древесины по кварталу *** при использовании сортиментных таблиц объем древесины равен 12139,126 куб. м (на 3,36% меньше, чем при расчетах без применения сортиментных таблиц). По данным расчетов объемов древесины по кварталу 298 при использовании сортиментных таблиц объем древесины равен 13226,41 куб. м (на 3,75% меньше, чем при расчетах без применения сортиментных таблиц).

3. Из материалов дела можно сделать вывод, что среднюю высоту возможно было определить по оставленным деревьям на лесосеке либо по материалам лесоустройства.

4. Методика определения количества заготовленной древесины по материалам уголовного дела (протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и справка по результатам натурного выезда, составленная ведущим инженером технологического контроля филиала ФГБУ «Рослесинфорг» «Прибайкаллеспроект» ФИО143 от ДД.ММ.ГГГГ) не соответствует нормативным документам лесного хозяйства, поскольку отсутствует методика лесосеки по пням деревьев.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 частично возместил ущерб причиненный преступлением в размере 2000 000 рублей.

Суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимого в совершении указанного преступления, показания свидетелей, не имеющих существенных противоречий, считает детальными, подробными, стабильными, взаимодополняющими, согласующимися между собой, а также с признательными показаниями подсудимого ФИО1, в части обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, предшествующих преступлению и последующих после него, дополняющими их, а в совокупности с другими достоверными доказательствами, создающими общую картину произошедших событий, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности, кроме того, они согласуются между собой и объективными доказательствами по делу, оценивая которые, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого, как полученные в соответствии с требованиями закона. При этом, судом не установлено оснований подвергать сомнению показания свидетелей, с учетом того, что оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Оценивая показания свидетеля ФИО2 №51 в части того, что он грузил древесину с общего штабеля ООО «Трейд» и ИП ФИО2 №9, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО2 №9 и ФИО2 №49, согласно которым общего места складирования древесины с квартала 295 и кварталов 297, 298 не было, Заезды в указанные кварталы были разные, они не пересекались.

Представленное стороной защиты заключения специалистов *** от ДД.ММ.ГГГГ, ***/ДД.ММ.ГГГГ, показания специалистов ФИО80 и ФИО142 в судебном заседании, по оспариванию сведений содержащие в протоколе осмотра места происшествия, на основании которого был произведен расчет объема незаконно заготовленной древесины и ущерба вреда причиненного лесам вледствии нарушения лесного законодательства, содержат оценку полученных по дело в соответствии с УПК РФ доказательств, что относится к исключительной компетенции суда и не входит в полномочия специалистов. При составлении протокола осмотра места происшествия на лесосеке в соответствии с методикой все пни осмотрены, произведен сплошной пересчет пне, с измерением их диаметра и определения породы участвующими специалистами, подтвердившими полученные результаты в ходе судебного разбирательства по делу.

Показания свидетелей защиты ФИО2 №44 и ФИО2 №43, о поломке лесозаготовительной техники и ее устранении, не ставят под сомнения совершения ФИО1 заготовки древесины с превышением ее объема, нашедшее свое подтверждение в ходе судебного заседания совокупностью приведенных доказательств.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле подсудимого ФИО1 на совершение незаконной рубки, осуществляя который, подсудимый ФИО1, достоверно зная разрешенный объем сплошной рубки древесины в лесных насаждениях расположенных в Чунском лесничестве Иркутской области, Выдринское участковое лесничество Ковинская дача, лесосека *** выдел *** квартал *** и лесосека *** выделы *** квартал ***, согласно договору купли-продажи лесных насаждений для обеспечения малого и среднего предпринимательства *** от ДД.ММ.ГГГГ и договору купли-продажи лесных насаждений для обеспечения малого и среднего предпринимательства *** от ДД.ММ.ГГГГ, договору подряда *** от ДД.ММ.ГГГГ и технологической карте лесосечных работ *** от ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, генерального директора ООО «Трейд», осуществил при помощи неосведомлённых членов лесорубочной бригады ООО «Трейд», в состав которой входили ФИО2 №47, ФИО2 №49, ФИО2 №48, ФИО2 №40, ФИО2 №37 и иные работники, незаконную рубку лесных насаждений расположенных в Чунском лесничестве Иркутской области, Выдринское участковое лесничество Ковинская дача, лесосека *** выдел *** квартал *** и лесосека *** выделы *** квартал ***, сверхразрешенного объема.

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием служебного положения вменен ФИО1 обоснованно, поскольку он являлся руководителем ООО «Трейд», обладал организационно-распорядительными полномочиями по отношению к лицам, производившим рубку лесных насаждений, давал указания лесорубочной бригаде ООО «Трейд» на незаконную рубку лесных насаждений.

Решая вопрос об объеме незаконно заготовленной древесины и размера ущерба, суд руководствуется расчетом вреда, причиненного лесам вследствии нарушения лесного законодательства, произведенного ведущим советником отдела лесной охраны министерства лесного комплекса Иркутской области, с использованием для определения размера высот и запаса древесины сортиментных и товарных таблиц для древостоя Западной и Восточной Сибири, утвержденные приказом Председателя ФИО10 ФИО31 А.С. от ДД.ММ.ГГГГ ***, ведомости поквартальных итогов, таксационного описания Ковинской дачи Выдренского участкового лесничества Чунского лесничества в квартале *** выдел *** и квартале *** выдела ***, и признает верным объем незаконно заготовленной древесины в объеме 5633,77 м3 на сумму 45 933 998 рублей, поскольку расчет произведен на основании нормативно-справочных материалов для таксации лесов Сибири, устанавливающих параметры необходимые для определения разряда высот и расчета объема заготовленной древесины. Оснований сомневаться в объективности данного расчета не имеется, поскольку объем незаконно заготовленной древесины и размера ущерба определен в соответствии с установленной лесозаготовительной методикой расчета, на основании осмотра и замеров пней спиленных деревьев с применением соответствующих ставок и коэффициентов, подтвержденного в судебном заседании специалистом ФИО145 Указанные изменения улучшают положение осужденного, значительно снижая размер причиненного ущерба.

Таким образом, суд руководствуется вышеуказанным расчетом и уменьшает сумму ущерба, вмененного подсудимому органами предварительного следствия до 45 933 998 рублей.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в особо крупном размере» в действиях подсудного нашел свое подтверждение, так как причиненный ущерб превышает 150 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора государственный обвинитель руководствуясь ч.8 ст.246 УПК РФ, изменил обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, в сторону смягчения путем исключения квалифицирующего признака «повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений».

Обосновывая свою позицию, государственный обвинитель указал на то, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 16, 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", под рубкой лесных насаждений следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева от корня). К повреждениям до степени прекращения роста лесных насаждений или не относящихся к лесным насаждениям деревьев относятся такие повреждения, которые необратимо нарушают способность насаждений к продолжению роста (например, слом ствола дерева, ошмыг кроны, обдир коры). Какие-либо действия виновного, связанные с повреждением до степени прекращения роста лесных насаждений, описание преступного деяния, не содержит. Все действия, относятся к незаконной рубке лесных насаждений.

При таких обстоятельствах, суд, принимая предложенное государственным обвинителем изменение обвинения в сторону смягчения по завершении исследования значимых для этого материалов дела, находит данное изменение обвинения обоснованным, мотивированным и обязательным для суда, и поэтому квалифицирует действия подсудимого по преступлению в соответствии с квалификацией, предложенной государственным обвинителем, поскольку указанное изменение обвинения по данным преступлениям не ухудшает положение подсудимого и не нарушает право на защиту.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в особо крупном размере.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования по делу ФИО1, давал подробные показания, детально описал картину произошедших событий преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности 2 группы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка жены, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, оказание помощи участникам СВО, оказание помощи пожилой матери.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящихся к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой ему нормы УК РФ, не усматривает основания для назначения менее строго наказания.

Так как ФИО1 занимается предпринимательской деятельностью, в т.ч. связанной с заготовкой древесины, с учетом объекта преступного посягательства, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься указанной деятельностью, связанной с заготовкой древесины. При этом суд учитывает, что с учетом его возраста, состояния здоровья, образования он может заниматься иной оплачиваемой трудовой деятельностью.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, семейного и материального положения подсудимого, суд полагает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении срока наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, так как при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено отягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а равно с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, изложенные выше данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказания, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также то, что подсудимый раскаялся в содеянном, суд считает, что наказание возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ без его реального отбывания, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложения дополнительной обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ установлена в судебном заседании, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск Министерства лесного комплекса Иркутской области частично в сумме 43 933 998 рублей, с учетом установленного в судебном заседании ущерба и частичного добровольного возмещения ущерба в размере 2000 000 рублей подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации харвестер JOHNDEERE 1270Е, 2012 года выпуска, заводской номер ***, использованного при совершении преступления, поскольку Харвестер был приобретен ФИО1 в октябре ДД.ММ.ГГГГ года и на момент совершения преступления ему не принадлежал, использовался по договору аренды.

Постановлением Чунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Чунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество:

-ООО «Трейд», ИНН *** в виде: автомобиля Toyota Hilux, 2020 года выпуска, идентификационный номер ***; автомобиля Toyota Hilux, 2020 года выпуска, идентификационный номер ***; автомобиля КАМАЗ К3342, 2020 года выпуска, идентификационный номер ***; автомобиля КАМАЗ К3342, 2021 года выпуска, идентификационный номер ***; автомобиля КАМАЗ К3342, 2021 года выпуска, идентификационный номер ***.

- ФИО1 в виде: самоходной техники: погрузчик LW300F, 2012 года выпуска, заводской номер *** снегоболотоход ***, 2018 года выпуска заводской номер ***; снегоход SWT 550 SKANDIC SKI-DOO, 2014 года выпуска, заводской номер ***; автомобиль ЛЭНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР, 2018 года выпуска идентификационный номер ***; транспортное средство марки КАМАЗ МЗСА 817711, 2010 года выпуска, идентификационный номер <***>; транспортное средство марки <данные изъяты>, полуприцеп прочее, 2007 года выпуска, идентификационный номер ***; транспортное средство марки ***, полуприцеп прочее, 2012 года выпуска, идентификационный номер ***; транспортное средство марки <данные изъяты>, прицеп прочее, 2003 года выпуска, идентификационный номер *** транспортное средство марки СЗАП 8357, прицеп прочее, 2005 года выпуска, идентификационный номер ***; транспортное средство марки <данные изъяты>, полуприцеп прочее, 2007 года выпуска, идентификационный номер ***; автомобиль марки КАМАЗ 43118-24, тип грузовой прочее, 2010 года выпуска, идентификационный номер ***. Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 115 УПК РФ арест на имущество налагается для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска сохранить арест на указанное имущество до исполнения приговора в части взыскания гражданского иска.

В судебном заседании установлено, что харвестера Jonn Deere 1270Е, 2011 года выпуска, заводской номер ***, форвардера Jonn Deere 1710D, 2011 года выпуска, заводской номер ***; харвестер Jonn Deere 1270Е, 2012 года выпуска, заводской номер *** на момент совершения преступления и в настоящее время не принадлежат подсудимому, в связи с чем, на них не может быть обращено взыскание, поэтому наложенный в порядке ч. 1 и ч. 3 ст. 115 УПК РФ, арест, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307-308 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины, сроком на 1 год, со штрафом 300 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.

Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу бюджета Чунского района Иркутской области в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере 43 933 998 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-древесные спилы пней в количестве 25 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области - уничтожить;

-личное дело ФИО3, личное дело ФИО4, личное дело ФИО5 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области возвратить по принадлежности министерству лесного комплекса Иркутской области.

-сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ ***; постановление *** от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение *** от ДД.ММ.ГГГГг.; протокол гласного ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; выписка с программного обеспечения «тимберматик»; копия договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО86; копия водительского удостоверения ФИО86; копия должностной инструкции ФИО86; протокол опроса ФИО2 №5; копия водительского удостоверения ФИО2 №5; протокол опроса ФИО2 №6; копия паспорта ФИО2 №6; протокол опроса ФИО2 №36; копия паспорта ФИО2 №36; копия договора *** от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг автотранспорта с приложениями к договору №*** и 2; платежное поручение ***; протокол опроса ФИО77; копия паспорта ФИО77; протокол опроса ФИО2 №7; копия паспорта ФИО2 №7; копия договора *** от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг автотранспорта; протокол опроса ФИО2 №11; копия паспорта ФИО2 №11; протокол опроса ФИО2 №2; копия водительского удостоверения ФИО2 №2; протокол опроса ФИО2 №8; копия водительского удостоверения ФИО2 №8; копия договора *** от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг автотранспорта; акт *** от ДД.ММ.ГГГГ; акт *** от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО2 №14; копия паспорта ФИО2 №14; протокол опроса ФИО2 №3; протокол опроса ФИО2 №12; копия водительского удостоверения ФИО2 №12; протокол опроса ФИО2 №10; копия паспорта ФИО2 №10; протокол опроса ФИО2 №32; копия паспорта ФИО2 №32; копия договора *** от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг автотранспорта; акты наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, оптические диски в количестве 2 штук per *** и per *** от ДД.ММ.ГГГГ, USB-флэш накопитель «goodram» с серийным номером ***; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ ***; постановление *** от ДД.ММ.ГГГГ; постановление *** от ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ -вх. 4170 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление *** от ДД.ММ.ГГГГ; постановление *** от ДД.ММ.ГГГГ; постановление *** от ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ - вх. 4173 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление *** от ДД.ММ.ГГГГ; стенограммы телефонных переговоров ФИО5 с абонентского номера телефона +***; постановление от ДД.ММ.ГГГГ; постановление *** от ДД.ММ.ГГГГ; стенограмма негласной аудиозаписи с ФИО95 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление *** от ДД.ММ.ГГГГ; постановление *** от ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ - вх. 4175 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление *** от ДД.ММ.ГГГГ; постановление *** от ДД.ММ.ГГГГ; постановление *** от ДД.ММ.ГГГГ; стенограмма телефонных переговоров ФИО2 №38 ведущихся с абонентского номера ***; постановление *** от ДД.ММ.ГГГГ; постановление *** от ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ - вх. 4174 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление *** от ДД.ММ.ГГГГ; стенограмма телефонных переговоров ФИО2 №39 ведущихся с абонентского номера ***; постановление *** от ДД.ММ.ГГГГ; постановление *** от ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ- вх. 4176 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление *** от ДД.ММ.ГГГГ; оптические диски в количестве 5 штук; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ ***; постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности *** от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжения *** от ДД.ММ.ГГГГ; протокол гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования участков местности выдела *** квартал 297 Ковинской дачи Выдринского участкового лесничества Чунского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжения *** от ДД.ММ.ГГГГ; протокол гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования участков местности выделах ***, 2, 3, 4 квартал 298 Ковинской дачи Выдринского участкового лесничества Чунского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжения *** от ДД.ММ.ГГГГ; протокол гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий от ДД.ММ.ГГГГ; извещения о проведении аукциона; копии распоряжения ***-мр от ДД.ММ.ГГГГ; лист ознакомления; регистрации участников аукциона; результатов аукциона; отчета о результатах аукциона; копии заключения от ДД.ММ.ГГГГ; акта *** несоответствия данных от ДД.ММ.ГГГГ; таксационного описания; ведомости проверки точности таксации; акт осмотра лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ; чертеж лесного участка; копии ведомости материальной оценки; копии заключения от ДД.ММ.ГГГГ; акт *** несоответствия данных от ДД.ММ.ГГГГ; таксационного описания; ведомости проверки точности таксации; акт осмотра лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ; чертеж лесного участка; ведомости материальной оценки; три копии ведомости материальной оценки; договор купли-продажи лесных насаждений для обеспечения малого и среднего предпринимательства *** от ДД.ММ.ГГГГ; заявки с вх. *** от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность *** от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность *** от ДД.ММ.ГГГГ; протокол *** от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежного поручения *** от ДД.ММ.ГГГГ; расчета коэффициента; схемы размещения лесосеки; две ведомости материальной оценки; копии ведомости материальной оценки; ведомости материально-денежной оценки лесосеки (делянки) по материалам лесоустройства; акт *** несоответствия данных от ДД.ММ.ГГГГ; таксационного описания; копии чертежа лесного участка; ведомости материальной оценки; акт *** несоответствия данных от ДД.ММ.ГГГГ; таксационного описания; копии чертежа лесного участка; ведомости материальной оценки 2 шт.; акт *** несоответствия данных от ДД.ММ.ГГГГ; таксационное описание; чертеж лесного участка; ведомости материальной оценки; акт осмотра лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи лесных насаждений для обеспечения малого и среднего предпринимательства *** от ДД.ММ.ГГГГ; протокол *** от ДД.ММ.ГГГГ; заявка с вх. *** от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность *** от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность *** от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежного поручения *** от ДД.ММ.ГГГГ; расчета коэффициента; копии схемы размещения лесосеки; ведомости материальной оценки; две технологические карты лесосечных работ лесного квартала 297 выдел 3; протокол опроса ФИО2 №45; ордера адвоката ФИО93; объяснения ФИО94; протокол опроса ФИО54; протокол опроса ФИО3; протокол опроса ФИО95; протокол опроса ФИО1; протокол опроса ФИО2 №47; копии паспорта ФИО2 №47, протокол опроса ФИО51; копии водительского удостоверения ФИО51; протокол опроса ФИО2 №11; копия водительского удостоверения ФИО2 №11; протокол опроса ФИО50; копии паспорта ФИО50; сопроводительное письма от ООО «Трейд»; копия договора ДКП ЛН *** от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора ДКП ЛН *** от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора подряда *** от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта выполненных работ *** от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта выполненных работ *** от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора субподряда *** от ДД.ММ.ГГГГ; запрос в Департамент лесного хозяйства по СФО; ответа из Департамента лесного хозяйства по СФО, USB флэш-накопитель «Qumo», заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; срочный служебный контракт от ДД.ММ.ГГГГ; копия распоряжения ***-умр-л от ДД.ММ.ГГГГ; копия распоряжения ***-мр-л от ДД.ММ.ГГГГ; объяснительная ФИО3; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; копия общей схемы использовании лесов в 2020 году; копия чертежа; копия лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ; копия объема использования лесов; копия плана отвода площади в СР в <адрес>; копия схемы разработки лесосеки; копия лесоводственных требований; копия чертежа отвода делянки; копия снимка со спутника; список кварталов лесных участков; информация о зонировании территории лесного фонда; договор поставки пиловочника *** от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи древесины ***-ДКП от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи лесных насаждений *** от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи лесных насаждений *** от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи древесины *** от ДД.ММ.ГГГГ; договор *** от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий свидетельств о регистрации ТС; договор *** от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий свидетельств о регистрации ТС; договор *** от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий свидетельств о регистрации ТС и водительских удостоверений; договор *** от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий свидетельств о регистрации ТС; договор *** от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий свидетельств о регистрации ТС; договор ГПХ с водителем грузового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта ФИО2 №23; договор ГПХ с водителем грузового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды полуприцепа от ДД.ММ.ГГГГ;. копии свидетельств о регистрации ТС; договор *** от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды полуприцепа *** от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации ТС; договор *** от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий паспортов граждан РФ, паспорта транспортного средства, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС; счет фактура *** от ДД.ММ.ГГГГ и реестр ТТН за январь 2021г. ИП «ФИО2 №42»; счет фактура *** от ДД.ММ.ГГГГ и реестр ТТН за январь 2021 г. ИП «ФИО2 №42»; транспортные накладные без номеров датированные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4 шт.; транспортные накладные без номеров датированные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4 шт.; транспортные накладные без номера датированные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 8 шт.; транспортные накладные датированные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 12 шт.; транспортные накладные датированные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 шт.; транспортные накладные датированные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 15 шт.; транспортные накладные датированные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 8 шт.; транспортные накладные датированные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 11 шт.; транспортные накладные датированные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4 шт.; транспортная накладная датированная ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 шт.; транспортные накладные датированные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 шт.; транспортные накладные датированные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 шт.; транспортные накладные датированные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 6 шт.; транспортная накладная датированная ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 шт.; транспортная накладная датированная ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 шт.; транспортные накладные датированные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 8 шт.; транспортные накладные датированные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 14 шт.; транспортные накладные датированные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 7 шт.; транспортные накладные датированные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 6 шт.; транспортные накладные датированные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4 шт.; транспортная накладная датированная ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 шт.; транспортные накладные датированные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 11 шт.; транспортные накладные датированные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 8 шт.; транспортные накладные датированные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 9 шт.; транспортные накладные датированные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 шт.; транспортные накладные датированные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 6 шт.; транспортные накладные датированные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 8 шт.; транспортные накладные датированные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 13 шт.; транспортные накладные датированные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 7 шт.; платежное поручение ***; счет на оплату *** от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату *** от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение ***; платежное поручение ***; платежное поручение ***; платежное поручение ***; счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ; счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Трейд»; приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ; решение *** от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о постановке на учет; устав ООО «Трейд»; акт сверки от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки от ДД.ММ.ГГГГ; счет фактура *** от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки лесопродукции № ЛК/02/2021 от ДД.ММ.ГГГГ; реестр ТТН (март 2021г.); транспортная накладная датированная ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 шт.; транспортные накладные датированные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 5 шт.; транспортные накладные датированные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 шт.; транспортные накладные датированные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 6 шт.; транспортные накладные датированные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 7 шт.; транспортная накладная датированная ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 шт.; транспортные накладные датированные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 7 шт.; транспортные накладные датированные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 9 шт.; транспортные накладные датированные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4 шт.; акт приема передачи лесопродукции от ДД.ММ.ГГГГ; счет фактура *** от ДД.ММ.ГГГГ; счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ; реестр ТТН (февраль 2021 г.); транспортные накладные датированные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 шт.; транспортные накладные датированные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 9 шт.; транспортные накладные датированные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 11 шт.; транспортные накладные датированные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4 шт.; транспортные накладные датированные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 6 шт.; транспортные накладные датированные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 8 шт.; транспортные накладные датированные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 7 шт.; договор купли-продажи лесных насаждений *** от ДД.ММ.ГГГГ; договор субподряда *** от ДД.ММ.ГГГГ; договор субподряда *** от ДД.ММ.ГГГГ; договор об оказании услуг автотранспорта *** от ДД.ММ.ГГГГ с приложением документов на автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ; договор об оказании услуг автотранспорта *** от ДД.ММ.ГГГГ с приложением документов на автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ; листы бумаги формата А4 с рукописными записями и расчетами; запрос министерство лесного комплекса Иркутской области; ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ; копия запроса вх. 0291-2677/20; листы бумаги формата А4 с рукописными записями и расчетами; акт сдачи-приемки выполненных работ *** от ДД.ММ.ГГГГ; технологическая карта лесосечных работ *** от ДД.ММ.ГГГГ (квартал 297 выдел ***); технологическая карта лесосечных работ *** от ДД.ММ.ГГГГ (квартал 298 выдел ***,2,3,4); договор купли-продажи древесины *** -ДКП от ДД.ММ.ГГГГ; договор о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ; приложение *** к договору подряда *** от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки за период сентябрь - март 2021 г.; счет -фактура *** от ДД.ММ.ГГГГ; счет -фактура *** от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об использовании лесов по договору купли-продажи ***; отчет об использовании лесов по договору купли-продажи ***; отчет об использовании лесов по договору купли-продажи ***; отчет об использовании лесов по договору купли-продажи ***; отчет об использовании лесов по договору купли-продажи ***; отчет об использовании лесов по договору купли-продажи ***; договор купли-продажи древесины *** от ДД.ММ.ГГГГ; технологическая карта лесосечных работ *** от ДД.ММ.ГГГГ (квартал 295 выдел ***); счет на оплату *** от ДД.ММ.ГГГГ; список доставленного объема древесины; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки за период 2020 г ; акт сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки пиловочника *** от ДД.ММ.ГГГГ; договор *** об оказании услуг автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки лесопродукции № ЛК/02/2021 от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки лесопродукции *** ВТ от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема- передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи древесины *** от ДД.ММ.ГГГГ; реестр ТТН за январь 2021 г.; транспортные накладные датированные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 шт.; транспортные накладные датированные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 шт.; транспортные накладные датированные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 шт.; транспортные накладные датированные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 шт.; транспортные накладные датированные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 шт.; реестр ТТН за январь 2021 г.; список поставки древесины за январь 2021 г.; транспортные накладные датированные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 7 шт.; транспортные накладные датированные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4 шт.; транспортные накладные датированные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 шт., транспортные накладные датированные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 8 шт.; транспортные накладные датированные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 5 шт.; транспортные накладные датированные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 шт.; транспортные накладные датированные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 8 шт.; реестр ТТН за февраль 2021 г.; таблица расчетов «ВУД Трейд» февраль 2021 г. с рукописными записями; транспортные накладные датированные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 23 шт.; реестр ТТН за март 2021 г.; таблица расчетов «ВУД Трейд» март 2021 г. с рукописными записями; транспортные накладные датированные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 28 шт.; реестр ТТН за апрель 2021 г.; транспортные накладные датированные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 25 шт.; реестр ТТН за декабрь 2020 г.; реестр ТТН за декабрь 2020 г.; транспортные накладные датированные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 27 шт.; реестр ТТН за ноября 2020 г.; транспортная накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ; транспортная накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ; транспортная накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ; транспортная накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ; транспортная накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ; транспортная накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ; транспортная накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ; транспортная накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ; транспортная накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ; транспортная накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ; транспортная накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ; транспортная накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ; транспортная накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ; транспортная накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ; транспортная накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ; транспортная накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ; реестр ТТН за октябрь 2020 г.; транспортная накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ; транспортная накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ; транспортная накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ; транспортная накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ; транспортная накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ; транспортная накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ; транспортная накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ; транспортная накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ; транспортная накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки лесопродукции *** ВТ от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки за 1 квартал 2021 г; счет - фактура *** от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки за 2 квартал 2021 г.; акт сверки за 1 квартал 2021 г.; акт сверки за период 2020 г.; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «ВУД Трейд»; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «ВУД Трейд»; копия устава ООО «ВУД Трейд»; копия решения *** от ДД.ММ.ГГГГ, приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «ВУД Трейд»; копия паспорта ФИО96; копия договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с приложением документов; свидетельство о постановке на учет пункта ***; маркетинговая карта; акт приема- передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ; счет фактура *** от ДД.ММ.ГГГГ; счет фактура *** от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ; счет фактура *** от ДД.ММ.ГГГГ; счет фактура *** от ДД.ММ.ГГГГ; счет фактура *** от ДД.ММ.ГГГГ; счет фактура *** от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки за 1 квартал 2021 г.; список водителей и объем вывозимой ими древесины; реестр ТТН за октябрь 2020 г.; реестр ТТН за сентябрь 2020 г, акт несоответствия данных от ДД.ММ.ГГГГ; чертёж лесного участка; акт осмотра лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ; схема размещения лесосеки; ведомость материально-денежной оценки лесосеки в квартале 297; ведомость материально-денежной оценки лесосеки в квартале 297; ведомость материальной денежной оценки; ведомость материально-денежной оценки лесосеки в квартале 297 – хранить в материалах уголовного дела.

-жесткий диск Hitachi S/N RF1N14MA объемом 320 ГБ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области возвратить по принадлежности ФИО3;

-GPS навигатор GARMIN GPSMAP 64 с серийным номером <данные изъяты> без крышки и батареек, GPS навигатор GARMIN GPSMAP 64 с серийным номером 3BN028003, с крышкой и батарейками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области возвратить по принадлежности ФИО4

Сохранить арест, наложенный на имущество, принадлежащее :

- ООО «Трейд», ИНН *** в виде: автомобиля Toyota Hilux, 2020 года выпуска, идентификационный номер ***; автомобиля Toyota Hilux, 2020 года выпуска, идентификационный номер ***; автомобиля КАМАЗ К3342, 2020 года выпуска, идентификационный номер ***; автомобиля КАМАЗ К3342, 2021 года выпуска, идентификационный номер ***; автомобиля КАМАЗ К3342, 2021 года выпуска, идентификационный номер ***.

- ФИО1 в виде самоходной техники: погрузчик <данные изъяты>, 2012 года выпуска, заводской номер *** снегоболотоход РМ800, 2018 года выпуска заводской номер ***; снегоход SWT 550 SKANDIC SKI-DOO, 2014 года выпуска, заводской номер ***; автомобиль ЛЭНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР, 2018 года выпуска идентификационный номер ***; транспортное средство марки КАМАЗ МЗСА 817711, 2010 года выпуска, идентификационный номер ***; транспортное средство марки <данные изъяты>, полуприцеп прочее, 2007 года выпуска, идентификационный номер ***; транспортное средство марки CIMC ***, полуприцеп прочее, 2012 года выпуска, идентификационный номер ***; транспортное средство марки <данные изъяты> прицеп прочее, 2003 года выпуска, идентификационный номер *** транспортное средство марки СЗАП 8357, прицеп прочее, 2005 года выпуска, идентификационный номер ***; транспортное средство марки <данные изъяты>, полуприцеп прочее, 2007 года выпуска, идентификационный номер ***; автомобиль марки КАМАЗ 43118-24, тип грузовой прочее, 2010 года выпуска, идентификационный номер *** При необходимости для исполнения приговора в части гражданского иска в рамках исполнительного производства - обратить на него взыскание.

Арест наложенный на имущество: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде харвестера Jonn Deere 1270Е, 2011 года выпуска, заводской номер ***, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Арест наложенный на имущество ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде: форвардера Jonn Deere 1710D, 2011 года выпуска, заводской номер ***, рыночной стоимостью 9 044 000 рублей; харвестер Jonn Deere 1270Е, 2012 года выпуска, заводской номер ***, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Буренкова