Приговор № 1-249/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-249/2020

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г.Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э., подсудимого ФИО2, защитника Сошникова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Жарковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> осужденного: приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.09.2018г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, постановлением судебного заседания от 13.05.2020г. наказание заменено на 4 месяца 6 дней лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении; приговором Новочеркасского гарнизонного суда по ст. 337ч.3 УК РФ к ограничению по военной службе сроком на шесть месяцев, с удержанием в доход государства 10 процентов денежного довольствия, постановлением Новочеркасского гарнизонного суда от 27 декабря 2018 г. наказание заменено на штраф в размере 10 000 руб., исполнительное производство прекращено 27 июня 2019 г., в связи с оплатой штрафа,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь на законных основаниях по месту своего проживания, а именно в <адрес> в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> взял находящийся в указанной квартире мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, на котором подключена услуга «Мобильный Банк Сбербанка России», затем реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, с использованием указанного мобильного телефона и установленной в нем сим-карты оператора сотовой связи Теле-2 с абонентским номером №, через мобильное приложение «Сбербанк Он-лайн», установленное в указанном мобильном телефоне, с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, а также с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, тайно умышленно похитил, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 10 060 рублей, путем перечисления их с указанных банковских счетов, на свою банковскую карту №, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 21 минуту, осуществил операцию по перечислению денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на принадлежащую ФИО1 банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, осуществил операцию по перечислению денежных средств в сумме 60 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на принадлежащую ФИО1 банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты, осуществил операцию по перечислению денежных средств в сумме 300 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на принадлежащую ФИО1 банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут, осуществил операцию по перечислению денежных средств в сумме 2700 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на принадлежащую ФИО1 банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут, осуществил операцию по перечислению денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на принадлежащую ФИО1 банковскую карту №;

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минуты по 17 часов 11 минут совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на общую сумму 5000 рублей, а также с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на общую сумму 5 060 рублей, а всего с банковских счетов, тайно умышленно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 10 060 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В заседании исследованы характеризующие личность ФИО1 документы.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, а также все данные о личности ранее судимого ФИО2, в действиях которого усматривается такое отягчающее обстоятельство, как рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено для достижения его целей лишь в виде реального лишения свободы по правилам ч.2 ст.68, 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Пролетарского райсуда г. Ростова-на-Дону от 7 сентября 2018 г., но без штрафа и без ограничения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств и данных о его личности: ФИО2 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно возместил ущерб, потерпевшая пояснила, что не имеет к нему претензий. Вместе с тем, оснований для применения по отношению к нему положений ст.ст.68ч.3,73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-304, 307-310, 312-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО2 настоящим приговором наказанию присоединить частично, в виде одного месяца лишения свободы, неотбытую им часть наказания по приговору Пролетарского райсуда г.Ростова-на-Дону от 7 сентября 2018 г. и окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде двух лет и одного месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно и исчисляя ему срок отбывания наказания с 19 мая 2020 г. - со дня взятия его под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 по настоящему делу по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей до вступления пригновора в законную силу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- реквизиты счета для рублевых и валютных операций на карту № заявление на получение карты, детализация операций по основной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции по карте № на сумму 5000 рублей, чек по операции на сумму 60 рублей по карте №, детализация операций по основной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции на сумму 2000 рублей по карте №, справка по операции по карте № на сумму 300 рублей, справки по операции по карте № на сумму 2700 рублей /л.д. 23-25/- хранить при деле;

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, в корпусе черного цвета возвращен под сохранную расписку потерпевшей ФИО3 /л.д.63-64/ – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко