Апелляционное постановление № 22-2313/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 1-264/2023

Председательствующая по делу Дело №

Судья Чернецова З.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 27 сентября 2023 года

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи Викуловой К.М.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО1,

адвоката Трибурт А.А.,

осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора <адрес> Дубровской Г.Ф. на приговор Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым:

ФИО2, <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- <Дата><данные изъяты>, с учетом постановления от <Дата>, по ч.1 ст.157 УК РФ, к лишению свободы сроком на 7 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 11 месяцев;

- <Дата> мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>, с учетом постановления от <Дата>, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц;

- Осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок 10 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определено самостоятельное следование к месту отбывания наказания. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок наказания из расчета один день принудительных работ за один день следования в пути.

Сохранено условное осуждение по приговорам <данные изъяты> от <Дата>, мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <Дата>, данные приговоры исполнять самостоятельно.

Мера пресечения не избиралась.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признан виновным и осужден за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора района Дубровская Г.Ф., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины, считает приговор подлежащим изменению, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора, вследствие суровости назначенного наказания. Указывает, что как установлено в судебном заседании, ФИО2 проживает с супругой и братом БПЮ, который лишен возможности самостоятельного передвижения по состоянию здоровья, в связи с чем ФИО2 осуществлял за ним уход. Вместе с тем, суд необоснованно не принял во внимание указанный факт и учел его в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ. Кроме того, в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ ФИО2 определено самостоятельное следование к месту отбывания наказания в виде принудительных работ. Вместе с тем, в нарушение ч.2 ст. 60.3 УИК РФ время следования в исправительный центр зачтено в срок наказания из расчета один день принудительных работ за один день следования в пути. Тогда как зачет времени следования производится в случае следования к месту отбывания наказания под конвоем. В связи с чем, указание на зачет времени следования ФИО2 к месту отбывания наказания в срок принудительных работ подлежит исключению из приговора. Просит приговор изменить, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельство – осуществление ухода за братом БПЮ, который лишен возможности самостоятельного передвижения по состоянию здоровья. Назначенное наказание по ч.1 ст. 157 УК РФ снизить до 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменить принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Условное осуждение по приговорам <данные изъяты> от <Дата>, мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <Дата> сохранить, назначенное наказание исполнять самостоятельно. Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбывания наказания в соответствии с предписанием, времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день принудительных работ за один день следования в пути. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Обстоятельства, при которых ФИО2 совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

В апелляционном порядке виновность осужденного в совершении преступления, установленного приговором, участниками процесса не оспаривается.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено полно, всесторонне и объективно, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы.

Фактические обстоятельства данного преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведённых в приговоре доказательств – показаний самого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, показаний законных представителей несовершеннолетних потерпевших ПЛЮ и ФТВ, свидетеля Свидетель №1 о значимых для дела обстоятельствах; данных, отражённых в протоколах следственных действий и иных материалах уголовного дела, в том числе из материалов исполнительного производства, копии решения суда о взыскании алиментов, постановления о привлечении к административной ответственности, справке о расчете задолженности.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств, установленных по делу и совокупности противоправных действий осужденного.

Наказание осужденному ФИО2 в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами наказание на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признал – признание вины, раскаяние в содеянном, частичное погашение задолженности.

Вопреки доводам апелляционного представления, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание - уход за братом, который лишен самостоятельной возможности передвижения по состоянию здоровья, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку указанное материалами дела не подтверждается. Кроме того, признание вышеперечисленного обстоятельства, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. При назначении наказания суд первой инстанции учел семейное положение осужденного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом верно не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного ФИО2 преступления и данных о его личности, суд обоснованно пришел к выводу о возможности применения к нему положений статьи 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, не находит таковых оснований и суд апелляционной инстанции.

Между тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции находит доводы представления обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку суд в резолютивной части приговора постановил зачесть осужденному ФИО2 в срок принудительных работ из расчета один день за один день время его следования в исправительный центр для отбывания наказания, что не основано на требованиях закона и противоречит положениям ст. 60.3 УИК РФ, в связи с чем, данное указание подлежит исключению.

Иных оснований для изменения или отмены приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 03 июля 2023 года в отношении ФИО2 - изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете времени самостоятельного следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в срок отбытия наказания из расчета один день принудительных работ за один день следования в пути.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ через суд, постановивший приговор. Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий К.М. Викулова