Приговор № 1-901/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-901/2018

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 ноября 2018 года

<адрес> в составе судьи ФИО12

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимой

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, работающей фасовщицей у ИП «ФИО5», проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

защитника ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя органа опеки ФИО7 (начальника отдела по защите прав несовершеннолетних отдела по охране прав несовершеннолетних, недееспособных и патронажу <адрес>),

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила убийство матерью новорожденного ребенка сразу же после родов, при следующих обстоятельствах:

В период с 01.01.2018г. по 31.01.2018г. ФИО2 стало известно, что она находится в состоянии беременности и, отказавшись от проведения процедуры аборта, она решила родить ребенка.

В период с 01.01.2018г. до 23 часов 59 минут 06.05.2018г. у ФИО2, не желавшей оставить себе после родов ребенка, осуществлять права и нести обязанности родителя в отношении него, безосновательно полагавшей, что она находится в тяжелой жизненной ситуации и материальном положении, возник преступный умысел на убийство своего новорожденного ребенка. При этом ФИО2 не предприняла мер по обращению за медицинской помощью в какое-либо медицинское учреждение для наблюдения за течением беременности, а также не приняла мер к вызову медицинских работников или других лиц для оказания помощи при родах и сразу же после родов.

В период с 06.00 часов 05.05.2018г. до 23 часов 59 минут 06.05.2018г. у ФИО2, находившейся в ванной комнате по адресу: <адрес>, начались роды. В указанном доме в период с 06.00 часов 05.05.2018г. до 23 часов 59 минут 06.05.2018г. в наполненной водой ванне ФИО2 естественным путем родила младенца женского пола, антропометрические данные которого: длина тела 51см, масса тела 3240г, в сочетании с другими антропометрическими показателями, свидетельствовало о том, что младенец являлся зрелым и доношенным, живорожденным, жизнеспособным.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в доме по вышеуказанному адресу, в период с 06.00 часов 05.05.2018г. до 23 часов 59 минут 06.05.2018г., не имея оснований полагать, что данный ребенок мертворожденный, осознавая, что ребенок является живым, действуя умышленно, желая наступления смерти новорожденного, являясь матерью новорожденного ребенка, осознавая, что длительное нахождение новорожденного младенца под водой повлечет его смерть, после родов оборвала пуповину и не приняла мер к извлечению новорожденного младенца из воды, что повлекло его смерть в результате асфиксии.

После этого в период с 06.00 часов 05.05.2018г. до 23 часов 59 минут 06.05.2018г., находясь в указанном месте ФИО2, убедившись, что новорожденный младенец не подает признаков жизни, извлекла его из воды, и поместила в пластиковый таз, накрыв таз сверху полотенцем. Желая скрыть обстоятельства беременности и родов от своих близких родственников и иных лиц, ФИО2, взяв таз, вынесла его на улицу и оставила таз в хозяйственном помещении, расположенном вблизи <адрес>, до момента обнаружения следственно-оперативной группой 08.05.2018г.

Подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что сознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.106 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и каких-либо препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения, и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует деяние ФИО2 по ст.106 УК РФ, поскольку она совершила убийство матерью новорожденного ребенка сразу же после родов.

С учетом заключения комиссии врачей-психиатров (т.1 л.д.202-208), поведения ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде, суд признает ее вменяемой по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 судимости не имеет, совершила умышленное преступление средней тяжести против личности, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, объяснение ФИО2, данное сотрудникам полиции, суд расценивает, как явку с повинной (т.1 л.д.26-31).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает, в связи с чем, назначает ФИО2 наказание с учетом правил, предусмотренных частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Суд учитывает наличие на иждивении у ФИО2 малолетних детей. Однако с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, вышеуказанных сведений о личности подсудимой, тяжести наступивших последствий, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, невозможно без ее реальной изоляции от общества. Суд считает невозможным назначение подсудимой условного наказания в порядке ст.73 УК РФ, а также применение отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая решение о назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает обстоятельства совершения преступления и личность виновной, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть наступивших последствий, способ совершения преступления. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, суд назначает ФИО2 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу, суд изменяет избранную в отношении ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ), в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 по настоящему приговору подлежит зачету время ее содержания под стражей в период с 21.11.2018г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО11 Яну ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 по настоящему приговору исчислять с 21.11.2018г.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ), в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 по настоящему приговору зачесть время ее содержания под стражей в период с 21.11.2018г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: смыв с ванны, махровое полотенце – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес><адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: ФИО13