Приговор № 1-64/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-64/2020

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи – Вороного А.В.,

при секретаре – ФИО2

с участием прокурора – ФИО3,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20-00 часов, находясь вблизи кафе, расположенного по адресу: <адрес>, где по ранее достигнутой договоренности между Потерпевший №1 осуществлял ремонтные работы и достоверно знал о месте расположения, хранения товарно-материальных ценностей, в результате чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее, реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 подошел к входной двери в кафе, которую открыл с помощью ключа и зашел в помещение кафе, откуда путем свободного доступа, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, тайно похитил тандыр барельеф электрический марки «Баран», стоимостью 12 558, 78 рублей (без учета НДС), укомплектованный подставкой Охотник/Атаман, стоимостью 2462, 50 рублей (без учета НДС). Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 021, 28 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20-30 часов, находясь вблизи кафе, расположенного по адресу: <адрес>, где по ранее достигнутой договоренности между Потерпевший №1 осуществлял ремонтные работы и достоверно знал о месте расположения, хранения товарно-материальных ценностей в результате чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее, реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 подошел к входной двери в кафе, которую открыл с помощью ключа и зашел в помещение кафе, где прошел в подсобное помещение, откуда путем свободного доступа тайно похитил контактный гриль фирмы «ROYAL» марки «EG-813», стоимостью 11 828, 33 рублей (без учета НДС). Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 11 828, 33 руб.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого поддержали ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В материалах дела имеется заявление потерпевшего о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от потерпевшей не поступало.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые судом ему разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- ( эпизод хищения имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ ) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- ( эпизод хищения имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ ) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил преступления средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.152-153), не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и, г» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает по каждому эпизоду: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без реального его отбытия, на основании ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие максимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи, которое в данном случае не должно превышать: две трети от двух третьих.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления, в порядке предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не усматривается.

В ходе предварительного следствия, потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск на сумму 29 215 рублей.

Указанный гражданский иск поддержан прокурором.

При разрешении указанного гражданского иска, суд учитывает, что потерпевшему в результате совершенных преступлений причинен имущественный вред, который до настоящего времени не возмещен, в связи с чем исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению и взысканию с гражданского ответчика ФИО1 заявленную сумму.

Вопрос о признанных по делу вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 ( эпизод хищения имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( эпизод хищения имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ ) и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ ( эпизод хищения имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ ) в виде 1 года лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ ( эпизод хищения имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ ) в виде 1 года лишения свободы.

По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Срок отбывания условного осуждения исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав время со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 29 215 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму в размере 29 215 рублей.

Вещественные доказательства: лазерный DVD-R диск синего цвета – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления через Центральный районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Вороной