Решение № 2-112/2019 2-112/2019~М-42/2019 М-42/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-112/2019

№ 2-112/2019
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Расчупко Е.И.,

при секретаре Федоровой Д.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с данным иском к ФИО2, указывая, что в результате преступления, совершенного ответчиком, ему причинен материальный ущерб. Он является собственником автомобиля ... регистрационный знак .... Согласно приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около ..., незаконно, умышленно, без цели хищения неправомерно завладел принадлежащим ему автомобилем марки ... На указанном автомобиле, двигаясь по автодороге ... в <адрес>, не справившись с управлением, допустил столкновение с грузовым автомобилем. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость компенсации на проведение восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет .... Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы по восстановительному ремонту имущества в сумме ...; судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме ..., расходы по оплате услуг адвоката в сумме ....

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, который возражения на иск не направил.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО2 в его пользу возмещение расходов по восстановительному ремонту имущества в сумме ..., расходы по оплате услуг оценщика в сумме ..., расходы по оплате услуг адвоката в сумме ....

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласност. 1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием для возникновения ответственности является совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновность и противоправность лица, причинившего вред, и наличие причинной связи между действиями (бездействиями) и наступлением последствий.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь такого же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО1 признан потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу в отношении ответчика ФИО2

Приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ. Из приговора следует, что ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около ..., незаконно, умышленно, без цели хищения неправомерно завладел принадлежащим ему автомобилем марки ... На указанном автомобиле, двигаясь по автодороге ... в <адрес>, не справившись с управлением, допустил столкновение с грузовым автомобилем. марки ... под управлением Б, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие, причинив автомобилю ФИО1 механические повреждения. В результате преступления истцу был причинен материальный ущерб на общую сумму .... За гражданским истом ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении ущерба в части восстановления автомобиля в размере ....

Согласно отчету Регионального центра оценки № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость компенсации на проведение восстановительного ремонта автомобиля ... г/н №, принадлежащего ФИО1, с учетом износа составляет ....

Факт причинения истцу материального ущерба установлен приговором суда и повторному доказыванию не подлежит.

Суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу, что требования истца о возмещении вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачены услуги оценщика в размере ....

Оплата ФИО1 адвокату Оренбургской областной коллегии адвокатов ФИО3 оказанных юридических услуг за составление искового заявления в сумме ... подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в соответствующий бюджет расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которых истец освобожден, в размере 4223 рубля 58 коп.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, материальный ущерб в сумме 151179 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3 000 рублей, всего 159179 (сто пятьдесят девять тысяч сто семьдесят девять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 4223 (четыре тысячи двести двадцать три) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Е.И. Расчупко

Решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2019

Судья Е.И. Расчупко