Приговор № 1-72/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело № 1-72/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Березник 02 августа 2017 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кочина А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области Новиченко К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мылюева А.А.,

при секретаре Пэдуре И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07 мая 2017 года в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии посторонних граждан открыто похитил бутылку водки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым также согласился государственный обвинитель.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, семейном и имущественном положении, состояние здоровья, характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным и согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим (л.д.60), привлекался к административной ответственности (л.д.59), на учете у врача нарколога-психиатра не состоит (л.д.63), женат, имеет двоих малолетних детей (л.д.64-65), работает в ООО «<данные изъяты>».

Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру общительный и спокойный, в состоянии алкогольного опьянения может проявлять агрессию, на него поступали жалобы, связанные с вовлечением жителей к употреблению алкоголя (л.д.62).

Администрация МО «<данные изъяты>» указывает, что жалоб и замечаний от жителей поселка на ФИО1 не поступало (л.д.61).

В качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд признает: явку с повинной, в качестве которой принимает объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку его употребление ослабило внутренний контроль подсудимого над своими действиями и способствовало совершению им грабежа.

В связи с указанными выше обстоятельствами, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как дознание по делу проведено в сокращенной форме.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а равно для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 2805 рублей 00 копеек (л.д.78-79) и в судебном заседании в размере 1870 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 4675 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

В целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на период апелляционного обжалования суд оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 4 675 (четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.А. Кочин