Решение № 2-1740/2017 2-1740/2017~М-1593/2017 М-1593/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1740/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 г. г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бугаевой Е.А.

с участием представителя истца Управления Роспотребнадзора по Ростовской области ФИО1, действующей на основании доверенности,

при секретаре Розовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Ростовской области к ООО «Бриз» об обязании устранения выявленных нарушений санитарного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роспотребнадзора по Ростовской области обратилось в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ответчику ООО «Бриз», согласно которому просило суд: обязать ООО «Бриз» устранить выявленные нарушения действующего законодательства путем проведения ремонта в помещениях магазина и оптового склада в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно предписанию должностного лица об уст-ранении выявленных нарушений № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика ООО «Бриз» представить доказательства об устранении выявленного нарушения в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора но Ростовской области в г. Миллерово, Миллеровском, Чертковском, Тарасовском районах.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с 11-30 до 13-00 часов в магазине ООО «Бриз», расположенного по адресу: <адрес> в ходе проведения внеплановой выездной проверки установлены нарушения действующего законодательства, а именно: ремонт в помещениях магазина не проводится по мере необходимости - потолок в потеках, имеет трещины, местами осыпается штукатурка, побелка, на полу местами порван линолеум.

ДД.ММ.ГГГГ с 12-00 до 13-00 часов в оптовом складе ООО «Бриз», расположенном по адресу: <адрес> в ходе проведения внеплановой выездной проверки установлены нарушения действующего законодательства, а именно:

- санитарно-техническое состояние помещений оптового склада неудовлетворительное, стены пыльные, грязные, местами со стен отвалилась штукатурка.

Ответственным лицом, допустившим вышеуказанные нарушения законодательства, является юридическое лицо ООО «Бриз», генеральный директор ООО«Бриз» ФИО2.

В отношении ООО «Бриз» составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в вид штрафа в размере 10 000 рублей. В отношении генерального директора ООС «Бриз» ФИО2 по ст. 6.4 Кодекса Российской Федераций об административных правонарушениях составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Пунктом 1 ст. 20 Закона № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» установлено, что при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий, граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов.

Статьей 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:

выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия;

своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения. Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Ростовской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их, пояснения дала в рамках искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Бриз» в судебное заседание не явился, однако до судебного заседания предоставил суду заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие и о признании исковых требований.

Суд, согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, определил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. В соответствие со ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, подлежащая уплате в доход государства, равна 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Ростовской области к ООО «Бриз» об обязании устранения выявленных нарушений санитарного законодательства - удовлетворить.

Обязать ООО «Бриз» устранить выявленные нарушения действующегозаконодательства путем проведения ремонта в помещениях магазина и оптовогосклада в срок до 29.03.2018 согласно предписанию должностного лица об уст-ранении выявленных нарушений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ООО «Бриз» представить доказательства об устранении выявленного нарушения в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Миллерово, Миллеровском, Чертковском, Тарасовском районах.

Взыскать с ООО «Бриз», ОГРН <данные изъяты> дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ., ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты> государственную пошлину в доход Муниципального образования «Миллеровский район» в размере 300 рублей 00 копеек.

Средства по уплате госпошлины направляются на имя получателя УФК МФ по РО (Межрайонная ИФНС №3 России по Ростовской области) ИНН <***>, № счета получателя 40101810400000010002, наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, БИК 046015001, КПП 614901001, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 60632101.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца.

Судья Е.А. Бугаева